執子之財，與子偕老

情感醫生潘幸知（微信：sharpshow），幫你提高戀愛和婚姻情商。

幸知在線情感諮詢師，24小時貼身陪護。請添加微信號 xingzhizaixian9 進行付費預約。幫你疏導情緒，專業、高效、分步驟的解決情感問題，重建婚戀關係。

作者：張曉頻 幸知在線特約律師

世事如雲走，卻總逃不脫大寫的「情」、「理」二字。

這一輪，大家被刷屏的是「馮軻、張靚穎和張媽媽」，中國式母親張桂英在聲明中力指馮軻「並不是真正地愛著我的女兒，現在他想迫切的和靚穎結婚，作為母親，我擔心的正是他要名正言順地繼續掌控靚穎的財產，讓我的女兒繼續成為他的掙錢工具，他不是一個可以讓我把女兒託付終身的男人。」

此言一出，迅即在新聞和社交網路上掀起滾滾巨瀾，靚穎心郁如焚，公開垂淚，而「女婿」馮軻則一反沉默的形象，迅速作出回應，從個人遺囑到雙方財產協議，再到公司股權安排一概公布，明晃晃的「共有」，以及，「歸靚穎所有」。

看，你們總說，愛一個人，必定是財產用度上也能給予充分傾斜的，愛，必捨得錢財，所以馮軻這麼做了，想來他也是覺得多年的低調以及反求婚的尷尬下，再怎麼用言語示愛也很難被張媽媽和前排觀眾相信和體諒吧。因此，不如直接將公示財產安排作為愛情宣言來的更好，從這點看，馮先生還是一個行事實在的人。

執子之財，與子偕老，這一顆定心丸，在這個關鍵當口服用，有沒有藥效？出於律師的職業敏感，還是先來看看馮軻的現代愛情宣言——這些財產安排，究竟代表什麼含義，真的對靚穎有利嗎？條款背後到底有著怎樣的意味深長？

這裡是馮軻由新聞公布的財產協議書（經律師見證），希望是原版不經改裝的，沒有掩飾和輾轉的誤傳。

以下為相關協議和聲明圖片：

關於上面的協議，馮軻是這麼說的：其已經於2015年11月25日，經北京一律師事務所公證，所有馮軻婚前婚後財產，均歸屬於張靚穎與馮軻共同所有，所以少城時代的股權變更與否，並不影響他和靚穎兩人的財產歸屬。

請原諒我的直截了當：

第一，注意協議書的形式，使用了律師見證，不是公證。要說這兩者有什麼區別，其一，見證是以律師的名義進行的，而公證是由國家公證機構進行的；其二，律師見證屬於民間證明，私證，在我國將受到司法機關嚴格的審查，而公證則具有法定的、更強的證據效力。為什麼使用見證（馮軻聲明中表示系律師事務所「公證」，實屬口誤吧），而不是真正的「公證」，想來有私密或其他的考慮。

第二，相信大家都看到了婚前財產和婚後財產「共有」的約定，比較有意義的是婚前財產部分，從法律規定來說，一般婚前個人財產屬於個人所有，現在馮軻和靚穎表示這部分也依照5：5比例共同共有，也許便是這麼多年以來，兩人互相成就，共同進步在財產上的現實反映。

第三，婚後財產共有，更多的是一種形式上的宣言，因為，人家法律本來就這麼規定的好么，夫妻婚姻關係存續期間所得財產，原則上本是共有。那馮軻是不是就沒有點婚後個人金庫了？不是，協議上明確，只要和靚穎書面另外約定，兩人都可以保有婚後屬於其個人的財產。

第四，馮軻示愛得有點沉重，有點狡黠。他說，來自親屬和第三方的贈與或繼承所得，均歸雙方共有。什麼意思呢，張媽媽現在訴訟即使打贏了，取得股權或者財產，又或者還有，包括張媽媽原本擁有的財產，如果將來她去世，靚穎繼承後，將有一半仍屬於馮軻，仍屬於馮軻，仍屬於馮軻，說三遍。

其實，法律原本還規定，這種情況下，如果張媽媽指定由靚穎個人繼承遺產，則遺產便是靚穎婚後的個人財產，與馮軻無關。可是，我要強調的是可是，這個規定被協議推翻了。因為協議說的很明白：不論你是否明確歸哪一方所有，這些遺產和贈與都是夫妻共同財產。嗯，所以，馮軻的意思是，丈母娘，請別折騰了，反正是從左手到右手，最終沒差哦。

第五，靚穎，我們禍福與共吧。馮軻在協議中約定，雙方婚前婚後的債權債務，包括各方名下的投資經營所產生的任何一方債權債務，均由雙方共同享有和承擔。債權不說了，重點在債務。婚姻前後，靚穎負責實力歌唱——開源，馮軻負責經營管理——發展，如果馮軻因投資經營或其他個人原因產生債務，靚穎將一體承擔。反之亦然。普通婚姻關係中，尚存在夫妻一方個人債務自行承擔的例外情況，但在靚穎這裡，協議斷絕了這種可能性，從兩人的經營模式來看，這到底是悲壯，自私，還是深愛的捆綁呢。

再來看看馮軻的個人遺囑，他表示，早在做前述這份財產公證前，他多年前親筆撰寫的一份《意外身故遺囑》上明確規定：如果馮軻遭遇意外，身故後名下所有遺產，均歸屬張靚穎。這份遺囑原本屬於絕密文件，但張媽媽於2014年夏天在他的保險柜里看到這份文件，靚穎本人當時共同見證。此份文件他現在正式向公眾宣布：依然有效。

大家認為應該很有誠意嗎？我說三點：

一，相關遺產均歸屬靚穎的前提是馮軻遭遇「意外」。因未見遺囑的原文，從馮軻的描述上來看，並未對什麼是意外作出定義，而這在法律上有重要的意義，舉個例子，意外包括生病嗎？這好比「一切解釋權均歸我方所有」，可以由馮軻自行放大或縮小適用範圍；

二，個人遺囑有先後之分，個人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為準。因此，個人完全可以用之後的遺囑變更之前的遺囑，前浪被拍死在沙灘上太常見，法律上並沒有太大的價值，何況這份遺囑應該並未使用證明效力更強的公證遺囑形式，要知道，自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。也就是說，沒有經過公證的後來遺囑一般來說是難以變更在前的公證遺囑的；

三，我沒有在公開資料中看到馮軻父母的情況，如果他們在世，這份遺囑表示馮軻所有名下的遺產將歸靚穎所有，馮軻的父母將不能得到兒子的遺產。這樣的宣稱，雖說破釜沉舟，乾脆徹底，但你看罷，有沒有心有戚戚焉？

這不是找茬，而是法律事實如此。馮軻作為長期負責經營管理的成熟「經紀人」，對此很明白。

所以，靚穎，你真的讀懂馮軻的宣言了么？

又或者，在愛的名義下，作出了甘之如飴的接受。至此，我只能說，靚穎是真愛。而對馮軻的這一份現代愛情宣言，我的感覺，說真的，並不是那麼美好。

也許，時間會證明他的真心。

也許，唯有靚穎長久的幸福微笑，才是他們相愛偕老的最終證明。

分析is over，謝謝你們共同思考，一起成長。

張曉頻，女，幸知在線特約律師，復旦大學法律專業碩士。長年工作於上海市級法院審判一線，主辦了大量疑難複雜的民事案件，具有豐富的審判經驗和洞察破解糾紛的能力，她處理的案件多次評為上海市精品案，並獲得市級優秀裁判文書獎，撰寫的司法實務調研及法學論文收錄於各類專業書籍、國家核心期刊，並受邀擔任上海市法院系統新錄人員培訓講師。數次參與電台及電視台法制節目錄製。目前為知名律師事務所合伙人。 預約張律師或幸知在線其他婚姻律師/諮詢師，請聯繫微信號： xingzhizaixian9