12位學者未能重複韓春雨實驗 呼籲第三方調查

中青在線北京10月10日電（中國青年報·中青在線記者 邱晨輝 葉雨婷）10月10日晚，12位學者站了出來，決定實名公開他們「重複」韓春雨實驗方法的結果：「陰性的」、「不工作」等等。這樣結論的通俗表達即是，他們沒能「重複」出韓春雨的實驗，其實驗方法「讓人懷疑」。

這並非第一次有人質疑韓春雨的實驗方法，但願意實名站出來，並接受公共媒體的採訪，卻十分罕見。今年5月初，河北科技大學副教授韓春雨在Nature Biotechnology(《自然·生物技術》)發了一篇論文聲稱發現了基因編輯的新方法「NgAgo」，後有人質疑這個所謂的新方法，「實驗沒法重複」。

今天一早，科技日報在頭版刊發報道《韓春雨就「重複實驗失敗」答科技日報記者問》，其中提到，「韓春雨（說）：他們（指實驗重複失敗的科學家，記者注）要是願意實名出來，我們就讓重複實驗成功的人實名出來。」

北京大學生命科學學院研究員魏文勝是12位學者之一，對韓春雨今天的說法，他說，包括他在內的不少學者認為，「不能再拖了，必須要發聲，要讓國際科學界看到我們這個領域（即基因編輯）中國科學家的態度。」

魏文勝告訴中國青年報·中青在線記者，在過去幾個月內，他所在實驗室的四五名學生，根據韓春雨論文里所提到的實驗方法，做了多次、不同的嘗試，但實驗結果均沒有發現基因組序列的改變，即「實驗方法得不到重複的驗證」。

中科院動物所研究員王皓毅的實驗也得到類似的結果。針對韓春雨文章中「效率較高的三條gDNA」，他的兩名學生，分別獨立進行內源基因的編輯，卻都無法檢測到目標基因的突變。他說，「我們也嘗試了二次轉染gDNA, 延長培養時間等，但都沒有陽性結果。」

他說，多位老師都按照韓春雨論文的描述，使用同樣的細胞系，同樣的gDNA, 針對同樣的目標基因進行編輯，但仍然沒有得到陽性結果。

事實上，今天願意實名站出來公開表態的另外10位學者，即浙江大學生命科學研究院教授王立銘、北京大學分子醫學研究所教授熊敬維、中科院動物所研究員李偉、中科院生物物理研究所研究員王曉群、北京大學生命科學學院研究員孫育傑、中科院上海生科院生化與細胞所研究員李勁松、上海交通大學教授吳強、溫州醫科大學教授谷峰、華東師範大學生命科學學院研究員李大力、中科院上海生科院神經科學研究所研究員楊輝，也均向中國青年報記者表示，他們所在的實驗室未「重複」出韓春雨的實驗。

王立銘說，他所在的實驗室做了很多嘗試，其實驗結果很明確：「在我們測試過的所有條件中，我們都沒有觀察到NgAgo方法對果蠅基因組的編輯活性。」當然，從邏輯上說，NgAgo在果蠅胚胎中沒有基因編輯活性，並不能證明NgAgo方法存在錯誤，更加不能簡單推導出韓教授團隊存在學術不端的嫌疑。但王立銘說，儘管如此，科學研究的成果，既然發表在學術期刊供全世界同行討論和學習，就必須保證其「真實無誤、可重複」。

王立銘認為，既然在過去5個月的時間內，都沒有學術同行能夠順利重複其結果——至少沒有人實名站出來聲稱，自己做出了符合韓春雨論文中聲稱那麼「高效」的結果。他認為，韓春雨本人和相關方面就需要採取行動，進一步確認其真實性，為維護學術共同體的生存和信用做出自己的努力。

這也是12位學者願意公開發聲的初衷——首先，是給出科學同行重複實驗的結果，其次，是給出他們作為科學同行的一個態度，魏文勝說，「今天，我們這些做過實驗的人，願意實名站出來公布我們的結果，而非簡單的口水漫談——這就是我們作為中國科學家的態度。」

當然，他們還有一個更為重要的呼籲，即希望有關方面組織第三方介入，儘快將這件事情調查清楚。

魏文勝說，已經過去了5個月，因為這項技術而帶來的質疑，韓春雨本人，並沒有給出「實質性」的回應；而韓春雨接受經費的資助方，也並沒有進行調查；他所在的高校，雖然聲稱調查，卻並未給出令人信服的結果，不免讓人「失望」。

今天，中國青年報·中青在線記者致電韓春雨，他告訴記者，對於多名科學家實名發聲無法重複實驗，「我不做任何評價」。他還提到，「過上一兩周左右，我們這邊還會有回應。」

（實習生劉淑君對本文亦有貢獻）

TAG:中青在線 |

※三國際團隊無法重複韓春雨實驗 最遲明年1月底出調查結果
※韓春雨回應「13個課題組重複實驗失敗」
※多位學者實名質疑韓春雨 期刊方稱還在調查
※韓春雨「諾獎級」實驗重複性問題風波再起
※10 外國學者聯名質疑韓春雨實驗結果
※中外20家實驗室發表文章，聲稱無法重複韓春雨實驗
※20位科學家發文再質疑NgAgo實驗結果 | 韓春雨回應：近期已再次重複
※韓春雨：已重複多次實驗 1個月後公開結果
※三國際團隊重複韓春雨實驗失敗，《自然-生物技術》稱1月結束調查
※中外二十家實驗室發表論文聲稱無法重複韓春雨實驗
※韓春雨：已能重複實驗結果 近期將有消息公布
※韓春雨：誰重複成功了實驗 暫不方便透露
※多國科學家「無法重複」未必等於韓春雨造假
※韓春雨回應論文造假質疑：已有6、7家實驗室重複出關鍵環節
※諾獎級實驗被指無法重複：如果造假韓春雨完蛋了
※韓春雨：正實驗研究論文結果無法重複原因
※發現諾獎級實驗的中國學者韓春雨遭惡意攻擊 半夜接謾罵電話
※20名中外學者聯名發論文質疑韓春雨實驗造假
※韓春雨論文中實驗無法重複？諾獎級成果遭雙重質疑