項羽分封為什麼失敗，劉邦卻成功了呢

我們看秦漢時期的歷史總是以現代人的角度去看待，項羽打下天下後大封功臣，分封諸侯王，而後諸侯王又反叛他，最後失去天下，我們總覺得項羽沒有爭奪天下的野心，只是想安安分分的做個像周天子一樣的天下共主，特別是放棄關中遷都彭城，更是顯得他只想做一方諸侯。

項羽在關中分封天下，並不是因為項羽不知道順應時代潮流。而是因為，擁兵大佬們玩了半天命，都想著裂土封王，你一句話就讓他們的希望變成泡影，那不是沒事想找死嗎？校長難道就不想統一嗎？還不是諸侯實力太強，有沒有實力都打倒。

據《史記》記載韓信曾說過「項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。」

一個對有功之人進行封賞時把印綬都磨出坑的人，功成之後卻大封諸侯呢？顯然是出於無奈。如果他像秦王那樣有統一天下的實力是絕不會去分封諸侯的，誰會把自己嘴裡的肉分別人呢？ 何況是天下。再看劉邦，建國初期也進行了分封七大諸侯，因為建立大漢，所以沒有沒人說他只想做天下共主，而不想做皇帝。他分封就是無奈了。

既然沒有實力立即解除各大諸侯的權力，唯一能做的就是分封，然後在分封上做文章，事實上項羽就是這麼做的

公元前206年，項羽自立為西楚霸王，建都彭城，以霸主的身份將全國分成十八個王國，分封給諸侯、部將和降將為王。這十八個王是：漢王劉邦、雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳、西魏王魏豹、河南王申陽、韓王韓成、殷王司馬邛、代王趙歇、常山王張耳、九江王黥布、衡山王吳芮、臨江王共敖、遼東王韓廣、燕王臧荼、膠東王田市、齊王田都、濟北王田安。

項羽這樣分封的目的，首先是建立自己的權威，以便號令天下；其次是把他的勁敵劉邦封在秦朝流放罪人的巴蜀，並以降將章邯、司馬欣給予鉗制，從東面和北面，全方位地阻擋了劉邦進入中原的道路。；另外，通過分封將諸侯調離原地，並挑起各諸侯的矛盾以便控制；再增加諸侯數量，使各諸侯實際控制面積減少。

以他當時的實力這樣大封諸侯也不失為一個正確的選擇，分封之後他肯定也想到逐步削藩的，只是還沒來得及實施就已經不受自己控制

為什麼分封后這麼多諸侯反叛他呢？歸根結底就是分封不均。在滅秦戰爭中，劉邦的功勞也不小，而且還是第一個進入函谷關的人。但是項羽為了掣肘他，將他封到了貧瘠的漢中為王，引起了劉邦的不服，所以劉邦便帶頭造反。順帶著，許多對這次分封不滿的諸侯，也跟著劉邦一起起來對抗項羽。加上他的一些舉動引起了各路諸侯的警惕，或者說削藩意圖太明顯了

再看劉邦，建國初期也進行了分封七大諸侯。

劉邦控制著秦國故地；項羽控制著楚、魏的部分故地。雖然從土地的面積大小來說，劉邦比項羽大不了多少。但是，從地理的優勢而言，劉邦明顯勝項羽一籌。項羽分封天下時，自己佔據著一塊四戰之地，如果項羽不能迅速打開局面，隨時會陷入顧頭顧不尾的困境中。劉邦現在佔據著關中四塞之地，時機就有利，他就殺出函谷關，兼并諸侯。時機不利，他就退回函谷關，甚至只要退到滎陽、成皋一線就可以了。

漢五年正月，楚漢戰爭剛結束，劉邦就奪了韓信的兵權，並把齊王韓信改封為楚王， 趙國故地封給張耳；燕國故地封給臧荼；韓國故地封給韓王信；魏國故地封給彭越；楚國故地封給了韓信、英布、吳苪；齊國故地暫時由曹參管理。

從齊王到楚王，表面上看，韓信的封地增加了。不過實際上，這種分封在戰略上，對韓信是很不利的，即使動兵，劉邦也能佔據優勢。劉邦可以出關中，取道河南，從西面進攻楚國。劉邦封長子劉肥為齊王，以曹參為丞相；他們可以從東面進攻楚國。而梁王彭越可以從中路進攻楚國，淮南王英布可從南面進攻楚國。可以說，楚地處於被四面圍攻的位置，比當年項羽的處境更不利。

這些諸侯王，都可以稱得上豪傑智謀之士，只要他們突然達成共識，一塊進攻劉邦，劉邦估計是扛不住的。但是，因為劉邦巧妙的遮掩了自己削藩的意圖，所以諸侯們一直無法達成共識的。因為，他們都有意無意的相信，劉邦是不會改變分封天下的政策，事實上，劉邦就是沒有改變分封天下的戰略意圖。問題是，劉邦顯然已計劃好了，把現在的諸侯王，都挨個消滅了。

劉邦先把異己的藩王逐個消滅，然後換上親近自己的人當藩王；劉邦先是把難以控制的藩王逐個消滅，然後換上一些比較好控制的藩王。在此過程中，中央對地方事務的干涉就越來越深入了。比如，燕王臧荼被消滅後，劉邦就讓盧綰（劉邦最要好的朋友）當了燕王；盧綰被消滅後，劉邦就讓自己兒子劉建當了燕王。燕國每換一次燕王，燕國的獨立性就會削弱一層。但是，劉邦這樣做，卻可以很好的隱蔽自己的戰略意圖。至少，人們都感覺劉邦並沒有削藩的意思，只是想讓諸侯們臣服中央政府。然後就是韓信，劉邦用陳平的計策，說天子要出外巡視會見諸侯，通知諸侯到陳地相會，說：「我要遊覽雲夢澤。」韓信上當被擒降為淮陰侯，繼而被殺。這樣一步一步的削藩，最後剩下的諸侯就更容易了

劉邦就是這樣佔據有利地勢然後逐步削藩，當初和項羽的分封諸侯都是出於無奈，只是最後劉邦成功了，所以就想當然的認為項羽分封是錯的

TAG:黑白老照片 |

※為什麼小人劉邦成功了，英雄項羽失敗了？
※同樣是佔據巴蜀，為什麼劉邦成功了，劉備卻失敗了？
※同樣是佔據巴蜀，為什麼劉邦成功了，劉備卻失敗了？
※同樣是漢室後裔：為什麼劉秀成功了，劉備卻失敗了？
※同樣擁有蜀地，劉邦成功了，劉備卻失敗了
※同樣是匡扶漢室，為什麼劉秀成功了，而劉備卻失敗了？
※為何劉秀復國成功而劉備卻失敗了呢？
※為什麼他們的婚姻成功了，你的卻失敗了？
※為什麼劉秀復國成功，劉備卻失敗？
※成王敗寇？失敗的項羽仍然是英雄嗎？
※成功了怎麼辦，失敗了怎麼辦？
※納粹德國的失敗是成王敗寇嗎？日本的失敗又是什麼？
※失敗和成功
※失敗是成功之母，那什麼是成功之父呢？
※成功了低調，失敗了洒脫
※吳王劉濞蓄勢已久的七國叛亂為什麼會失敗？只因犯了一個致命錯誤
※李自成為什麼沒有成為劉邦、朱元璋？幾個關鍵註定他的失敗
※朱元璋的「薄俸」反貪為什麼失敗了？
※同為皇族後裔光復漢室，為何劉秀成功了，劉備卻失敗了