辯論！碇真嗣真的是一個廢柴嗎？

二次元的是是非非總是那麼多，但所謂當局者迷旁觀者清！身為旁觀者的我們有著外掛一般的上帝視角，或許能夠更清晰地看透問題的本質。可是俗話說得好，一千個人就有一千個哈姆雷特，每個人對於同一個問題的看法肯定會不盡相同。你認為是對是錯呢？你支持正方還是反方呢？敬請關注騰訊動漫頻道特色欄目——二次元辯論賽！

如今一說起碇真嗣，很多人都會不假思索的說出「廢柴」兩個字。因為作為可以拯救世界的EVA駕駛者，碇真嗣不僅每天一哭二鬧三上吊地拒絕駕駛EVA，並且還經常一邊嘟囔著「不能逃避不能逃避不能逃避」但卻仍然在逃避。尤其是在劇場版《真心為你》中，明日香獨自面對敵人並呼喊碇真嗣幫助他時，這傢伙還是待在地底一動不動，可謂是窩囊到了極點。

正因為如此，每當在各種場合盤點「動漫中的廢柴」之時，毫無疑問碇真嗣肯定是第一個上榜的。但是從另一個角度來講，受命於危難之際的碇真嗣僅僅是一個十四五歲的少年而已，對他要求這麼高真的合適嗎？我們大家十四五歲的時候可能都還在犯中二病呢，但碇真嗣雖然吭哧吭哧磨磨唧唧，但是人家好歹也是在干一些拯救世界的工作。雖然有時候會鬧一些小彆扭，但是大部分時間都很好地完成了任務。所以說他是廢柴真的合適嗎？對此網友們各抒己見，有的表示碇真嗣就是廢柴老子十四五歲的時候比他強多了；也有不少網友表示從拯救世界的角度來看，碇真嗣已經足以被稱作英雄了。

於是我們今天就來辯論一番，用事實論據來討論一下：「碇真嗣真的是一個廢柴嗎？」

【正方觀點：碇真嗣就是一個廢柴！】

【論據之一】當世界處於危難之際，任何一個人都應該以大局為重，哪怕只是一個十幾歲的孩子。

碇真嗣完全分不清局勢和現狀，總是耍一些小脾氣。雖然他只是一個十四五歲的孩子，但是因為他的任性給NERV帶來了多少損失？又給全人類帶來了多少傷害？甚至往小的地方說，如果不是他的膽怯逃避，明日香也不會落得被分屍的下場。

碇真嗣從來都沒有搞懂自己的身份，如果換做是任何一個讀者，相信都絕對不會因為爸爸有沒有誇我、明日香為什麼不喜歡我、綾波麗為什麼不搭理我這種雞毛蒜皮的小事一哭二鬧三上吊。因為在這個人類生死存亡的關鍵時刻，這些事情根本就微不足道！畢竟能駕駛初號機的只有他一個人，那麼他就要承擔起這個責任去拯救世界，是男人要以大局為重！像他這樣撒嬌耍小脾氣的小男孩只能被稱為廢柴！

【論據之二】同樣大家都是十四五歲，為什麼明日香就比碇真嗣有覺悟得多？所以說年齡不是廢柴的理由！

綾波麗這個人偶我們姑且不提了，明日香可是一個正正經經土生土長的地球人。她的家庭情況和人生經歷與碇真嗣差不多，基本上家庭也是支離破碎，媽媽也瘋掉了，從小也沒少受過罪。但是對比一下明日香和碇真嗣，你會發現這兩個人的生活態度簡直是天壤之別！明日香不僅對生活充滿了信心，同時干起工作毆打小怪獸也是積極得不得了。但是碇真嗣整天都一副「別人還欠我500塊錢沒還呢……」「為什麼世界還不毀滅？」的憂傷臉，而且對於駕駛EVA也是「我不要我不要我不要！」。同樣都是十四五歲，為什麼人與人之間的差距這麼大呢?

所以說不要總是以年齡小這個借口來為碇真嗣推脫了，在各種日漫中，比碇真嗣年齡還小但是任務更艱巨的少年多了去了，也沒見人家整天委屈地哭爹喊娘啊？

【反方觀點：碇真嗣並不是廢柴！】

【論據之一】換我站在碇真嗣這個角度，我也絕對不會去駕駛EVA！

如果同樣是巨型機器人的駕駛員。把企鵝娘和《高達SEED》的男主角基拉換一下，企鵝娘會非常開心地去駕駛這廢銅爛鐵！是的非常願意！即便是隨時有可能喪生也願意！原因無他，因為基拉過的才是真正屬於救世主、屬於英雄的生活。首先基拉非常受人民尊重、被同伴敬仰、有權利有地位，其次他身邊還有一大票的美女相伴，這幸福的小日子換誰誰不願意？

但是且看碇真嗣，同樣是作為駕駛巨型機器人的救世主，碇真嗣過的生活豈能用慘字來形容？首先有一個不把自己當人看的老爹，然後每天大家對你說的最多的話就是「你必須駕駛EVA！快去！去！麻溜地！」，最後就連難得的兩個紅顏知己一個是整天愛理不理、一個是每天冷嘲熱諷……要換我是碇真嗣，別說是去打小怪獸了，指不定連駕駛EVA踏平NERV總部發泄我都做得出來！所以不要因為碇真嗣沒有去駕駛EVA就說人家是廢柴了，換做是你受這麼大的委屈，你也不想去！

【論據之二】十幾歲的小屁孩，怕死怕疼愛撒嬌是非常正常的事情，請各位鍵盤俠不要站著說話不腰疼！

網路上有很多人都看不起碇真嗣，口口聲聲說如果換了是自己肯定手撕使徒無數，這可真是站著說話不腰疼。試想一下我們自己十四五歲的時候是一種怎樣的狀態？恐怕那時候和女生說個話都會臉紅，高年級的學長罵你兩句都不敢還嘴，路邊看到小混混都會自覺地走遠繞過去……所以大家就不要五十步笑百步了，十四五歲的時候大家差不多都是一個窩囊樣。

所以說不要以一個成年人的覺悟和標準去要求一個年僅十四五歲的孩子，這完全就是強人所難！所以你說碇真嗣廢柴也好還是窩囊也好，那都是一個十四五歲的孩子所應有的模樣。就像你不能要求一個剛出生幾個月的嬰兒不哭不鬧坐你對面和你談笑風生一樣，孩子就是孩子，怕死怕疼愛撒嬌是再正常不過的事情了。

另外，在上一期的辯題「魯魯修真的喜歡過C.C.嗎？」中，網友們評論熱烈，在此企鵝娘列舉出一些具有代表性的意見，是否和你的想法一樣呢？

那麼對於今天的問題——「碇真嗣真的是一個廢柴嗎？」你有什麼看法呢？是支持正方觀點還是反方觀點呢？企鵝娘會挑選出富有代表性的評論在下一期的欄目中展示出來喲！

TAG:企鵝看動漫 |

※辯論！污一點的女孩真的可愛嗎？
※辯論！死宅真的很噁心嗎？
※辯論！偽娘和真妹子哪種更可愛呢？
※辯論！二次元最爛主角是碇真嗣嗎？
※辯論！不死之身真的是無敵的嗎？
※辯論！L的頭腦真的不如夜神月嗎？
※辯論！自來也真的打不過佩恩嗎？
※辯論！孫悟空是不是一個合格的父親？
※辯論！旋渦鳴人真的適合當火影嗎？
※辯論！海賊王中霸氣這設定是不是一個敗筆？
※辯論！最弱最沒用的惡魔果實是哪個？
※辯論！加藤惠是不是一個腹黑心機婊？
※辯論！靜香嫁給大雄真的會幸福嗎？
※辯論！鳴人童年凄慘是不是三代的錯？
※辯論！二次元的不倫之戀真的不能被接受嗎？
※辯論！你能接受亂馬這樣的女朋友嗎？
※辯論！成就最大的火影是哪一位呢？
※辯論：《你的名字。》是不是吹過頭了？
※辯論！孫悟飯真的是宇宙最強戰士嗎？