劉備去世後，諸葛亮為何不奪權稱帝？

劉備去世後，諸葛亮的權利可謂是達到了人生的頂峰，離皇位只要一步之隔。可是令人稱奇的是，諸葛亮並沒有想要奪權稱帝的打算。究竟是諸葛亮沒有這個野心，仍是另有隱情呢?

千百年來，一個疑問一直吸引著史學家的目光，諸葛亮是否有野心?也必須要用史料來證明，諸葛亮自個也曾說過，如果北伐成功，他便要受九錫，九錫是權 臣奪取皇位的工具，諸葛亮自個說要受九錫，這說明啥?實際上諸葛亮是個權利慾望很強的人，劉備死前，他就奪了法正的權，劉備死後，他更是大權小權一手 抓，奪李嚴的權，衝擊魏延，把蜀漢軍政大權牢牢控制在他自個手裡。

並且漢末稱王稱帝的人比比皆是，後主又是個阿斗皇帝，他諸葛亮作為一個權相，對皇位這個普天之下最大的權利寶座有覬覦之心也在情理之中，當然諸葛亮是 個城府極深之人，在功業未建，自個勢力尚未穩固的情況下，他是斷然不敢冒天下之大不韙而草率行事的，可以試想一下，倘若北伐成功，漢室「克複」,諸葛亮以 蓋世之功而登上皇帝寶座，豈不是水到渠成之事，咱們又何必驚訝呢。

西蜀滅亡的原因很多人都認為是有一個「扶不起的阿斗」做君主，已然劉禪這麼無能，那大權在握的諸葛亮為何不取而代之?為何不敢自個稱帝呢?

諸葛亮的荊州集團雖然很強大了，可是益州集團尚且有李嚴手握重兵、原從集團也有趙雲，這些都不能不讓諸葛亮有所顧忌，即使是他二人後來死了，可是魏 延和馬岱也是不能忽視的，這些人對蜀國忠誠這是無疑的，可是在那樣的大是大非前，應當就不會對諸葛亮也忠誠了，畢竟於公於私他們都不會選擇諸葛亮的。

順便澄清一下，魏延是以部曲歸屬劉備的，不存在演義里說的那樣反叛的事情，相同，這麼說來，魏延即使是荊州人，也未必算得上是荊州集團的。

假定諸葛亮真想稱帝，除了外部阻力可能還會有內部阻力，由於諸葛亮不能保證自個荊州集團的所有人都會在這一時間上與自個站在同一戰線，何況像楊儀那樣的小人會做出啥，諸葛亮自個心裡也沒有底，諸葛亮很早看出了楊儀的為人，這我們應當沒有貳言吧?

諸葛亮他是以繼承先帝遺志、打倒篡位的曹魏、康復漢家江山為號召力的，倘若他稱帝的話，自個也篡位，還好意思說曹魏么?自個打了自個的耳光，很多事情就都會對自個不利了，到時，也必將損失人心、孤家寡人。

其實，諸葛亮雖然沒篡位稱帝，可是在他幹掉了李嚴以後，蜀國的軍政大權幾乎可以說悉數在諸葛亮或者說荊州集團的手中，諸葛亮是一個實質上的皇帝，劉禪只是傀儡罷了，諸葛亮也就沒有必要自個當皇帝了。

雖然劉備已死，諸葛亮看似大權在握。可是如果當時起兵造反，順暢奪得皇位的機會是很小的，這即是天不時人不利。再加之諸葛亮並沒有稱帝的慾望，所以雖然離皇位如此之近，也沒有發作奪權之事。

TAG:有料帝 |

※劉備去世後，諸葛亮為什麼不稱帝呢？
※劉備去世後諸葛亮為什麼不稱帝？
※諸葛亮為何不奪權稱帝？
※揭秘：劉備死後為何諸葛亮不奪權稱帝？
※孫權稱帝，諸葛亮為何不派兵打孫權？
※項羽滅了秦朝後，為何不稱帝？
※阿斗扶不起，諸葛亮為何不自己稱帝？
※司馬昭為何沒有在世時，篡奪曹魏政權稱帝呢？
※劉備死後，諸葛亮不肯稱帝的六大原因
※曹丕、劉備相繼稱帝，為何孫權只稱王？其實孫權也很無奈
※劉邦都敢稱帝，為何殺了秦王的項羽卻不敢稱帝，只敢當西楚霸王？
※為何曹操不稱帝，而曹丕卻急於稱帝？
※孫權做夢都想當皇帝，為何稱帝卻比曹魏蜀漢晚了好幾年
※滅秦後，項羽為何不稱帝，而是分封諸侯
※曹丕劉備稱帝後三十年孫權才敢稱帝，究竟是什麼原因？
※如果袁世凱不稱帝將成英雄，奈何做賊啊！
※孫權東吳稱帝為何卻讓孫策絕後
※漢初三傑為何不自己稱帝，反而要要助劉邦為帝？
※孫權、劉備都稱帝了，曹操麾下有無數謀士和良將，為何卻不敢稱帝