多位學者實名質疑韓春雨 期刊方稱還在調查

來源：財新網 記者：周辰

河北科技大學副教授韓春雨發表在《自然-生物技術》的研究成果受到的質疑之聲愈發強烈，繼被國外多個科學家實名質疑引發論文發表期刊著手調查兩個月後，中國的科學家們也不再沉默，實名呼籲對韓春雨啟動學術調查並希望韓春雨儘快公開原始數據，而不是「在邊緣問題上扯皮」。

2016年5月2日，河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨課題組在《自然?生物技術》發表論文，介紹了該團隊新發明的基因編輯技術NgAgo-gDNA。由河北科技大學韓春雨副教授和其研究團隊發現的這種基因編輯技術，不同於目前大熱的CRISPR-Cas9技術，被認為具有獨特優勢，未來極具潛力。然而，這一備受關注成果在一個多月後被指「不可重複」，受到多方質疑。

十三學者實名質疑

10月10日，包括北京大學生命科學學院教授魏文勝，北京大學分子醫學研究所教授熊敬維，中科院生物化學與細胞生物學研究所研究員李勁松，浙江大學生命科學研究院教授王立銘等在內的13位中國生物學家通過媒體實名發聲，一致表示希望韓春雨能公開所有原始數據，韓春雨所在河北科技大學及其他相關單位（如：國家自然科學基金委員會）啟動學術調查。

其中一位生物學家告訴財新記者，實際無法重複韓春雨實驗的實驗室數量在中國遠遠不止十多個，至少有上百個。「明知所有的人都在說有問題，但韓春雨還是說沒問題。我們覺得這個事情不能再拖了，這是對中國科學界是非常負面的事情，因為國外科學家也都重複不出來。所以我們覺得要趕快做點事情。」

該生物學家表示，專業人士都了解，原始數據是驗證科學實驗真偽的關鍵信息，但韓春雨此前的公開回應都避重就輕，「我們現在不知道《自然-生物技術》有沒有向他提要求詢問原始數據，我們也不知道河北科技大學和韓春雨的經費資助方有沒有要求他提供原始數據，我們做不了這個事情，但是想重複這個工作重複不出來，韓春雨卻不提供最靠譜的東西，也不坐下來跟我們談，我們就沒辦法了。」

學術期刊稱正在調查

8月2日，《自然-生物技術》已啟動針對韓春雨文章的調查。10月11日，《自然-生物技術》所在出版集團的媒體官員回應財新記者，稱《自然-生物技術》雜誌正在繼續調查這一情況，現在沒有進一步的評論。

根據《自然》網站的發稿政策介紹，文章能在自然科研旗下期刊發表的原則之一，是按照作者文章內的表述，別人能重複出作者的實驗。另一發表原則是，作者須將材料、數據、代碼和相關的實驗流程及時向讀者提供，不可加以不當限制。

在文章發表後，有讀者如果遇到拒絕遵守這些政策的作者，應該聯繫相關雜誌的主編。如果編輯無法解決投訴，雜誌將此事告知作者的出資機構和/或在文章的網路版上附上一份更正聲明，表示讀者無法獲得必要的材料來重複作者的發現。

魏文勝告訴財新記者，科學家們的觀點和《自然》的發稿政策一致，作者當然應該配合學術質疑，其中包括在有調查的情況下出具原始記錄。「現在更大的問題是有關部門沒有任何調查舉動，相反，各種榮譽、資助等紛至沓來。」

據公開資料顯示，2016年7月，韓春雨被推薦為2016年度「長江學者獎勵計劃」候選人。9月30日，韓春雨成為「中青年科技創新領軍人才」推薦人選。此外，韓春雨還當選了河北省科協副主席，河北科大的基因編輯項目也入選「世界一流學科建設項目」。河北科大獲得了河北發改委2.24億元的財政撥款，用於建設河北科技大學基因編輯技術研究中心。

-end-

12

來福推薦

王爍學習報告

TAG:健康點 |

※12位學者未能重複韓春雨實驗 呼籲第三方調查
※20名中外學者聯名發論文質疑韓春雨實驗造假
※10 外國學者聯名質疑韓春雨實驗結果
※質疑韓春雨，請以科學的方式
※三位匿名中國科學家為韓春雨背書
※多名學者提交韓春雨相關實驗結果：與其結果不同
※13位科學家吁對韓春雨啟動調查：為中國學界名聲
※調查仍需時日 韓春雨事件時間線
※韓春雨事件，在科學界看來性質很清楚
※「諾獎級」學者韓春雨研究遭疑 已被擬推長江學者
※20位科學家發文再質疑NgAgo實驗結果 | 韓春雨回應：近期已再次重複
※方舟子發文質疑韓春雨「諾獎級」實驗成果
※韓國學者再質疑韓春雨：該技術不能編輯基因只能「沉默」基因
※韓春雨事件：科學的疑問讓科學去回答
※韓春雨：誰重複成功了實驗 暫不方便透露
※中外二十家實驗室發表論文聲稱無法重複韓春雨實驗
※韓春雨實驗結果遭質疑 公開新版詳細實驗方法
※獨家專訪：面對質疑的韓春雨
※學者：韓春雨事件提示我們，要謹慎看待科研結果