韓春雨事件不應成為一樁懸案

摘要：韓春雨事件正走向陰謀論的漩渦，如果任由事件發展而無定論，那麼最終這將是一個兩敗俱傷的結局。任何一方在公眾心目的信譽度都是打折扣的，這大概是任何一方都不願看到的局面。

文/張蕭然

越來越多的質疑聲，將逐漸淡出公眾視線的韓春雨，再次拉回至輿論風暴中。

韓春雨，今年5月因在國際頂級期刊《自然·生物技術》上發表了一篇NgAgo基因編輯技術論文——被譽為「諾獎級」學術成果而一夜爆紅。

眼下風向急轉。包括北京大學生命科學學院教授魏文勝在內共計13位中國生物學家決定實名發聲，對NgAgo這個基因編輯工具提出質疑。這13位生物學家分別來自不同的研究細分領域，但都在NgAgo誕生伊始跟進重複和驗證，大多耗時兩個月，數次重複和驗證無一例外地全軍覆沒。

但令人遺憾的，對於質疑，韓春雨的回復顯得有些消極。雖然韓春雨表示目前NgAgo這個工具有很多不完善之處，但他並沒有指出實驗成敗可能存在的問題，並拒絕透露已成功驗證此實驗的科學家姓名。「實驗已經有人重複出來，連《自然》的記者David都調查過了。」

作為一個公眾事件，也許當事人可以坐視不理，但有關部門絕不能袖手旁觀，尤其是科技界。

因為這個「無名校身份」、「無名氣」、「無職位」的科研晚輩的爆紅已在國內輿論界掀起了太多的風浪，比如針對科研經費主要向一流大學傾斜以及高校職稱和晉陞制度合理性的探討等，如果這些討論還有些邊緣的話，那麼眼下有些輿論卻亟待蓋棺定論。

韓春雨事件正走向陰謀論的漩渦，一方認為，韓春雨的科研成果有「造假」之嫌；一方則表示，質疑韓春雨的聲音中存在打壓同行的嫌疑。如果任由事件發展而無定論，那麼最終這將是一個兩敗俱傷的結局。任何一方在公眾心目的信譽度都是打折扣的，這大概是任何一方都不願看到的局面。

從報道中可以看出，各種榮譽正向韓春雨紛至沓來：河北科協副主席、美麗河北最美教師、100萬元國家自然科學基金……受惠於NgAgo技術，河北科大獲得了河北發改委2.24億元的財政撥款，用於建設河北科技大學基因編輯技術研究中心。

在國內外強烈的質疑聲中，沒有任何部門展開任何的調查行為，反而當事方頻獲獎勵、榮譽及巨額資助，這是令人費解的。《自然》雜誌最新回應，論文調查尚無最終結果，也就不排除有造假，或者實驗失誤的可能。如果這種可能最終被坐實，2億多納稅人的資金被如此支配是否恰當？是否有資源浪費之嫌？

有評論稱，無論韓春雨事件是正結果還是負結果，都已經打了中國科技界一個響亮的耳光，它突顯了中國科技界的三大弊病：將發表文章與科技成果完全等同起來，將科技成果的大小、好壞與發表論文的文章級別或收錄影響因子完全等同起來；一旦在高級期刊發表論文，馬上就封官賞金。

科技界歷來難入媒體輿論的「法眼」，如果通過韓春雨事件，科技界能夠三省其身，針對頑疾，拿出壯士斷腕的決心大力推進改革，這也算是韓春雨事件中的意外收穫吧。

新聞拼盤 品味中國

中國產經新聞，經濟成功人士的標誌讀物

訂閱：微信號cien_offical （或查找公眾號「中國產經新聞」）

微博：@中國產經新聞報官方

TAG:中國產經新聞 |

※民間故事：報應成真
※百鳥朝鳳，不應成為絕響
※茶，不應成為一門顯學
※NBA「忠誠」不應成為枷鎖，留可以被讚揚，去不應被責備
※爸爸，不應成為奢侈品
※「北極應成為建設性對話空間」
※本應成為一代神機但卻因其作戰性能存巨大缺陷而沒能入役空軍
※影之詩細數那些「不應成為虹卡」的虹卡
※回應成龍私生女家事，幫王菲回答感情問題，劉嘉玲成明星發言人
※這艘美國軍艦曾亂闖南海，今天慘遭報應成為「殘廢」
※吳綺莉回應成龍見小龍女：那是他們的事，跟我無關
※薩德效應成為笑話，中國遊客為何不爭氣？
※家家都有本難念的經，劉嘉玲回應成龍事件：我們要為他感到驕傲！
※馮紹峰微笑不答趙麗穎緋聞，身旁2人反應成亮點！
※一對一直播進入白熱化競爭？新東方：規模效應成問題
※馮紹峰微笑不答趙麗穎緋聞 身旁2人反應成亮點
※孩子，不應成為你停止前進的借口
※媒體不應成為未成年人啪啪啪的替罪羊
※一步走錯，他本應成為開國將帥，卻淪為階下囚，被執行槍決