北宋花錢買來百年和平，值得嗎？

新春秋導讀：澶州戰爭，宋朝軍隊明明打贏了，卻還是要要給契丹繳納歲幣，很多研究歷史的人表示這對宋而言是一件極為划算的事情，向宋遼休戰，邊境通商，宋每年能省很多軍費，能賺巨多外匯。當然，更多的人將其視為投降主義，漢奸行徑。

從經濟、百姓來看是划算的，不能單從民族感情上評價。

從大歷史的視角看，澶淵之盟是宋遼25年戰爭的產物。戰爭的根本目的在於爭奪燕雲十六州。

燕雲十六州是一個先進的農業區，它的農業、手工業和其他文化活動都比契丹本部地區發達。遼國對這一地區極其重視，他們把燕雲十六州中的幽州升為南京，改皇都為上京，將其視為心腹重地。到北宋建立之時，遼國已經統治燕雲十六州近五十年，已經相當穩固。

北宋以中原正統王朝自居，從建立之初就想收復燕雲；可是此時的遼國遠不同於漢唐時期的匈奴和突厥人，已經不是一個單純的游牧民族 而是擁有自己文字、制度的半漢化政權，朝南院之制即是以漢制漢，對境內的漢民族並無歧視壓迫，這一點與元朝有本質的不同，而且書生在朝，蕭太后時遼國君民一心，舉全國之力興兵南下不是襲擾搶劫，而是想入主中原。

宋太宗輔佐宋太祖開國，南征北戰，也稱得上一生戎馬，但是兩戰北伐都大敗而歸。要知道，當時北宋的重文輕武還沒有嚴重到後來的程度，而且開國時期的宿兵宿將仍在，比如潘美、楊業都是老於行伍。說明不單是個指揮問題，而是兩國軍力對比之下，宋朝有嚴重的先天不足，由南向北，北勢上屬於仰攻；失雲燕雲和河套地區之後，北宋嚴重缺乏戰馬，以步兵對騎兵，勝不能追敵全殲，敗不能全身而退，是個無法迴避的問題。

戰爭的過程不用再講了，看一下盟約的內容：

一、遼宋為兄弟之國，遼聖宗年幼，稱宋真宗為兄，後世仍以世齒論。

二、以白溝河為國界，雙方撤兵。（遼歸還宋遂城及涿、瀛、莫三州。）

三、宋方每年向遼提供「助軍旅之費」銀十萬兩，絹二十萬匹。

四、雙方於邊境設置榷場，開展互市貿易。

此後，宋、遼之間百餘年間不再有大規模的戰事。此後宋、遼之間百餘年間不再有大規模的戰事，禮尚往來，通使殷勤，雙方互使共達三百八十次之多，遼朝邊地發生饑荒，宋朝也會派人在邊境賑濟，宋真宗崩逝消息傳來，遼聖宗"集蕃漢大臣舉哀，后妃以下皆為沾涕"。

平心而論，當時的宋遼之間國力均等，誰都無法吞併另一方，這這種情況下談判不失為最好的選項。而且基本算是個平等條約，宋朝雖然每年向遼國提供經濟援助，通過互市貿易，但遼國也歸還了佔領的地區。中原能得到草原的牛馬，對中原的農業生產有至關重要的作用。

30萬的歲貢對於北宋來講簡直不值一提：當時宋年收入1萬萬以上，當時一場中等規模的戰事所耗費的軍費就高達3000萬以上。而且後來歷史的走向也證明這種和的作用，戰後北宋邁向顛峰——仁宗朝就算稱為整個中國封建社會時期的顛峰都不為過。富弼以為歲幣的支出不及用兵的費用百分之一、二「則知澶淵之盟未為失策。」「生育繁息牛羊被野戴白之人白髮長者不識於戈。」

當然，後人讀史常嘆惜北宋之「積弱」，斥之為投降，按照漢唐的標準也確實如此。但是，按照現在的國際交系看，在雙方勢均力敵的時候選擇妥協也是常事，現在各種援助朝鮮，數額可比北宋向遼國的經濟輸出的多，難道也是投降嗎？

現在沒有經歷戰爭的一代，動輒叫囂不惜一戰，可是打仗是要花錢的，打仗是要死人的（而且死的主要是老百姓的孩子），在沒有必勝的把握，或面臨亡國之危不得不時，和平的受益者不止是皇帝和官員，百姓也是一樣。比如，現在暫時不收回台灣，或對外經濟援助，也是投降或不愛國嗎？

蔣復璁曾說及宋遼澶淵之盟「影響了中國思想界及中國整個歷史」。

而黃仁宇認為，澶淵之盟是一種地緣政治的產物表示這兩種帶競爭性的體制在地域上一度保持到力量的平衡。

作者系頭條號歷史專家，更多精彩關注同名微信公眾號：新春秋