當前位置:
首頁 > 文史 > 吳三桂衝冠一怒,是因李自成強佔陳圓圓?劉宗敏真為李闖背黑鍋?

吳三桂衝冠一怒,是因李自成強佔陳圓圓?劉宗敏真為李闖背黑鍋?

向敬之

1

順治八年(1651)辛卯初,詩人吳偉業寫了一首著名的《圓圓曲》,其中一句「慟哭六軍俱縞素,衝冠一怒為紅顏」,堪為經典。

詩是以一個女人的名字命名,但此句卻在說一個男人為她發起了一場戰爭。也真是因為陳圓圓的色藝雙絕,傾倒了朱明的總兵吳三桂,迷戀著大順的將軍劉宗敏。

雖然寫了長篇巨制《李自成》的小說家姚雪垠,曾經在《文學遺產》1980年第1期發表《論圓圓曲》,認定李自成攻破北京城時,陳圓圓早就到了寧遠,不久病死。當時的陳圓圓年長色衰,與吳三桂正妻不和,吳三桂妻妾成群,陳圓圓未必還有多受寵愛。

吳三桂衝冠一怒,是因李自成強佔陳圓圓?劉宗敏真為李闖背黑鍋?《誰主中原》中的陳圓圓

而大多數觀點還是受《明史》影響,李自成破城時,劉宗敏擄走了陳圓圓,故而有了吳三桂的衝冠一怒,領著清軍入關報奪妾之恨。

不料,久遠的歷史一旦被引進了有趣的文學,就有了顛覆式的加花。

李自成愛上了陳圓圓。

陳圓圓為李自成生了一個女兒。

電視劇《誰主中原》(《明末風雨》第二部)中的陳圓圓,不單是來自秦淮八艷的絕色美人了,還是崇禎深愛的中書舍人。當殺豬的劉宗敏睡了崇禎的袁妃後,遭李岩舉報,乾脆把陳圓圓推近了李自成的龍塌。

李自成欲罷不能,半夜擺棋局,輸贏定陪睡,哪曉得被此劇定調為有治國理政大才的御前中書女舍人,不但人長得漂亮,而且機智過人,三下兩下地把李自成弄成了另一個臭棋。

李自成想睡陳圓圓睡不成,斷臂的長平公主主動送上門。長平原為報仇。陳圓圓為救人,再次上門,寬衣解帶,要用身體保住前明公主,李自成卻不幹了。

李自成雖是一個草莽英雄,但有幾分可愛,也懂得人性和民生。他為弔死在煤山的崇禎帝叫屈,他要以皇子和公主的待遇恩養崇禎的子女,而不是趕盡殺絕,而不是嗜血殺人。面對陳圓圓,他最想乾的,不僅是得到她的身體,而且是她的心。

吳三桂衝冠一怒,是因李自成強佔陳圓圓?劉宗敏真為李闖背黑鍋?《鹿鼎記》中的陳圓圓和韋小寶

金庸更直接,在《鹿鼎記》中,讓陳圓圓不但愛上了李自成,還給他生了一個漂亮的女人——阿珂,即後來韋小寶的七老婆之一。

2

讓李自成和陳圓圓發生情感戲,並非違背情理。

《明史·流賊傳》記載:「初,三桂奉詔入援,至山海關,京師陷,猶豫不進。自成劫其父襄,作書招之,三桂欲降,至灤州,聞愛姬陳沅被劉宗敏掠去,憤甚,疾歸山海,襲破賊將。自成怒,親部賊十餘萬,執吳襄于軍,東攻山海關,以別將從一片石越關外。三桂懼,乞降於我。」

劉宗敏擄走陳圓圓不假,但是自己享樂,還是敬獻主公呢?正史並未載明。

看來是一筆糊塗賬,也留給了後來文學創作無限發揮的空間。

吳偉業《鹿樵紀聞》中說「其將劉宗敏者,藍田鍛工也,最驍勇」,到了電視劇中成了李自成第一次見到陳圓圓,就拿「咱們都是貧苦的三兄妹」來拉攏關係,說劉宗敏是殺豬的,還特地強調是「屠夫」。

吳三桂衝冠一怒,是因李自成強佔陳圓圓?劉宗敏真為李闖背黑鍋?《明史·流賊傳》記載:李自成進宮後,發現被崇禎砍掉一條臂膀的「長公主絕而復甦,舁至,令賊劉宗敏療治」,到了電視劇中,長平公主不但臂傷癒合,還能玩美人計,獨臂藏刀復仇。這完全無視了醫學常識。

《明史》記載李自成「不好酒色」,曾下令「妻子外不得攜他婦人」,對於手下戰將妻妾成群很是鄙夷。雖然傳言,李自成入住紫禁城後,瘋狂睡女人,一夜高興了就封宮女竇美儀為妃。但這些,並未寫進正史。

注意:「宮女」二字,似可說明此女不是崇禎的后妃,也可證明李自成不是飢不擇食。而陳圓圓,雖然出身煙花之地,遇到過不少男人,但她在當時是吳三桂有名分的女人。

劉宗敏是李自成的第一打手,但他是靠拼軍功成為大順政權的二號人物,並不需要拿一個女人去向李自成邀寵。他主持對明朝官吏拷掠索餉,何其兇狠,掠奪了美艷女人自然不會送到他人的床上。其實,《誰主中原》中,他就是這種性格,率先進宮就睡前朝皇妃,哪還顧什麼僭越沒僭越李自成。

3

《清史稿·吳三桂傳》記載了吳三桂與李自成、劉宗敏及清朝睿親王多爾袞的糾葛:「順治元年,李自成自西安東犯,太原、寧武、大同皆陷,又分兵破真定。庄烈帝封三桂平西伯,並起襄提督京營,徵三桂入衛。寧遠兵號五十萬,三桂簡閱步騎遣入關,而留精銳自將為殿。三月甲辰,入關,戊申,次豐潤。而自成已以乙巳破明都,遣降將唐通、白廣恩將兵東攻灤州。三桂擊破之,降其兵八千,引兵還保山海關。自成脅襄以書招之,令通以銀四萬犒師,遣別將率二萬人代三桂守關。三桂引兵西,至灤州,聞其妾陳為自成將劉宗敏掠去,怒,還擊破自成所遣守關將;遣副將楊珅、游擊郭雲龍上書睿親王乞師。王方西征,次翁後,三桂使至,明日,進次西拉塔拉,報三桂書,許之。」

李自成曾多次招降,吳三桂再三猶豫,曾一度有投降李自成的念頭。後來聽說愛妾陳圓圓被李自成大將劉宗敏擄去而作罷。

兩面受敵的吳三桂,對內不敵李自成,對外難擋多爾袞。陳圓圓和吳家親人都成了李自成的人質。為保全家人性命,吳答應與李自成議和,為防李自成有詐,又私下以黃河南北分治為條件向多爾袞求助。

吳三桂衝冠一怒,是因李自成強佔陳圓圓?劉宗敏真為李闖背黑鍋?《誰主中原》中的吳三桂和陳圓圓

吳三桂最後倒向多爾袞,聯軍攻擊李自成,也不是為了什麼陳圓圓,最大的目的不過裂土自立。

只是,在民族主義的旗幟下,苦命的陳圓圓成了吳三桂復仇的響亮旗號,成了民族矛盾的紅顏禍水。

《清史列傳》把吳三桂列為首席「逆臣」,對於陳圓圓被劫、吳三桂復仇一事說得多些文字:吳三桂帶兵「至山海關,聞流賊李自成陷京師,入衛兵已潰,不敢前。自成脅襄,以書招之,乃進次濼州。先是,三桂嘗就嘉定伯周奎飲,悅歌女陳沅,以千金購之。聞邊警,遄行,奎送沅於襄所。至是,為賊將劉宗敏掠去。三桂聞之,做書絕父,馳歸山海關,遣副將楊坤、游擊郭雲龍來我朝借師,時順治元年四月」。

吳三桂可以為兒女私情,而不顧父子親情。明王朝封其為伯,領兵數十萬精銳,防守遼東日益強大的滿清八旗。父親吳襄被抓,他還想投李。寵妾圓圓被掠,他乾脆向敵借兵。

4

《明史》是清人寫的,而《清史稿》與《清史列傳》都是根據清朝留下來的史料編撰而成。

清軍入關時,首戰面對的強敵,不是前明殘餘的愛國將士,而是李自成的數十萬義軍。甚至到了康熙年間,史家還拿商紂失德、微子歸周的事例,來禮讚清軍入關。

楊陸榮在《三藩紀事本末敘》中說:「昔殷辛失德,微子抱器歸周,夫子刪《書》,不以微子之不正位號為罪,而亟稱之曰仁。當是時,取殷之天下者周也,視聖朝之取天下於闖,而且為明之子孫臣庶復不共之仇也。」

在楊陸榮等清文人史官看來,清軍入關,並非在朱明王朝手中奪取了天下,而是給前明復仇,從李自成手中奪得的江山。在他看來南明諸藩自立抗清,是不「誠思復仇之大德」。

吳三桂衝冠一怒,是因李自成強佔陳圓圓?劉宗敏真為李闖背黑鍋?雖然這樣的立論和敘事,是完全站在清朝統治者的角度。但是從這樣的史論中也可以看出,清朝統治者最恨的,還是李自成的義軍首當其衝。

政治需要,清初的史官將李自成義軍視為流賊草寇,肆虐叛逆。如果李自成真的與陳圓圓有這樣那樣的情感糾葛,清代的史官是絕對不會讓一個劉宗敏來背黑鍋的。

如果陳圓圓真與李自成有什麼床戲,史官文人斷然不會只說她被劉宗敏掠走,而沒了後續情節。

如果李自成真的愛上了陳圓圓,但在他被吳三桂和八旗兵夾擊下,倉皇出逃時,斷然不會將新寵留給敵人。《十美詞紀》記載,吳三桂在兵火中找到了陳圓圓,一直帶在身邊跟輾轉征戰。吳三桂平定雲南後,圓圓進入平西王府,一度「寵冠後宮」。

5

成書於乾隆初年的《明史》,雖把李自成和張獻忠都歸為流賊,「盜賊之禍,歷代恆有,至明末李自成、張獻忠極矣。史冊所載,未有若斯之酷者也」,但對於二人是臧否分明,李自成較之於張獻忠,還算得上一個偉大的農民義軍領袖帶領著一支仁義之師。

吳三桂衝冠一怒,是因李自成強佔陳圓圓?劉宗敏真為李闖背黑鍋?史學大家呂思勉在《中國通史·明朝的興亡》中寫道:「明末的流寇,是以一六二八年起於陝西的,正直思宗的元年。旋流入山西,又流入河北,蔓衍於四川、湖廣之境。以李自成和張獻忠為兩個最大的首領。獻忠系粗才,一味好殺,自成則頗有大略。」

對於吳三桂在這個歷史拐點的選擇,呂先生也有論述:「山海關守將吳三桂入援,至豐潤,京城已陷。自成招三桂降,三桂業經允許了。旋聞愛妾陳沅被掠,大怒,遂走關外降清。『痛哭六軍俱縞素,衝冠一怒為紅顏』,民族戰爭時惟一重要的據點,竟因此兵不血刃而失陷,武人不知禮義的危險,真令人言之而色變了。」

最無奈的女人,也在這一場民族戰爭中,成為了一個最悲催的女人。

本文為頭條號作者原創。未經授權,不得轉載。

TAG: |

您可能感興趣

藩王吳三桂衝冠一怒 竟與陳圓圓無關?
吳三桂衝冠一怒為紅顏,滅李自成後,陳圓圓的結局為何如此凄慘?
吳三桂衝冠一怒為紅顏,陳圓圓下場太凄慘
吳三桂衝冠一怒真的只為紅顏?
讓吳三桂衝冠一怒的陳圓圓竟然如此下場
吳三桂衝冠一怒為紅顏,大清王朝的建立,應感謝這樣一位妓女!
吳三桂衝冠一怒為紅顏才放清兵入關,這是真的嗎?
別被吳三桂衝冠一怒為紅顏給騙了,他在乎的只是爵位