中國中醫與日本漢方的異同

網上常有日本漢方趕超中國中醫的言論，今天神農君就帶大家了解下中國中醫與日本漢方的異同。

從中醫的角度看，中國的傳統中醫與日本的漢方的異同分別在哪裡？該如何區別它們？

第一，命名不同，我們叫「中醫」，他們叫「漢方」，或稱為「東洋醫學」。其實「漢方」是在日本發展起來的日本化的中醫學，明治以後為區別西醫始稱為「漢方」。你不能跟日本人說「中醫」，日本人「聽不懂」，不能理解，這是名稱上的不同。

第二，從歷史上看，中醫學有4000年的歷史，日本漢方什麼時候開始的？它是從平安朝開始的，是從784年開始，相當於我們中國的隋唐時期。我們有《黃帝內經》這樣的經典寶書，日本沒有；從歷史上看，中醫發源於先秦，成於戰國、秦漢，在唐宋明清越來越鞏固了，中醫學是完整的、系統的，有理論、有方有葯，但日本沒有，以「津村」147種漢方製劑為準，基本是根據中國張仲景《傷寒論》、《金匱要略》中的方葯組成襲用，「津村」編的漢方製劑小冊子，也寫明出典是中國的《傷寒論》、《金匱要略》等。我認為，日本的「漢方」是離不開的中國中醫學的，是一棵樹上分枝。

第三，日本漢方的概念不明確，因為日本沒有這方面的專門大學，他們的漢方醫生是西醫生通過「自學」，參加相關的學會、講座來學習中醫，有的是到中國留學，所以在理論上就不規範、也不系統。在日本，沒有國家的「漢方醫生資格」一說，是西醫生都可以開漢方。就算他們通過各種

學習，通過了中國有關部門舉辦的「世界中醫師」資格考試，但在我們中國中醫師眼裡，還是覺得不夠正統。

第四，從診斷方法來看，中醫與日本漢方也很不相同。中醫講究「辨證論治」，以六經辨證、四診八鋼、衛氣營血、氣血津液、臟腑辨證等。講究號脈看舌，了解病史，並加上自己的分析，分清陰、陽、虛、實、辯證清楚再用藥；而日本是西醫生學中醫，常常以病用方，用方來套病，也有讓人「啼笑皆非」。但是日本漢方重視腹診，並加以發展，可以判別虛實、淤血內滯、心下痞硬、胃內停水、肝氣鬱積等，而中醫更注重舌診與脈診、臟腑辨證等傳統中醫辨證論治方法。

第五，日本漢方的理論，依據的僅僅是張仲景的《傷寒論》及《金匱要略》，而中醫就多了，除《傷寒論》、《金匱要略》以外，要讀《黃帝內經》、《神農本草經》、《難經》、《溫病學》等經典著作。中國的一名中醫師，要從中醫基礎開始，包括中藥方劑理論，再到內科、外科、婦科、小兒科……整個系統都要學一遍。

第六，從方葯（方劑）上看，中醫與日本漢方有相同也有不同，中醫方葯有：顆粒沖劑、丸藥、膏藥、膠囊、片劑、酒劑、合劑、糖漿、注射劑……，而漢方葯主要是：顆粒沖劑147種以上、煎藥約210種，其它還有丸藥、膠囊、片劑及散劑等。

關注微信公眾號「神農養之道（shennongyang）」，獲取更多中醫知識、養生常識、中醫偏方、食療方；每天學習一點點，為健康身體做儲備。

所以對於網路經常有日本漢方將趕超中國中醫一說，神農君認為綜上述所說，大家應該有自己的見解。

其實總有一些「年輕的孩子」認為從父親那裡得到一點知識就盡得真傳，他哪裡知道那只是父親浩瀚博學庫中的一角而已。