當前位置:
首頁 > 文史 > 他有千秋之功,卻被稱昏君,冤枉還是咎由自取?

他有千秋之功,卻被稱昏君,冤枉還是咎由自取?

古代的帝王,大臣在死後,官方會根據他在世的功績和行為,給一個總結性的謚號,或是褒獎或是批評或是同情,例如漢文帝,漢武帝,明成祖等謚號,「文」「武」「成」這樣的字眼就帶有明顯的褒義。「文」說明他文治內政做得好。「武」說明他開疆拓土有功。有些則是批評的,比如,隋煬帝,周厲王,周幽王等等。一聽就不是好詞。例如「厲」就說明這個君主肯定是個暴君。



他有千秋之功,卻被稱昏君,冤枉還是咎由自取?


隋煬帝楊廣,他的謚號,是怎麼來的呢?是他的對頭唐高祖李淵起的,意思是「好內怠政,外內從亂」,屬於最差的一類謚號。事實上,楊廣的「煬」是他獨享的,中國歷代君王,只有一個煬帝。隋煬帝這個君主,真的如史書和後世所言,是個一無是處的昏君嗎?


可以這樣說,隋煬帝可稱為一個暴君,但是絕對不是昏君。他今天的壞名聲,是很多方面的因素綜合造成的,


其一,他是亡國之君,繁榮的隋朝在他手裡葬送,人們自然會馬上聯想,一定是皇帝昏庸殘暴,一如明末崇禎皇帝,世人只知他亡了國,卻不願意去了解,他為了守住基業所做的努力。成王敗寇,無可奈何,只得由後人評說。其二,他確實是用民過度,導致民怨沸騰,民不聊生。他在位修東都洛陽,三征高麗,修長城,修大運河。


幾乎每年都要徵召大量役工。在位十幾年,累計徵召不下千萬,其中死亡數百萬人,時有「天下死於役」的說法。其三,有關他的史書和評述,都由唐人完成,隋亡於唐,唐自己帶著偏見有意詆毀貶損隋人,例如,唐人說楊廣是弒父篡位,但其實,現在歷史學者普遍認為,這是唐人強加在楊廣身上的罪名,實際上楊廣並未弒父。

其四,個人私生活問題。例如,荒淫好色,大修行宮。這個筆者不做評價,荒淫屬於私生活,只陳述一個事實,隋煬帝的妃子數量和子嗣數量,在歷代君主中是偏少的。


之所以說隋煬帝冤枉,是因為,隋煬帝做的每一件事,都是有其長遠的考慮和偉大意義的。他唯一的錯就是,就是考慮百姓的承受能力,用民過度,可謂功在千秋,禍在當下。



他有千秋之功,卻被稱昏君,冤枉還是咎由自取?



1,修建東都洛陽。缺點:勞民傷財。意義:擺脫關隴門閥勢力的控制,為奠定萬世基業掃清最大障礙,同時更好的控制江南。

2,採用科舉制。意義在前一篇拙作已經說過,不贅述。還有一個重大的目的就為了削弱門閥實力,選拔一批南方問人治理朝政。


3,修建大運河。缺點:勞民傷財。大運河可稱得上是萬世之功。他真正串聯南北,實現中國的大一統。促進經濟交流和發展。是項造福後世的偉大工程。


4,伐契丹,定西域,暢通絲綢之路,絲綢之路的恢復,使中國與世界的貿易文化經濟交流得以恢復,意義重大,不贅述。


5三征高麗。缺點:勞民傷財,死人多。這基本上可以看成是傷了隋朝國本根基之戰。征高麗,楊廣主要是為了建立邊境秩序,使高麗臣服於隋。然而。在國內已經大興土木的情況下,仍然三次征伐高麗,於國於民,實在沒有太大的實際意義,僅僅滿足了楊廣的好大喜功。三征高麗,先後動用數百萬百姓,使得本來就已經不堪重負的百姓,日子更加難過,百姓紛紛揭竿而起,最終隋覆滅。


楊廣之敗,其一在於,形勢估計不足,急功近利,沒有考慮百姓的承受能力,最終積重難返。其二,得罪了關隴貴族勢力,東都修建,科舉等等,都意在削弱關隴貴族,最終楊廣也是被關隴貴族中的李家滅的。其三,自暴自棄,後期局面失控,楊廣索性放棄努力,開始賭博性的征討高麗。導致最終失敗。


他有千秋之功,卻被稱昏君,冤枉還是咎由自取?



楊廣是一個有遠見,有才能,有抱負的君主,他所做的一切努力,都是為了萬世江山,造福後世。於今時今日,我們當然可以說楊廣做了很多功在千秋的好事大事。但是,僅僅這樣就可以說他是偉大的好皇帝?


顯然不能,設身處地的想想,如果你我生在隋煬帝年間,面對如此不堪重負的徭役,面對如此不考慮人民感受的君主?即便做了再多大事,誰又能輕鬆的說一句,這是明君?江山社稷。以人為本。拋開了這個,都是扯淡。

總而言之一句話,凡事有度,過猶不及。而隋煬帝,就是沒有掌握好這個度。


請您繼續閱讀更多來自 揚平說史 的精彩文章:

狗血的安史之亂,看二位公子如何坑爹
他們是史上的一代明君,為何到晚年都會有污點?
廟號中的「太祖」和「太宗」區別是什麼?
日本炮製的「河豚魚計劃」,竟差點在東北建立猶太國
美軍為何如此對待日軍戰俘?只因他們知道日軍一特性

TAG:揚平說史 |

您可能感興趣

只有昏君,卻無一是暴君,究竟是何原因呢?
不僅不是昏君,而且還是一位有卓越成就的帝王,為何王朝會在他的手中毀掉呢?
他被罵昏君數千年,可是他的功績現今還在沿用!
隋煬帝是一代明君,不是昏君,如果他做的事情成功了,隋朝未必比不過盛唐
不管先有的昏君還是奸臣,最受苦的人還是百姓
將軍抽出無道昏君的筋將他弔死,沒想到自己卻被憤怒的百姓打死
堂堂大清出了位逃亡皇帝,死因相當窩囊,但他卻不是昏君
他是明朝抗倭的大才,昏君奸臣都不敢惹他,善始善終百世流芳!
隋煬帝是明君還是昏君?面對一個諷刺他弒父的詩人,他是這麼做的
因為吸毒,從明君到昏君,更是明朝滅亡的兇手!
這個王朝從沒出過昏君,但是卻被罵的很慘!
戲子皇帝,李存勖是個昏君還是明君這個問題,似乎就已經有了答案
不是我黑明朝,是因為明朝昏君暴君太多,你知道的有哪些?
劉禪不傻,但絕對是個昏君!
坐擁一萬八千個老婆的皇帝,不但不是昏君,而且還很有作為!
這個朝代雖然沒有大昏君——但「滅亡」的原因,卻也是「很簡單」
這個王朝沒有出現過昏君,但是卻後世人被罵的很慘!
為何有人會說明朝三百年的皇帝中沒有幾個正常人,大部分不是昏君就是暴君?真的如此嗎
此人是史上最無道的的昏君,嫌自己妃嬪太美,竟將其做成鼓樂?