中國三千年唯一沒有昏君的朝代，一提起人人都鄙視

大家一提起封建王朝，有一個常識就是靠皇帝。出現仁君，大家日子就好過點，比如漢朝的文景之治，唐朝的開元盛世，明朝的仁宣之治，清朝的康乾盛世，都是靠明君。

但是，明君是否靠得住呢？當時勢發生改變時，能否靠明君就過上好日子呢？

答案也是否定的，比如一個朝代基本沒有昏君，但依然不可避免的進入到衰敗，老百姓依然被席捲其中，生命跟財產得不到保障。

這個朝代就是清朝。

我們先說一下昏君這檔子事。各個朝代，傳得久了的，又不是擇優錄取，都是從皇帝的兒子里挑，難免中六合彩選中昏君的，比如秦朝，秦始皇當然還行，但秦二世就是坑爹的主了。漢朝前面都不錯，漢高祖劉邦，漢文帝，漢景帝到漢武帝甚至漢宣帝都不錯。後面就開始不行。像漢成帝劉驁就是一個敗家仔。

唐朝同樣如此，李世民李治李隆基這些都挺努力。當然，唐朝的皇室教育抓得還是不錯的，但難免也出壞皇帝，比如唐僖宗，就是一個爛皇帝，年紀輕，重用太監搞得天下大亂，黃巢起義就是他那會搞起來的。

宋朝當然也有啦，北宋亡國之君宋徽宗就是一位啊，他是坐錯位子的壞皇帝。明明是藝術家，不去搞文藝工作，卻來當皇帝。

到了明朝，同樣有昏君，最有名的莫過於重用魏忠賢的木匠皇帝朱由校，當然，有一些人認為明朝昏君特別多，一個賽一個混蛋，什麼明武宗搞豹房，嘉靖皇帝練仙丹，萬曆皇帝不上班，崇禎皇帝太剛愎自用……這當然也是誇張了些，全是壞皇帝，早就應該倒台啊，怎麼還能撐二百多年。

而清朝，說句公道話，還真沒有什麼特別讓人挑的昏君。

努爾哈赤、皇太極是打天下的，福臨傳說當了和尚，但當皇帝時還是比較稱職的，接下來就是三位中堅皇帝，康熙雍正跟乾隆，三位都是公認的好皇帝，接下來的嘉慶皇帝雖然已經開始走下坡，但皇帝還是努力的，他也被稱為聖人皇帝，謚號是仁，這也是很難得的。

道光皇帝時發生了鴉片戰爭，但道光皇帝本人還是挺努力的，至少節約啊，吃捨不得吃，用捨不得用，一個苦哈哈皇帝。道光的兒子咸豐皇帝，這是清朝最後一位有實權的皇帝，大家對他印象不好，一來，他泡了慈禧，二來，任內簽了一些不平等條約。其實這位皇帝也不錯，曾國藩這些漢大臣就是他用起來的。接下來的同治、光緒皇帝，權力在慈禧手裡，慈禧算個女皇帝吧，慈禧這個人，說她昏也應該不全面。

總的來說，清朝沒有看到什麼拚命作，一定要把江山作沒的皇帝。但大家現在說起清朝都鄙視，為什麼呢？主要還是清朝開始時，中國還是一個世界強國。清朝滅亡時，中國變成了一個弱小國家，列強入侵，日本侵華，中國差點亡國。

等於給了你一手好牌，你打爛了。

那為什麼清朝皇帝都不昏，還是挽救不了大清國呢？

這當然是大勢所趨。所謂的明君有兩種，一種是開拓新局面，比如秦始皇，能夠把分封制改為郡縣制，比如隋文帝，能夠開科舉。一種是守成的明君，能夠保持帝國的正常運行，像清朝的皇帝，稱得上明君的，大多都是守成的明君，沒有什麼創造性的改變。

其它朝代沒事，世界就只有一個中國，大家能守住自己就是勝利。但到了清朝不同啦，世界開始地理大發現，各國湧進來，一個國家的治理就不再是一個國家的事情，還有國家之間的競爭。你就算保得一國的百姓也飯吃不造反，防不住世界的衝擊也不行啊。

清末太平天國，好不容易擺平了，渡過了一個難關，但緊接著就是列強入侵。最終是完蛋了。

那麼，清朝是什麼時候顯出要完蛋的樣子呢？

恰好就是被認為是鼑盛的乾隆時期。

乾隆時期，自己看自己，好像還不錯。但橫向一比較，就完蛋了，乾隆執政六十年，自我感覺挺好，封十全老人，但西方社會，英國在搞工業革命，人家蒸氣機出來了，美國獨立戰爭打響，《人權法案》通過了， 俄羅斯的莫斯科大學成立了，德國都有了醫學女博士，法國搞起了大革命。

世界在巨變，清國還沉醉在自我滿足當中，就難免僅僅數十年後，就風雲突變，大清國就開始藍瘦很香茹了。