你到底是要談戀愛，還是在找炮友？
和男生出去吃飯，就等於同意出去和他約炮？
呵呵
更多數情況下，我們談三觀，不過是在表達自己的認知而已。對某一件事情的對錯或某個人的行為經過大腦運轉作出我們自以為理性的判斷。
大家都是普通人，誰也沒法說誰的三觀正或者不正。就好像有些人會貸款買包包，可另一些人偏偏認為存錢更有安全感。誰能誰對或者誰錯呢？只不過我們的每個人對於金錢和生活的認知不同而已。
事情是這樣的。前段時間事情少，沒事了經常刷一刷微博，偶然間看見了一個故事，原話是這樣的：昨晚有個不是太熟的男生約我出去吃飯。吃完飯我說謝謝你的晚餐，我要回家咯。結果他一臉錯愕的樣子說，這就回去了？不開房你跟我出來吃什麼飯？姑娘說，我當場一杯水就倒在他臉上了。難道現在答應吃完飯已經等同於答應開房了嗎？
帶著好奇心，我把那張圖片發到了朋友圈。
除了哈哈哈和表情，大多數評論是這樣的：
「吃一百頓飯也代表不了啊。」
「蜜汁邏輯啊，簡直奇葩。」
「啊哈，潑的不要太好！」
「要真是這樣，我女神早就把我打死了！」
當然，也有評論界的一股股清流：
「離能帶著去開房的程度差遠了，」出自某一位曾經想要約我的男同學。
「晚飯嘛！當然啦！單獨約飯基本就等於約炮啊！」
「既然是不太熟的男生，為什麼還要答應他一起出去吃飯？」
敲打這些文字的時候，我忍住了體內想要罵街的洪荒之力！這都是什麼神邏輯？一起吃飯就一定代表約炮，你以為你是誰？
首先，女孩子答應了不太熟的男生一起吃飯。中午的時候七哥跟我嘮嗑，發愁十月一去幹啥。他說本來想去旅遊來著，但想來想去還是算了。我問為啥，他跟我講，前幾年一起出去玩的哥們基本上都結婚了，約著玩肯定不合適。又不想一個人去旅行，就只能去找女孩子了。那麼找那種女孩子呢？第一，就是鐵哥們那種，打死都不會來電產生荷爾蒙衝動的；第二，稍微有些好感，可以慢慢培養出來的。可惜，他好像都暫時找不到。
而文中的這個姑娘和這個男生顯然屬於互有好感的，不然男生也不會說出來是不是可以約炮這樣的話。所以，從最開始，兩個人的目的都並不單純，誰會浪費時間和一個沒有任何關係的人一起吃飯呢？
其次，男人一臉錯愕，驚訝於女生不跟自己約炮的行為。說到這裡，強盜邏輯就凸顯了出來。前段時間和一個姐姐聊相親的事兒，她自詡被逼著相親無數。有次和一哥們見面，飯剛入口，對方問她，「一會兒去我家還是去你家？」這麼赤果果的語言讓她頓生反感，扭頭走掉，想來那種心情也是和女主一樣的吧。
故事的情節其實和段子里的一樣。看完電影九點半，我準備打車回學校，他家在本市自然要方便一些。試探性的問我說：要不然你跟我回家吧？我父母最近在另一套房子里住。我還是執意走了，聰明人都看得出來，他只是想和發生一夜情，或者是N夜情，卻並不想和我談戀愛。
或許對方真的對你有一點好感，但是，也僅限於好感，如果你真的是抱著交女朋友的想法去了解對方，至於第一次吃飯，或者只是吃一頓飯就急吼吼的想要發展關係嗎？或者你真的只是想要打個炮？
要知道不是你有這樣的企圖讓人不好受，而是你拿一頓飯和一次啪來衡量女孩子，就很過分了啊。換句話說，你要是提前舉個牌子跟人家說，我約你吃飯，你就得和我上床，你覺得姑娘還會跟你吃嗎？
安全感、和諧和幸福，這些東西一旦相加，或許看似愛情，也幾乎等於愛情。但他們終究不是愛情。
※愛情哪有那麼簡單
※如何判斷你男朋友是不是真的愛你？
※你認為的好男人的標準是什麼？
※行了，別去打擾一個不願意理你的人
TAG:單身狗的日常 |
※你們是談戀愛還是在玩曖昧？
※我要的是談戀愛，不是找對象！
※我要的是談戀愛，不是找對象
※你還是走吧，我不想談戀愛了
※你是不是終於懂了，原來談戀愛跟結婚是兩回事？
※只是跟你曖昧，但就是不跟你談戀愛
※你和我談戀愛，原來只是想騙炮嗎？
※我們這不是在談戀愛！
※你是不是很久沒有談戀愛了？
※你是在談戀愛 還是在養兒子？
※她只談戀愛不結婚，這到底是為什麼？
※我要得不是和你約會或是談戀愛，而是要和你結婚，我想娶你
※姑娘，你這是談戀愛還是糟蹋自己
※姑娘，你穿成這樣是來談工作還是談戀愛啊？
※你對我再好，和我喜不喜歡，你要不要跟你談戀愛是兩碼事
※談戀愛時，對方在玩你，還是真心愛你，其實一眼就能看出來
※原來在這個部落小和尚是可以談戀愛的，你猜是哪兒！
※談戀愛你是認真的還是玩玩而已？
※你別搞笑了，他只是想曖昧，根本不是談戀愛