劉邦卸磨殺驢，韓信咎由自取？韓信這樣做，就不會死

文/小冷

初漢三傑---蕭何，張良，韓信三人，只有韓信不得善終，因為韓信叛變失敗，最後被呂后和蕭何聯手給殺掉了。

歷來，關於韓信之死，「究竟是韓信咎由自取，還是劉邦卸磨殺驢」而爭論不休，一個功高蓋主，一個懼怕自己的臣子謀反，其實，在劉邦建立漢朝，稱帝以後，如果韓信這樣做，韓信就不會招來殺身之禍。

有些人說是劉邦卸磨殺驢，韓信根本就沒有反抗之心，他們的觀點是這樣的：

功高無二，略不世出--這是楚漢時期的人們對韓信的評價，韓信可以說是西漢最牛的開國功臣，他和劉邦在漢中一同起事，滅秦國，擒獲魏國，奪取代國，又攻佔趙國，燕國，齊國等地，最後又在垓下打敗項羽。

可以說，西漢的建立，大部分的功勞都是韓信的。另外，韓信拒絕採納蒯通的建議，並且在陳地去迎接漢高祖劉邦，韓信哪裡有反叛之心呢？

另外一些人說韓信是咎由自取，因為韓信做了很多讓劉邦不得不殺他的事。

當初，還是漢王的劉邦，在滎陽和楚王項羽對峙的時候，韓信滅了齊國，但是，韓信並沒有統治劉邦而是自立為王了。後來，劉邦和韓信約定共同攻打項羽，然而，韓信卻按兵不動。

此時的劉邦就非常的想把韓信給殺了，然而，這個時候劉邦的力量還非常的弱小，藉助韓信的力量才能對抗項羽，於是，劉邦便封韓信為王。

等天下平定，韓信抓住機會為自己謀取利益，並且露出了反叛之心，所以，劉邦不得不殺他。雖然，最後韓信是死在了呂后手下，但，劉邦還是非常高興的。

關於韓信之死，究竟是劉邦卸磨殺驢，還是韓信咎由自取？小冷覺得兩個人都有錯，劉邦佔一小部分，主要錯在韓信，韓信雖是將才，卻不懂為臣之道。雍正時期的年羹堯和韓信最像。

如果，韓信這樣做，韓信就不會死，就會有一個好的結局。究竟怎麼樣做呢？韓信如果學了君臣之道，謙虛禮讓，不居功自傲，不誇耀自己的功勞，情況就會大不相同，韓信最該學習的就是同時期的張良。

但是，韓信並沒有這樣做，他卻在天下安定的時候，露出了叛亂的苗頭，加上之前的舊怨，劉邦不殺他才怪，如果你是劉邦，你也會殺他。

TAG:冷歷史 |

※蕭何為何獻計殺掉一手推薦的韓信？不是韓信死就是他死
※劉邦不殺韓信，韓信謀反，他能夠建立自己的王朝嗎？
※劉邦將死，韓信竟然不去救？這是韓信之死的重要原因
※劉邦用的這兩個手段，韓信到死也不敢反叛！
※韓信手握重兵，如果韓信真的造反，劉邦會不會打不過他？
※劉邦當年如果不殺韓信，韓信真的會謀反嗎？
※下令殺死韓信的不是劉邦，而是她
※劉邦屢次坑韓信，韓信為何就是不反？原因和項羽之所以失敗一樣
※如果劉邦不殺韓信，他會不會背叛劉邦？
※韓信對劉邦步步緊逼，就不怕他殺了自己嗎？
※如果韓信真的造反，劉邦會不會打不過他？
※劉邦賜給韓信三不殺，可是這樣痛苦的死法還不如斬首！
※韓信得到免死的承諾才給劉邦打天下，劉邦殺了他卻不算背信棄義
※是什麼讓韓信到死都不背叛劉邦？
※韓信為何忍「胯下之辱」？不是打不過而是惜命！
※功臣韓信被劉邦殺死，是不是只怪劉邦？李世民這樣說
※劉邦與呂后要殺韓信，為何張良無動於衷，不去救韓信呢
※劉邦為何不讓韓信去打匈奴，如果韓信去，什麼和親，什麼漢武帝，都沒這些事了
※劉邦為何要殺韓信，這一切都是因為愛！