宮斗都蔓延到旗頭上了…多讀書是好事，清宮戲為啥學不會？
文 | 春梅狐狸
（所有「原創」文章謝絕轉載，授權請微博私信@春梅狐狸）
最近一些入門畫手，特別流行把清宮戲的女子造型記錄下來，然後分配一下哪些是皇后、哪些是貴妃……呵呵噠，瞧你們那認真勁兒，感嘆多讀書真是一件好事呀！
哎喲喂，好一出大戲！
隨手搜一下「旗頭」，都彷彿可以看到這種清宮戲裡流行出來的頭飾竟然是乳齒之龐雜的體系啊！
圖源：百度圖片「旗頭」搜索結果
更有小能手們可以自從這裡分出來後宮女人們的級別出來，彷彿她們頭上頂的根本不是「旗頭」，而直接就是一出宮斗大戲啊！
求求你們告訴我，下面這麼多示意圖，我要相信哪個才好喲？
圖源：百度圖片「旗頭」搜索結果
啊！我眼睛疼！我臉盲啊！我瞎！！
你們這究竟是抄襲的清宮戲，還是清宮戲抄襲的網貼啊！算了，不想了，腦袋也疼了……
旗頭究竟怎麼分級別？
其實本號已經寫過一篇關於旗頭，見《【旗頭】原來這麼多年都看錯了清宮劇啊！》，大致梳理了一些旗頭的相關知識。
所以我們會發現，旗頭的歷史很短，可以這麼說絕大多數清宮戲發生的時代絕對沒有旗頭這種產物，就連旗頭的雛形最早可以得到的證據也不過是道光年間的畫（就是下圖）
清 道光《西頂過會圖》局部
呵呵噠，可見什麼甄嬛啊如懿啊，什麼小燕子啊若曦啊，都特么在逗你玩兒呢！
從旗頭的發展情況來看呢，電視劇里那種十分高大的旗頭形象出現，大清朝已經超不多完蛋了，等到中間放一朵大花兒，邊上還要掛兩根大流蘇，這就是民國的事兒了。
《還珠格格》里的旗頭形象
（旗頭高大，居中裝飾大花，雙側穗子掛在扁方上）
圖源@准古人
1904年容齡與時任日本駐北京公使的內田康哉之妻內田政子的合影
（旗頭低矮，兩側裝飾不對稱，單側穗子掛在發繩上）
圖源@准古人
可以明顯看出歷史老照片和電視劇在旗頭的裝飾上明顯不同：
1、老照片走的兩側裝飾+不對稱路線，電視劇走的是居中突出+基本對稱路線
2、老照片的旗頭裝飾很素，就算有裝飾也是有非常多細碎的小東西
3、旗頭的大小變化是基於年代流行。即流行大的時候大家都戴大的，而不是等級越高越大啊
我們可以再看一下當時最有權勢的女人慈禧是怎麼折騰自己的旗頭的
1903-1904年，慈禧
1903年，慈禧與外國公使夫人在頤和園
她連穗子都沒有啊！落伍於潮流不說，居然不遵照宮斗戲法則，把那些鳳凰啊珍珠啊點翠啊都堆在頭上顯示自己的地位，一點都不按照基本法喲！
別說前面裕容齡的旗頭華麗程度一點也不遜色與慈禧，就連差不多同時（1904年）出版的《滿洲人與俄國人》一書里收錄的一個普通滿洲女性，旗頭的裝點也不差哦。
1904年倫敦英文版《滿洲人與俄國人》
你們這些女人簡直放肆！你們知道多少宮斗戲的作者，寫那些女人為了頭上幾隻鳥就可以勾結侍衛、買通太監啊，現在讓人家怎麼往下寫喲？
但是在電視劇里，這種裝飾之繁複是永無止境的，並且還毫無道理……
《如懿傳》封面
（這種韓版簪子，淘寶7.6元包郵啊！）
法國攝影家Laribe Firmin1900-1910年間在中國拍攝
且不說這燕尾實在是吃藕，這背面的裝飾也是毫無道理的，要麼是為了好看，要麼為了固定，這種後媽橫一條簪子的腦迴路，真的不是看多了韓國片么？
韓國髽鬏的簪子佩戴方式是有實用性的
言歸正傳，可見旗頭就壓根沒有等級呀！
旗頭為什麼沒有等級？
我知道你們要問為什麼旗頭沒有等級，哪怕它存在的時間很短？
很主要的一個原因就是，旗頭它不屬於禮服系統啊，所以它天然就不存在什麼區分等級的必要性。旗頭屬於便服，便服雖然也有一些和等級有關的區別，但是變動性很大，而且也不需要嚴格區分。
穿襯衣、戴旗頭的慈禧
（襯衣就是便服，詳見《【旗裝】襯衣：清宮劇娘娘們忘了買嗎？》）
穿氅衣、梳兩把頭的慈禧
（氅衣也是便服，詳見《【旗裝】氅衣：娘娘們最愛的清宮劇爆款》）
其實在古代，尤其是明清這樣服制系統已經十分完善的時代，服飾的場合性問題是更為需要重視的存在，比如什麼是便服，什麼是常服，就是很多人最容易犯的望文生義的錯誤。常服是一種禮服等級，而不是什麼平常衣服的意思，我們現在根本想像不到就禮服也能分出幾個等級的系統，是系統哦，你也可以理解成是穿著場合的正式程度。
便服，就是穿著場合正式程度最低的一種。之所以強調系統，是因為旗頭是便服系統的，它就絕對不能配禮服之類服飾，否則就不是鬧笑話的事兒……
《甄嬛傳》真是史上無敵大忽悠
@春梅狐狸：東西是老東西，但搭配和配搭上小問題很多，原po應該不太了解清代的服制體系，而且存在朝代內的關公戰秦瓊的問題（不是清朝的古董就可以和清朝的古董搭配），主要受到了影視劇的一些影響。不過最後的效果比影視劇好很多，而且拍照的感覺和色彩以及環境布置，我最喜歡的氣氛把握，都是比微博上那些蹦躂的其他朝代復原高出好幾個段位
你們要的這位小盆友的服飾搭配點評
（掛錯的那根詳見《你管這些叫「步搖簪」？如今的古風簪子也只剩下吃藕了……》）
這裡出現的吉服，就是近幾年清宮劇冒出來的鈿子（就是沒戴好的那個）應該搭配的東西。
吉服是比便服、常服更正式，而比朝服禮服這類略低一點的禮服。
《甄嬛傳》是一個什麼丑就堆什麼的劇組
所以說，還分后妃嬪、分什麼等級呢，先分分清楚各種服飾系統吧！（詳見《『清代皇帝服飾』APP使用手冊 | 並不是！》）我不在乎甄嬛可以活幾集，哪個21世紀女性想不開要穿越就去吧，我只知道這個劇組的人穿越當晚就會gg……
但是你說，清朝人就沒配錯過？啊哈哈，還真有！旗頭去配吉服的或者鈿子配了便服的，因為那是清末了，禮！崩！樂！壞！啊！服飾制度也是制度啊，清末的各種制度經受了多大的劇變，服飾不受影響？清末的馬路上，旗人漢人不分，男人女人也不分，大清朝都要完蛋了，個把違反服制的幺蛾子算個啥！（詳見《【清末】人們穿著什麼樣的衣服迎來民國？》）
※褲子的發明者，大概是服飾史上最偉大的人！
※吃貨這種病，已經傳染到了博物館！
※乾隆：爺爺……康熙：我想跟朱棣換孫子了！
※韓國為啥不申遺髮帶？沒見中國古裝圈都過來搶了么！
※為何沒人要復興古人的髮型？這是一個好問題，但是你知道盤發曾經要申遺么！
TAG:傳統服飾 |
※看了那麼多清宮戲，你可能還沒懂這段清朝歷史
※看到這個你就明白，唐嫣為什麼很少出演清宮戲了
※清朝的辮子原來是這樣的，清宮戲騙了我們
※再也不想信清宮戲了，清朝男子剃髮後都是這個樣子，騙得我們好慘
※又被清宮戲騙了！原來真實歷史上清朝的辮子是這樣的？
※再也不相信清宮戲了，清朝男子剃髮後都是這個樣子，騙得我們好慘
※敬事房到底是做什麼的：別被清宮戲誤導了
※想要紅，先宮斗？為什麼這些女明星都喜歡演後宮戲？
※這才是真實晚清老照片！別再被清宮戲忽悠了！
※明明清宮戲很容易走紅，可唐嫣為什麼很少接清宮戲？
※胡歌為什麼不拍清宮戲？他自己說出來是因為這個
※這才是真實晚清老照片，別再被清宮戲忽悠了
※這才是真實晚清老照片！別再被清宮戲忽悠了
※清宮戲最美還是服她，連楊冪她們都自愧不如
※西遊記的龍宮戲怎麼拍的？去過這個地方你就明白了！
※清宮戲男人的髮型長這樣？別被它忽悠了！這樣的「金錢鼠尾」辮你能接受嗎？
※如果清宮戲都這麼拍，世界就清凈了
※別再被清宮戲騙了，這才是大清京城真實景象！
※女星們演的清宮戲，你覺得誰的旗頭造型最好看？