古代是什麼人記錄皇帝的一切言論行為？

>天天快報

古代是什麼人記錄皇帝的一切言論行為？

蕭家老大2016-10-19

古代是什麼人記錄皇帝的一切言論行為？

從兩漢開始，朝廷就設置了「起居郎」這個官職。這個官職的任務就是記錄皇帝的言行，無論大事小情，善行劣跡統統記錄，以備後人修史之用，這個記錄文書就稱為「起居注」。按規矩，皇帝對「起居注」的內容是不能過問的，所以歷代皇帝都對「起居注」放心不下，生怕自己那些不光彩的事被記錄下來。而擔任「起居郎」這個官職的人，一般都享有正直果敢、敢於碰硬的社會聲譽。可見，起居郎不是個什麼好差事，是一個風險極大的官職，倘若遇到開明的皇帝還好說，若是遇到昏庸或殘暴的君主，下場可就不甚美妙了。

《大唐新語.卷三》記載，唐貞觀年間，褚遂良擔任起居郎。一日，太宗問遂良：「卿知起居注，記何事？大抵人君得觀之否？」唐太宗的意思是說，你執掌記錄起居注，都記錄了我什麼事？我這個當君主的能大概看一下嗎？褚遂良當即嚴詞拒絕，說：「今之起居注，古之左右史，書人君言、事，且記善惡，以為檢戒，庶乎人主不為非法。不聞帝王躬自觀史。」其意為，今天的起居注，與古時的左、右史一樣，記錄君王的一言一行，並且善舉惡行統統記錄，作為前車之鑒，以約束君主不說非法的話，不做非法的事。至於皇帝要親自看起居注，這是沒有先例的。太宗又問：「朕有不善，卿必記之耶？」意思是，如果我有不好的舉止，愛卿也一定會記錄嗎？褚遂良答道：「守道不如守官，臣職當載筆，君舉必記。」褚遂良回答得很硬氣，遵守道理不如遵守為官的職責，臣的職責就是記錄君主的言行，無論君主有任何舉動，臣都是要記錄的。好在唐太宗是英明之君，對褚遂良有拂龍意的回答沒有計較。而且，後來唐太宗在臨終前，還將他委任為託孤輔政大臣之一。正是因為唐太宗李世民能夠約束自己的行為，任用正直敢言的官員，才使「貞觀之治」的形成有了必要的條件，並為有唐一代的開明政治奠定了基礎。

到了宋代就不行了。趙家皇帝是靠兵變謀得政權的，所以，人心未順，根基不穩，時刻都要繃緊神精。他們最怕有人說他們的不好，故對「起居注」格外關心，不但要審查所記的內容，還讓起居郎按照他們的意思來作記錄，要是不聽話，就治你的罪。北宋時期，有個影響很大的詩歌流派-江西詩派，其首領黃庭堅，早年曾擔任過起居舍人，參加了編寫《神宗實錄》。因為年輕氣盛，想效法唐人，把宋神宗的言行，無論善惡皆加以記錄，結果得罪了皇帝，遭受到政治迫害，被貶謫到荒蠻的南方。從此一蹶不振，再也不敢放言國是，所作詩篇，大抵描摹山水，題詠書畫，興趣都落在花草樹木，禽鳥魚蟲上面了。有宋一代的詩歌與唐代詩歌恢弘大氣的風格不同，缺乏深度，弱於氣象，這與趙家皇帝的心胸氣度是直接相關的。

看來，詩歌的命運走向與起居郎的命運走向一樣，在心胸不同的皇帝當政時期，其命運走向也是不同的。

（全文完）

TAG:蕭家老大 |

※眾人說他是「世界末日論的代言人」，霍金的言論真的已經不可信了嗎？
※奧斯卡博阿斯賽後言論太丟人，這樣的上港算什麼中超代表？
※重磅！杜蘭特新言論又惹爭議，詹姆斯卻是這麼評論的
※現在為什麼有這個時代，寒門再難出貴子的言論？
※《鏘鏘三人行》中那些刻骨銘心的言論，停播之前的節目里竇文濤話有玄機！
※漢代的言論自由咋樣？漢景帝還主持過辯論大會
※《西遊記》，孫悟空最無恥的一次，其言論令人作嘔
※揭秘：你相信所謂的霍金預言么？其實這些言論都是不可靠的！
※格力董明珠是話題女王？驚人的五大言論，最後一個亮了！
※坐牢有如當皇帝？韓議員奇葩言論引眾怒！
※狐言論史十一：託孤白帝城：被託付的是阿斗還是整座江山？
※為什麼會有懂手機的人買小米這種言論？
※真人聊天記錄：如此威脅式的言論簡直令人心寒！
※詹皇比喬丹更適合做歷史第一人？此人言論引發爭議
※為何網上這麼多人噴周立波，他的這些言論就是真相！
※誰才是三國第一鬼才？歷史學家的言論驚人
※真戲精？在批哈登非領袖之前，姚明也是麥克海爾言論的受害者
※別被網上那些「吸貓」的言論騙了，現實根本不是那樣！
※澳門的哥爆驚人言論：「憑什麼要我服務大眾！」