人無完人，為何總是黑這位三國第一謀士呢

我鬧不大明白，有人為什麼要抹黑諸葛亮？甚至不惜望風撲影加以分析追問，言之鑿鑿。

我不是說諸葛亮完美無缺，他確實有不少瑕疵可以為人詬病。但是，應把一位男神級的歷史人物說得很低檔，儼然成了一個腹黑者，用意值得懷疑。

儘管對《三國演義》，仁者見仁，智者見智，誰都可以發表不同意見，甚至爭論。但任意貶損非但不夠正義，也容易在所謂標新立異的邪路上越走越遠。

抹黑之一：諸葛亮一心要殺關羽。

此二人是一個戰壕里的戰友，文武兩員頂樑柱。諸葛亮欲實現天下三分之遇見，關羽是開路先鋒，少了他肯定沒戲。若是孔明暗恨關羽的對他不敬，華容道捉放曹時即可按軍法砍了關某的人頭，為何要替違令的關羽送個人情？

正是用人之際，諸葛亮腦子沒進水怎可能殺關羽？而且，據當時形勢，他不希望殺掉曹操，引起天下大亂，打亂了即將三分天下的政治格局。諸葛亮絕不是小肚雞腸之人，尤其不會以個人恩怨來處理軍政大事。

關羽的傲慢盡人皆知，要他服氣諸葛亮須有一個過程。諸葛亮不會與他計較，儘管對關羽的傲慢內心非常的不喜歡。

還有一個借刀殺人之說。有人非要說關羽丟了荊州是諸葛亮有意借東吳之手殺關羽。我不知說話人出於何種動機，顯然這是一個抹黑。

諸葛亮入川把荊州交給關羽，那是劉備的安排，諸葛亮也不反對，因為沒有更合適的人選。諸葛亮對荊州的責任是沒有為關羽選擇一位頭腦冷靜的智囊，也沒有在戰略上給關羽一個重要的交代。這不是要借刀殺人，而是對關羽太信任了，也是一個巨大的疏忽。

再說，荊州是西川的門戶，用丟荊州去報關羽的私仇，讓自己三分天下的謀略化為泡影，諸葛亮怎麼會做出這等下三濫的事？

抹黑之二：諸葛亮不懂軍事。

持這種說法的人基本不是從《三國演義》出發，而是依據,三國志。等史書。說赤壁之戰是周瑜的功勞，沒有諸葛亮什麼事，借東風、草船借箭都是子虛烏有。

連環計綁戰船是龐統獻的，也不涉諸葛亮。火燒新野是徐庶的成名之作，沒諸葛亮啥事兒。六出祁山沒弄成事兒，更是他不懂軍事的事實鐵證。

其實，赤壁大戰中關羽捉放曹，趙雲巧奪城池等都是諸葛亮神機妙算，機巧取勝的實例，在軍事策划上突出了一個「巧」字。他與劉備帶十萬民眾撤離，後有曹操大軍追趕。如何保護好這麼多毫無軍事素養又拖家帶口的民眾，做好阻擊曹軍的安排。

不是諸葛亮的指揮調度得法，劉備早成了曹操盤子里的小菜了。那種極其特殊的軍事才能，在三國中找不出第二人來。

龐統死於落鳳坡，劉備急招諸葛亮入川，說明兵進西川的運籌帷幄及安撫民心，少了諸葛亮別人是玩不轉的。法正能力是有的，但若不是諸葛亮的軍事才能，建立蜀國，天下三分，法正挑得了這副重擔么？不可想像。實際上蜀漢的軍事指揮謀劃權，除了劉備出兵夷陵那次之外，一直都在諸葛亮的手中。不過是他比別人更強，還有著治國理政的出色才能而已。

再說六出祁山。諸葛亮是沒有成功，但不能證明他不懂軍事。恰恰因很懂軍事，才在與曹魏軍隊以弱對強的比拼中互有勝負。而且，他的謀略總是比司馬懿先一步棋，常常讓司馬不止一次的當了「事後諸葛亮」。不成功是由於天時地利和用人方面出了問題，諸葛亮難辭其咎。

但那六次用兵都堪稱軍事史上的典範，譬如，不得已而走的那步險棋——空城計。敢於在諸多不利因素下帶兵征伐，連他的強力對手司馬懿也沒有這樣的膽略和勇氣。

那真是一種將個人生死置之度外的軍事戰略家的超凡氣度！

抹黑之三：獨攬蜀漢大權。

有人說他雖然沒有廢后主自立，但一直獨攬大權。發展經濟，治理國政他管著，軍事大權更是緊抓不放，劉禪幾乎就是個牌位。這顯然是對諸葛亮的誤讀。他把經濟搞上去，正是為了讓後主穩坐交椅，當個自在的皇帝。何況，後主在國政上也還處於學習的階段。

而出兵伐魏，一是為了實現先帝劉備的遺願，興復漢室；二是為了還政於後主，讓他有個歷練的機會。明明是盡心的輔佐，怎麼倒成了獨攬大權？

這叫人不由得感嘆：做事越多的人，出錯也就越多，總會給人留下了話把兒。

抹黑之四：治蜀民不聊生。

有人稱諸葛亮的政績被誤讀，他治理蜀國其實成績平平，還造成了一定程度的民怨。

西川本來是物產豐富的天府之國，但諸葛亮的經濟政策過多的增加了國家的積累，用於戰爭，百姓不堪重負。應該說這從某種程度上反映了一些實際。若不是這些積累的豐厚，六出祁山的大量軍資消耗從何而來？這恰他是治蜀的一大功績。

民不聊生顯然誇大其詞，諸葛亮也想了不少辦法來體恤民生，調動生產積極性，不然蜀國的經濟實力無法承擔北伐的巨大需求。民眾負擔過重只是治蜀的一個偏差，不是否定諸葛亮行政才能的依據。何況，立論者的依據是《三國志》，將歷史記載與文學作品一鍋煮，不足為訓。

還是客觀真誠一點兒吧，諸葛亮已經成為國人心中智慧的化身，閑言碎語不必講了。

魯迅先生說得好：有缺點的戰士畢竟是戰士，再完美的蒼蠅還是蒼蠅……

TAG:文化廣場 |

※三國這四位頂級謀士，一病死，兩人被殺，唯有一人千古傳頌
※誰是三國第一謀士
※此人謀國而不謀身，堪稱三國謀士第一人，卻一直沒有受到重用
※三國第一謀士還有爭議？但是第一蠢蛋謀士一定是此人，蠢到哭！
※排行榜：誰才是三國第一謀士？這三個人並列第一！
※此人是三國第一位著名謀士 連諸葛亮都不如他
※三國第一謀士有爭議 但第一蠢蛋謀士一定是他
※三國這個地方，出了兩位頂級謀士，一人堪比張良，一人牛過諸葛亮
※此人是三國第一謀士，功勞比諸葛亮還大
※三國第一謀士存在爭議，但第一蠢謀士非他莫屬！
※諸葛亮和龐統，郭嘉這三人，誰才是三國的第一謀士？
※三國最強謀士排名榜，第一是他你同意嗎？
※史上最坑的謀士：戰國四大名將一人被此人逼走，一人被其害死
※三國第一謀士，一句話摧毀一個王朝
※三國第一謀士郭嘉預言三人都實現，曹操稱他「神人」也
※第一謀士郭嘉：死後多年依舊影響天下 誰才是三國亂世第一的謀士
※三國這位謀士追悔莫及：他的一條建議居然要了幾十萬百姓的命
※此人乃三國第一謀士，他若不死諸葛亮不敢出山，三國局面也會改變
※三國四大頂尖謀士，同時犯下了一大錯誤，三人善終，一人直接被斬