此國因為中國變的強大，強大後一心要滅中國，結果反被中國滅

作者：月小妝

近代有很多奇怪的現象，其中中國的一個鄰國，絕對算一個異數。我們知道十九世紀西方殖民者在亞洲建立了很多殖民地，最慘的是印度，被英國控制一個多世紀，其次是中國，雖然沒有被完全殖民過，但是中國是許多國家爭奪的中心。但是，在這些被殖民的國家中，唯一幸免於難的，就是日本。

不管我們內心再怎麼不情願，也得承認日本的發展的飛快的，甚至是驚人的。在漢代，日本還為了能向中國皇帝求一枚金印而沾沾自喜，拚命賣弄，隋唐時期，日本不僅對中國畢恭畢敬，還派了很多遣唐使來大唐學習，抄襲建築抄襲先進文化，請求唐朝賜名，並跪求唐朝冊封以承認政權的合法性。

在明朝，日本雖然沒有歸順和臣屬，但也是投鼠忌器，但是到了清朝，一切都不一樣了，曾經的彈丸島國，翻身成了強國，成為瓜分中國的列強勢力中的一個。日本，成了亞洲近代唯一一個以對外殖民為主要任務的國家，亞洲唯一一個軍國主義國家。日本不僅成了一個經濟大國，更是一個軍事大國，日本到底為什麼有這麼大的反差？

日本崛起於明治維新，一八六八年，日本明治維新開始，當時中國處於清同治七年，正在緩慢落後中。其實很少有人知道，明治維新開始的時候，當時的天皇還是個小孩子，真正主持改革的，是倒幕武士，來自日本的先進的貴族階層。當時先進的貴族階層，對幕府腐敗的統治不滿，對自己的前途憂心忡忡，對來自美國的威脅也十分擔憂——當時以美國黑船為代表的侵略勢力，已經逐漸滲透中。

明治維新是極其進步的，因為它不僅僅是代表一個階層的利益，而是代表日本社會對進步的渴望。明治維新的特點是向西方國家學習先進科技，先進生產方法，先進器物以及教育、貿易等。

日本是一個非常善於學習的民族，這一點從當年不斷派遣唐使就能看出來。最難得的是日本能融會貫通，最終形成自己的文化，不過對於文化的汲取，對中國模仿的最多，比如大量使用漢字等。士農工商階層的劃分也來自於中國，又在此基礎上發展了武士階層，形成了武士道精神，這點是日本獨特的東西。

日本有一種緊張感而強烈的不安全感，這與它本國的地理位置和歷史文化有密切關係，日本四面環海，這樣的孤島遠離文化中心，不容易感受到世界科技發展的新脈象。不過，日本很有自知之明，十分積極學習世界先進文明、先進科技，非常有危機意識感。

正因為這樣，日本在西化過程中，才沒出現什麼摩擦，沒有出現外來文明水土不服、引發劇烈國內矛盾的現象，因為日本每個人都是吸收的、包容的（僅僅是對文化和科技成果），所以外來文明比較容易融入日本社會，也沒有出現阻礙改革的頑固倒退的力量。明治維新在日本能取得全面的成功，是有其深刻原因的。

反觀中國，當時處於清朝同治年間，從乾隆時期就已經十分狂妄十分排外了，更遑論之後的「守成之君」。中國是大陸文明的中心，很長時間以來，周圍的鄰國包括西方國家，都仰慕和膜拜中國文化，造成了中國夜郎自大的心裡。加上周邊國家長時間的朝貢，也造成中國十分自信，過於膨脹的中國不僅錯失了很多發展機會，還為之後的衰落埋下深深的隱患。

中國不缺乏革命，但往往新的朝代的建立是過去朝代的翻版，也就是說，中國是一個不善於學習的民族。（不管是漢族還是其他少數民族）

在中國，新朝實行的政治，往往是統治兩個世紀以上的王朝制度的翻版，只是在細枝末節做一下修改。比起日本而言，中國是不善於求新求變，只是守成。

日本很少有翻天覆地的革命，往往是自上而下進行的改革。為什麼？

一方面這是由日本傳統的社會格局造成的。日本各部落、軍閥，不發動戰爭則罷了，一旦發生戰爭，破壞力之大是各方利益所不能承受的。所以占土地多的大地主會採取一系列措施，甚至不惜僱傭警衛來保護自己的財產，不惜建城牆、挖護城河來保護他們的私有土地。這些被僱傭的警衛稱——武士。農民失去土地，淪為佃農，被地主階層和武士階層剝削者。其實這種體制看似安穩，但卻非常阻礙社會進步，會讓日本在世界經濟大潮中被邊緣化的。

另一方面，新階層掌握政權的需要。德川幕府時期，日本制度上實現了大一統，日本國土面積小，造成了人員相對集中，改革就比較容易推行，反觀中國，國土面積大，改革不容易推行，而且還容易出現各自為政的局面。

第三，日本有森嚴的等級制度，不像中國，在穩定的幾個世紀統治後總會動亂，然後階級洗牌，日本長時間堅持一種階級劃分方式，養成了日本國民對強者的服從心理，比如農民反抗，只是小範圍的，跟我們的示威遊行差不多，就是緩解地主過分壓迫，一旦達到目的，反抗自然停止，沒有推翻政府的想法。

此外日本本土的宗教神道教，和日本泛神崇拜，也是日本人民比較順從恭謹的原因，日本人認為，天皇是神的後代，派來統治人民，神的權威是毋庸置疑的，這在當時日本國民的心理以及根深蒂固了，幾乎每個日本國民都是「天皇神」的信奉者、教徒，怎麼可能推薦「主教」呢？所以明治維新用天皇的名義改革，受到的阻力非常小。

綜上，在中國背負著沉重的歷史緩緩前進時，日本則輕裝上陣，取得的效果不可能一樣。

一位明治時期來到日本的西方人曾這樣問過一個普通的日本人「你們日本歷史的起點在哪裡？」那位日本人的回答可謂精闢「我們日本的歷史從今天開始。」

日本是因中國變的強大，很多先進文化都是從中國學去的，這一點是不可否認的，日本強大後屢屢侵犯中國，給中國造成極其大的損失，以至於最終日本軍隊在中國軍民的同仇敵愾下被滅，但從某種意義上講，中國的落後也並不是全怪日本，也有其很深層次的原因，比如不善於學習，制度的腐朽，人心的不齊等等。