晁錯被皇帝腰斬，是千古奇冤還是罪有應得？

新春秋導讀：漢初文景之治功績斐然，景帝也素稱明君，削藩本是他和晁錯共同制定的政策，為什麼後來晁錯身著朝服被腰斬於市？是漢景帝無情無義，還是晁錯也有取死之道？

本來景帝非常信任晁錯，劉啟即位後，立即提拔晁錯為內史。晁錯多次單獨晉見景帝，議論國家大事，景帝對他言聽計從，寵信程度超過了九卿，許多法令是經他的手修改訂立的。後來又提升晁錯為御史大夫，位列三公，成為一人之下萬人之人能夠左右國家命運的關鍵人物。君臣關係不能說是不好。

景帝二年(公元前155年)，晁錯向景帝再次陳述諸侯的罪過，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。上疏《削藩策》，指出:"今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小;不削之，其反遲，禍大。"——晁錯的建議沒有錯，錯就錯在他已經看到削之必反，所以必須要削藩，卻沒有做充分的軍事準備，叛軍一起，手足無措。

下達削藩令後，吳楚等七國以誅晁錯為名聯兵反叛，是為吳楚「七國之亂」。景帝聞知消息，與晁錯商量出兵事宜。晁錯建議漢景帝御駕親征，自己留守京城。

——這事兒放在誰身上也不行！皇帝把你當成了左右手，全盤採納了你的削藩計劃，可對方領兵而來，從為主分憂角度來看，也應該是你身先士卒去為皇帝平事兒，怎麼能把皇帝推上前線，而自己避在大後方呢？而且從以後周亞夫出兵後的鬥爭形勢來看，如果晁錯推舉周亞夫這樣的名將，與自己同赴前線，平定反叛之後，可收削藩全功，誰還能害得了他？

「世之君子，欲求非常之功，則無務為自全之計。使錯自將而討吳楚，未必無功，惟其欲自固其身，而天子不悅。奸臣得以乘其隙，錯之所以自全者，乃其所以自禍歟！」——蘇軾《晁錯論》

丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯名上書，彈劾晁錯，提議將晁錯滿門抄斬。景帝批准了這道奏章，此時晁錯毫不知情。於是景帝派中尉到晁錯家，下詔騙晁錯上朝議事。車馬經過長安東市，中尉停車，向晁錯宣讀詔書，腰斬晁錯，當時晁錯尚穿著朝服。

說到家，晁錯有政治眼光，卻缺少實際辦事能力，死的可憐，卻未必可惜。

TAG:新春秋史話 |

※一句戲言成就的千古奇冤，這就是耍皇帝的下場，袁崇煥死得很難看
※她是最有才華的一代皇后，卻被自己寫的一首詩害死，成千古奇冤
※可說是千古奇冤，僕人及義士，冒死夜竊其殘屍，終身守墓不去
※本是一名忠臣良將，卻被演繹為天生反賊，實在是千古奇冤
※武大郎的千古奇冤，他得罪誰了？其實只怪一個人！
※千古奇冤！鰲拜沒有造反，康熙曾為其正名，是這個害了他
※袁崇煥死的時候被割3543刀，到底是千古奇冤還是罪有應得？
※秦始皇是「暴君」嗎？這個蒙受奇冤的千古帝王到底是怎樣的人？
※千古奇冤！擁有毫不遜色於白起的潛力，卻無奈第一次就是必輸之戰
※千古奇冤！劉禪並不是個傻子，還相當有水平，史書作證！
※岳飛之死雖是千古奇冤，但為什麼說岳飛必須死？
※千古奇冤，凌遲活剮遭腰斬，唯有他平冤祭祀九百年
※千古奇冤，狸貓換太子把劉娥給黑慘了，很多人把這當成了歷史
※千古奇冤！鰲拜並沒有造反，康熙晚年也為其正名，是這個害了他！
※千古第一奇冤：秦檜竟不是奸臣？從他對岳飛兒子的處置可看的出來
※大鬧天宮原來是千古奇冤？蟠桃並不是孫悟空吃光的
※此人被殺堪稱千古奇冤，死後身上只剩骨頭，連僅剩的頭都被人偷走
※兩命奇冤，淫婦殺死丈夫又被算命先生殺死，無辜窮人卻差點被砍頭
※曼聯真正的「千古奇冤」是他！功勛累累卻不如小豬受歡迎