三國時相當流行的短兵器「小霸王」孫策更是使用的出神入化

在東漢末年到晉初，手戟曾一種相當流行的短兵器。在《三國志》中曾多次提到。其中有三次提到使用手戟。一是曹操年輕時「手舞手戟」，一次是董卓生氣時用手戟投向呂布，再一個是孫策以手戟投向對手，對手立死。

以上三例對於手戟的使用說的很清楚，一例手持以護身，二投擲。三次中有兩次是投擲，可見把手戟當作投擲型武器肯定是重要的一方面。

在有人說趙雲壞話時，劉備以手戟「撾之」；孫策大戰太史慈時曾從太史慈的項後搶奪來了手戟。這二例雖不能說明對敵時手戟是怎樣使用，但也可證明在一些軍官們手邊常有手戟。手戟相當流行。

此外，在曹操和呂布交戰時，典韋曾「手持十餘戟，大呼起，所抵無不應手倒者。」這裡說的很不清楚。如果使用的是四十斤重的長戟，手持十餘，如何使用？這次典韋可能用的就是手戟。這句話也沒說典韋如何用這些戟。

若把這些戟投擲出去，敵應聲而倒，是能說得通的。這裡『抵』可作到達講，說抵達這裡的敵人在典韋投擲手戟時皆倒地也是說得通的。不過陳壽沒這麼說，也不能說一定就沒有別的說法能說通。

曾見過有文講手戟又稱雙戟，這可能是誤會。

在東漢畫像石墓中有一兵器架圖（見後面附圖），最下面一個有可能就是手戟。如是，則手戟不是把長戟的柄弄短一些的短戟，而像是整體鑄在一起的兵器。右側的胡上似有絲麻纏繞供手握。按此圖，手戟的長度約有半個環首刀，舞起防身也是可能的。

手戟也不是雙戟。典韋「提一雙戟八十斤」，應是長戟。手戟是可以投擲的，實際上，雙手皆能準確投擲的人是很少的，手戟和雙戟應是兩回事。

前面也說了投擲是其重要功能，但是，如果手戟形狀就如畫像石那樣，和我們一般想像的投射武器有相當大差別。

只有少數投擲武器不在乎飛行姿態，如手榴彈等。大多數向稍遠處投射的武器需要殺傷部對準敵方。為此，箭尾部有羽，鏢的尾部系綢帶等等。

都是靠空氣動力來迫使飛行武器調整自身姿態。另一種方法則是靠角動量守恆，子彈是靠來複線而自轉，古羅馬軍人投標槍時必需使標槍自轉，否則投的稍遠點，標槍的飛行姿態就會隨機變化，標槍頭就不知朝哪邊了。

看來手戟並沒有採取這兩種辦法之一。如果只對很近目標投擲，飛行姿態還來不及有大變化，似乎任何兵器都可能有殺傷力。但是，《釋名·釋兵》說：「手戟，手所持擿之戟也。」這裡擿通擲，即手戟的功能中有投擲。這就必須對稍遠點的目標也有投擲殺傷力，隨便扔出是不行的。

手戟究竟怎麼投出，怎麼飛行，說實話，真不敢肯定。下面只能做點猜測。

看著手戟的形狀，不由得想起了澳大利亞原住民的飛旋器（也稱飛回器、歸去來器）。可以肯定，手戟不會在打不到目標時飛回來，如那樣，一定會有記載。只是猜想其投擲手法有些類似。

也是在東漢畫像石中有一個神話人物蚩尤像，其左手持一物，應是手戟。有趣的是，這個手戟的尖部沒有對外，卻好像對著蚩尤自己的頭部。有點像投擲前的動作，這樣投出，手戟是迴旋著飛出去的，和飛旋器迴旋飛出類似。

如果把普通的短刀劍迴旋擲出，殺傷部觸向對手的機會不會多於一半；而手戟有刺和枝，皆可殺傷，如果旋轉角動量垂直於刺和枝所在平面，則刺和枝都有可能殺傷對手，傷敵的機會肯定比較高一些。飛旋著的手戟打擊敵人的效能比投擲出的普通短刀劍強。

這只是猜測而已。

可以肯定，手戟到南北朝時就絕跡了。在十八般兵器中雖然也有戟，但不含手戟。羅貫中已經完全搞不清手戟是怎麼回事。在董卓和呂布故事中把手戟寫成畫戟，在孫策和太史慈事中寫成短戟，即短柄的戟。

手戟曾經那麼流行，說明它真有用，但又這麼快就消失，為什麼？它的流行可能是飛刀之類尚未出現，而又不知道如何才能使投槍（短矛之類）在飛行中保持姿態？至於它的消失則可能是迴旋式投出殺傷，其效能應不及飛鏢或飛刀之類，或遠不如弓箭，作護身武器那個枝未必有大用。

但這只是猜測，真正原因倒是可以研討一番的。

《三國志》提到手戟的章節：

董卓拔手戟擲呂布見卷六。孫策以手戟投殺對手見卷四十六注。曹操年輕時受人圍攻舞手戟踰垣而出見卷一注。劉備以手戟打人見卷三十六注。孫策奪得太史慈手戟見卷四十九。典韋手持十餘戟作戰見卷十八。

網路轉載

歡迎對刀劍等冷兵器感興趣的朋友加龍泉師傅私人微信：lqbjjs

→歡迎想要了解更多冷兵器知識的朋友，關注微信冷兵器第一自媒體號：中華冷兵器