屬下建議殺幾個反對派為變法開路，王安石寧願改革失敗也不點頭

王安石變法，幾乎成了古代改革失敗的典型案例。為什麼失敗？說法很多，比如皇帝支持不力啦，王安石堅持不夠啦，弱宋病入膏肓啦等等。

其實，還有一個重要原因被忽略了——不殺一個反對派。

王安石太軟，缺乏霹靂手段（圖注）

改革有人反對很正常，沒有人反對才不正常。如何對待反對派，這是改革家必須面臨和處理的問題。還記得商鞅不？有人利用太子給商鞅出難題，結果這個太子的老師被商鞅割了鼻子。別以為商鞅只會割鼻子不敢殺人，他可是個冷血的狠角色，曾一次性砍掉反對變法的700多人的腦袋。而且，商鞅還很有創意地把刑場選擇在渭河岸邊，這樣人頭直接落在河裡，連打掃的麻煩都省了。

商鞅變法是中國歷史上最成功的改革，王安石變法則相反。與商鞅的狠相比，王安石太軟，連反對派的手指頭都不敢動。

反對派是改革繞不過去的坎兒，只要這個障礙擋在路上，改革就沒法兒搞。王安石難道不懂？就算他不懂，難道他的改革團隊也是傻帽？

商鞅夠狠，對反對派毫不手軟（圖注）

當然不是。

一次，變法派召開內部會議，主題就是如何把改革廣泛、持續、深入推行下去。最大的阻礙是反對者太多，從中央政府官員到地方實權領導，十個有九個都反對變法。怎麼辦？幾位改革幹將建議：「青苗法不行，宜斬大臣異議者一二人」，「如有必要，可用霹靂手段」。王安石的長子王雱乾脆直接點名：「梟韓琦、富弼之頭於市，則法行矣。」

王安石什麼反應呢？

他臉色大變，毫不猶豫行使了老大的一票否決權：「兒誤臣!太祖遺訓，不殺士人，若開此例，則朝堂成刑場矣！」

老趙定的「不殺大臣」的規矩，走向反面啦（圖注）

宋代不殺大臣（確切地說是不殺文臣，不然岳飛的事兒如何解釋），一直被當做正面的事兒吹捧很久了。但物極必反，走極端往往要付出代價。宋朝一個人都不少，所以往往一件兒都幹不成。

革命需要流血，改革有時候也需要流血。