家庭調解類電視節目正淪為黃色新聞產地

作者：走刀口

在中國，幾乎每個電視台都有一檔調解類節目，較為知名的如江西衛視的《金牌調解》，天津衛視的《愛情保衛戰》，上海電視台娛樂頻道的《新老娘舅》，北京電視台科教頻道的《第三調解室》，但在互聯網上正逐漸掀起一股反對浪潮。近日，一篇題為《民怨沸騰！強烈要求柏萬青節目停播！真的夠了！》在朋友圈廣泛流傳，眾多年輕人要求停播這檔節目，為什麼本著調解目的的節目會遭到人們特別是年輕人的反對呢？這與調解類節目正淪為黃色新聞產地密不可分。

調解類節目在中國盛行源於社會轉型

改革開放以後，特別是進入新世紀以來，中國社會迎來前所未有的轉型，工業化、城鎮化全面鋪開，由此導致社會經濟環境、人們的價值觀發生巨大轉變，這也導致人與人之間出現了更多樣化的矛盾：比如因為拆遷導致兄弟反目、父子成仇；因為生活理念差異導致婆媳矛盾；因為感情糾葛產生的戀愛問題、婚姻問題。這些問題呈現出逐年上升的趨勢，而中國社會又缺少舒緩的渠道，於是一些電視人精明的發現了這個「商機」，開始推出各種類型的調解類節目。

與之相適應的是，中國在法律制度上肯定人民調解制度，認為這體現出群眾自我教育、自我管理、自我服務的特點，因此各地方衛視相繼與司法部門成立電視調解委員會，比如江西衛視的《金牌調解》欄目，採用的便是調解員現場調解，當事雙方簽署具有法律約束力的調解協議，由此使所做的承諾同時具有社會約束力與輿論監督力。

2011年，時任司法部副部長郝赤勇在看完《金牌調解》節目後表示，「讓人民調解工作直接走上熒屏是社會管理創新的好形式，用老百姓身邊的事講法治、講道德、講和諧，自然要受到群眾的歡迎，同時也取得了調解一案、教育一片，調解一案、化解一類矛盾的效果。」（法治網2011年11月30日報道，原題《江西打造國內首檔具有法律效應電視調解欄目 開播9個月調解糾紛303起》）

在《金牌調解》欄目的帶動下，地方電視台紛紛創辦各種類型的調解節目：有情感類調解節目，如《愛情保衛戰》；有家庭糾紛類調解節目，如《新老娘舅》。這些調解類節目，模式大致相同，要麼採用當事人到節目現場陳述，調解員現場勸導與評判化解矛盾，要麼實地調解。

調節類節目一出現，便受到極大歡迎，各大電視台的調解類節目收視率都很高。一些傳媒學者分析認為，這種類型的節目之所以受歡迎，源於它「真實地反應了現實生活的悲歡喜樂」，而且內容多樣，拍攝形式不斷推陳出新，自然受到觀眾歡迎，受到好評。（馮波《調節類節目「收視之道」解析》）

這類節目真的只是因為真實才受歡迎的嗎？顯然不是。

調解類節目滿足了中國人的圍觀心態

調節類節目誕生之初，確實能起到一定的調解作用，能夠解決一些民眾之間的矛盾糾紛，但這絕不是它受歡迎的根本原因，真正讓這類節目大行其道的關鍵在於，這類節目滿足了人們的八卦慾望，更滿足了中國人的圍觀心態。

以色列作家尤瓦爾·赫拉利在其代表作《人類簡史》中提出，人類之所以能從動物中脫穎而出，在於人類能夠八卦，八卦讓人類得以建立複雜的社會關係，能夠組成更緊密、更複雜的合作形式，從而推動人類成為萬物主宰，以至於「即使到了今天，絕大多數的人際溝通（不論是電子郵件、電話還是報紙專欄）講的都還是八卦。」

八卦是人類的天性，中國人自然不例外，相對而言，中國人還有更加濃厚的圍觀心理，魯迅在《葯》中生動地描述了中國人的圍觀心態：老栓也向那邊看，卻只見一堆人的後背；頸項都伸得很長，彷彿許多鴨，被無形的手捏住了的，向上提著。靜了一會，似乎有點聲音，便又動搖起來，轟的一聲，都向後退；一直散到老栓立著的地方，幾乎將他擠倒了。

相比於圍觀殺人，中國人更喜歡圍觀別人的家長里短，因為這些類型的案例，也可能發生在自己生活中，比如夫妻反目、婆媳交惡、子女不孝、兄弟不和，即便這類事情沒有發生在自己身上，也可以站在旁觀者的角度，拿自己的「道」與「德」來加以評判，這照樣能凸顯自己的優越感，再不濟，也能為平淡的生活增加一些談資，滿足八卦的心理。

但隨著這種類型的節目越來越多，調解人員的素質也越來越低下，各種獵奇類的故事不斷湧現，導致這些節目逐漸黃色新聞化。

調解類電視節目正逐漸淪為黃色新聞

調解類電視節目日漸增多，競爭也變得日趨激烈，為了提升收視率，追逐經濟利益最大化，不少電視台和從業者忘記了作為大眾傳媒本應肩負的責任，不論有無條件都爭相上馬，使得粗製濫造的節目越來越多。而在這些節目中充當調解員的人，其素質和觀念，也越來越低下。比如，大量電視台選擇的是那些熱心腸的老年婦女，他們本身文化素質不高，只能依靠自身閱歷及認知，以及傳統的人生觀、價值觀來調解當下時代的矛盾，結果越調解越糟糕。（參照張霽月《淺析地方電視台調解節目》）

這類調解員操著傳統的男權思想，秉持「寧拆十座廟，不毀一庄婚」的理念，勸解那些感情破裂的夫妻繼續生活，這種調解不但不能使社會獲得正能量，反而會導致社會倒退，但這還不是最糟糕的，因為還有大量的調解類節目已經或正在黃色新聞化。

19世紀末，美國兩位著名的報業大亨威廉·赫斯特與約瑟夫·普利策之間爆發新聞大戰，為了吸引更多的讀者，雙方競相使用聳人聽聞的標題，大量報道犯罪新聞和社會醜聞，甚至不惜撒謊，製造假新聞，這場新聞大戰造就了一個專有名詞，即「黃色新聞」。「黃色新聞」的出現，不但大大降低了新聞業的水準，還嚴重毒害民眾心靈，成為社會的負能量。

不幸的是，這場發生在100多年前的黃色新聞大戰，似乎正在中國悄悄上演，地方電視台上的男權話語現象尚且是小事，更為嚴重的是，一些嚴重違反社會公序良俗的節目，被公然搬上熒屏，而且堂而皇之的加以製作和推廣，這其中的代表性事件便是上海電視台娛樂頻道《新老娘舅》2016年1月20日推出的《上海94年女孩輪姦》。

這期節目近日被媒體報道後，重新呈現在人們的視野中，這期節目完全挑戰了人們的認知底線，連電影和電視劇中都極少出現的強姦、輪姦、未成年少女非婚生子，在這期節目中屢屢被提及，人們無從知道事件的真假，節目組也沒有去配合警察調查，更未為女孩及其家人提供相應的保護，這種類型的節目，不但起不到什麼調解作用，對社會只有毒害作用，可謂典型的「黃色新聞」，實際上，這種類型節目中出現的案例，根本不能叫做「新聞」，只能算故事。

調解類電視節目廣受歡迎，雖然與民眾喜歡看分不開，但更與電視從業者的推波助瀾密不可分：領導追求利益最大化，從業者和為了完成KPI，為了生存，他們統統忘記了媒體的責任。

另一方面，隨著人們的心理閾值越來越高，傳統的講故事模式已經不能吸引觀眾的目光，為此調解類節目不得不推出更加奇葩和聳人聽聞的社會故事，這進一步導致這類型節目變成了「黃色新聞」的產地和社會垃圾的製造地。

在《上海94年女孩被輪姦》這樣的案例以後，調解類節目還會推出什麼奇葩故事，筆者已經不敢揣測了。

結語：

民間糾紛也好，家庭矛盾也罷，其實並不需要都上電視，讓道德的歸道德，法律的歸法律，才是最好的解決辦法。靠調解，終歸不能讓社會更和諧。

本文系騰訊文化獨家稿件，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。

TAG:騰訊文化 |

※保定廣播電視台《聚焦京津保》欄目啟動中醫節目
※盤點陶虹電視劇女神容顏依舊 徐崢節目《食在囧途》收官
※會誕生神作嗎？日本電視台推出新動畫節目
※日本電視節目聖地巡遊被網友批不知所謂
※一檔科普電視節目，緣何創收視率新高
※外星人也看地球的電視節目？
※《朗讀者》摘得上海電視節「白玉蘭獎」最佳季播電視節目唯一大獎
※偶像養成類節目成為黃金產業點 主流電視台紛紛集中「造星」
※視頻網站自製節目華麗轉身，反向輸齣電視台或成大勢
※中國某衛視經視新聞節目被日本網民質疑抄襲
※日本電視節目沒有中國「老娘舅」式重口味
※玟星與洙正將出演綜藝節目《偶像電視劇工作團》
※中國電視劇在非洲，美食類節目最受歡迎
※空前繁榮＋最強嚴管：網路視聽節目收入超電視廣告
※母控解釋成了子控！島國電視節目誤用流行詞
※錯誤預測英國大選得票率 專家電視節目中直播「吃書」
※電視台如何統計節目收視率？
※慈文傳媒如何回應「廣播電視節目製作經營許可證」年審不合格傳聞？
※廣電總局加強網路視聽節目管理：不得播出任何「未刪減版」節目