如果《京華時報》在台灣，能轉型成新媒體活下去嗎？
關注NGOCN，公益視野大不同
作者：呂苡榕
今日網上傳出《京華時報》停刊消息，雖然未有官方消息核實，但傳了大半天也未見闢謠，而媒體圈中人已經開始紛紛「悼念」。《京華時報》創刊至今已經15年，據鈦媒體報道，其發行量曾經穩佔北京早報市場70%以上的市場份額，可謂北京地區名副其實的「大報」。
紙媒衰落幾乎已經成為一個老話題，這些年宣布停刊的老牌子媒體不在少數，大家也紛紛嘗試新媒體轉型，只不過「轉型」也變得越來越雞肋了。
這種情況在台灣也一樣，在過去短短的3年，台灣就有5家綜合性「新媒體」成立，大家都覺得互聯網能賺快錢，但新媒體並不是一門能賺快錢的「生意」，新媒體在內容生產、網路技術、采編人才、資金等方面處處是挑戰，在這個戰場上，台灣的新媒體是如何存活的？
《上報》截圖
「第三屆PTTE-sports電競大賽」的廣告在《上報》網站最醒目的地方閃爍了好一陣。在這個以深度政治新聞與調查報導為取向的「新媒體」上，顯得有些格格不入。但也正是這份突兀，讓這個今年7月才誕生卻已顯得蒼老的「新媒體」，有了更多值得觀察者探索、追問的趣味。
《上報》是謝忠良投身的第二個「新媒體」。謝忠良是台灣最知名的調查記者之一，1996年他任職《亞洲周刊》，報導當時國民黨有意捐款1500萬美元給柯林頓（柯林頓）總統競選連任。2001年他轉戰《壹周刊》，隔年揭發了前總統李登輝主政時期，國安局曾經非法私設秘密帳戶。「國安密帳」案堪稱2000年台灣第一次政黨輪替時最重要的政治事件之一。
頂著「老派調查記者」的光環，謝忠良這幾年屢屢參與「新媒體」的創建。離開《壹周刊》後，謝忠良先是到了2014年開台的《風傳媒》擔任總編輯，拉開台灣「新媒體」戰國時代的序幕。
《風傳媒》團隊，圖片來源網路
2015年《信傳媒》、《報導者》創立；今年，謝忠良拉著老班底，轉移陣地到《上報》，10月則有謝忠良在《壹周刊》的老同事、前社長裴偉創立的《鏡傳媒》挾龐大資源強勢來襲。
短短3年，5家綜合性「新媒體」開台。對比台灣紙本媒體這幾年越發寂寥，網路世界短短几年內卻是新興媒體百家爭鳴，讓這塊市場顯得鑼鼓喧天。
新瓶裝舊酒
但綜觀這幾年台灣「新媒體」的各種實驗，卻隱約能嗅出多數的嘗試循著相近的路數邁進，有以大筆資金挹注資深媒體人成立新品牌；以及既有媒體內部轉型為兩大主要陣營。短短几年間各大品牌陸續冒出頭，實質上卻是熟悉的面孔在不同招牌下排列組合，更迭之間難掩「新媒體」內部新瓶裝舊酒的局面。
就從開風氣之先的《風傳媒》談起：2013年7月，前富邦證券董事長張果軍創辦「國風傳媒有限公司」，網羅多名《中國時報》與《壹周刊》資深記者，半年後《風傳媒》網站上線，吹響政治調查記者往網路進軍的號角。
「新媒體」有多老？一位《風傳媒》記者瞭然於胸。阿固（化名）是《風傳媒》元老，他笑著說：「我們號稱『新媒體』，但是一開始的總編輯謝忠良是不會用電腦的。他是用手寫，其他人再幫他打字。我們是看著他從不會用，慢慢學會打字。而且一直到2014年下半年，編輯部里10個記者只有3個人在30歲以下。」
「另外《風傳媒》的網站最初用的是設計好的套件，老闆在網站規划上依舊是傳統的想像，像是要我們弄討論區和部落格。」
阿固細數著最初的經營策略，包括網站的社群小編，每一天得先預排隔日要在社群網站上露出的文章，「像我們有些獨家，主管會說要排在早上6點出，因為那時報紙都已經印好，沒人來得及跟你的新聞。但是現在新聞要靠社群來推，那早上6點誰上臉書？臉書使用高峰明明是晚上11點、12點呀，你早上6點發，轉發率就很差。」阿固說道。
《風傳媒》的例子，反映出傳統媒體的經營思維依舊主導了「新媒體」。而這種特色，與它創生時的結構：資金與核心編輯部，有極大的關聯性。
但2015年起隨著《風傳媒》引進網路人才，嘗試從數據中找出兼顧網路觸及熱度，同時避免「獨家僅存一秒」，新聞一發出就被其他媒體改寫轉載的發稿模式，最初與網路稍嫌脫節的狀況才獲得改變。
「在台灣的創投幾乎不會投資媒體，因為媒體短期內要獲利不容易。因此投資媒體的資金大多來自個人。個體的投資人，又幾乎是年紀稍長的企業家，他們對網路也不是那麼熟悉。」對於台灣的媒體投資環境，SOS新聞募資平台創辦人翁子麒自有一套觀察。
當媒體並不是一門短期能獲利的好生意，且前期投注經費不算便宜時，這些願意捧著銀子資助創辦媒體的投資人要的是什麼？答案恐怕不是實質收益，而是無形的「影響力」。
因此《風傳媒》從上線之初便不斷被質疑是否與富邦金控董事長蔡明忠有關係；《上報》浮出檯面的主導者是前總統陳水扁的機要馬永成，背後「扁系金主」投資的傳聞不斷。
至於近期加入戰局的《鏡周刊》，因董監事名單出現前立委謝國梁辦公室主任張世明的名字，因此也被懷疑有政治人物出資。不過這些傳言多被否認，謝國梁甚至大動作召開記者會，澄清與《鏡周刊》的關係。
謝國梁召開記者會，澄清與《鏡周刊》的關係。攝：Billy H.C.Kwok，來源：端傳媒
在台灣，媒體影響力的具體展現，主要集中於「對政治領域新聞的挖掘能力」。為了能在第一時間打出「影響力」，「新媒體」不論《風傳媒》、《信傳媒》或《上報》，幾乎毫無二致的專攻政治領域。
偏偏政治新聞這樣一個講求人脈與消息來源網路的領域，若要挖得深，資歷的累積是先決條件，「像我們調查組的記者，資歷最短的是跑新聞六、七年的政治記者，完全沒有新人。」曾經在傳統媒體任職多年，今年轉往《上報》的記者小佑（化名）說道。
圖片來源：端傳媒設計部，資料整理：趙安平
資深記者過去經歷多在傳統媒體累積，對於網路和科技也並不特別熟稔；搭配上同樣對於網路稍嫌陌生的投資人，創生出的「新媒體」，難免有種老派的韻味。
也讓這些「新媒體」似乎都長著一張相似的臉，「你看我們的網站的風格和《風傳媒》就很像啊，連名片風格都長一樣。」把玩著手上的名片，小佑忍不住笑了笑。
翁子麒更是直接用「感覺就是把文字變成PDF後放到網路上而已」來形容這些「新媒體」網站的視覺呈現。至於多元的內容呈現方式，在「新媒體」身上，仍顯得少見。
2014年上線的《風傳媒》，雖然一開始就有互動與數據內容的呈現。但對於這些多元呈現方式的態度，內部資深媒體人花了一些時間慢慢調整。
兩年前從入口網站Yahoo奇摩轉往《風傳媒》發展的營運長溫芳瑜說，資深媒體人一開始在面對新技術時，「總會覺得要放很多圖表，要做的很花俏，要會動、要很炫。我曾經要工程師不要把錢花在那些花花俏俏的東西上，還引來一陣反彈。」反覆溝通後，彼此才終於達到共識。
「使用影音、圖表或互動，能表達得比文字更生動清楚的話才需要用不同的呈現方式。而不是用形式壓過內容。」溫芳瑜很得意的作品是「用電大搜查」：「它就是技術與編輯達到共識後的成果。用乾淨的介面和互動的方式，把數據資料彙整成讀者容易閱讀的東西。」
「用電大搜查」截圖
但資深媒體人與投資人的組合，影響的不僅僅是網站與內容呈現，同時還反映出媒體本身在資源分配上的邏輯。
雖然網路媒體相較於紙本，投資成本相對便宜，但要在缺乏獲利模式的前提下維繫下去，手上的算盤還是得打得精明。談到《上報》的財務規畫，謝忠良盤算著：「我們希望賠的範圍，一年可以控制在1000萬到2000萬（台幣，約244萬到488萬港幣/31萬到63萬美元/209萬到419萬人民幣）之間。目前一個月成本大約300萬到400萬（約73萬到97萬港幣/9.4萬到12.6萬美元/62萬到83萬人民幣）之間，控制在這裡頭，大概可以撐5到10年不用再增資。」
令人苦惱的獲利模式
開源不易，又要節流，資源分配上對於不熟悉網路的主事者來說，當然不會把過多資源投注到技術上頭。
「畢竟技術面的東西要3年、5年才會看出成效，想要在短時間內打出影響力，資源分配的主力就不在技術。」過去曾在《泛科學》擔任主編，如今轉往聯合報系旗下子公司OmnInsight擔任CEO的陸子鈞聳了聳肩。
而對於技術缺乏投資，最直接反映在閱讀介面的設計上。這幾年當讀者的閱讀習慣早已轉移到行動裝置後，網站或APP如何更契合行動裝置上的閱讀，成為是否受讀者青睞的一項關鍵。讀者對於閱讀介面的感受，和投入在技術上的資源多寡高度相關，但像是《信傳媒》便未推出APP，而是以官方LINE帳號來推播新聞；《上報》則預計10月才會推出APP。
幾大新媒體的不同埠界面。攝：徐翌全，來源：端傳媒
《風傳媒》雖有APP，不過目前功能上僅僅只於文字閱讀。溫芳瑜的看法是：在後APP時代，並不是每一個媒體都一定需要很花俏的APP，更重要的是內容值得網友打開APP，回歸到單純簡單的新聞閱讀器反而更符合讀者的需求。
「網站和APP都是一分錢、一分貨，你的東西做得好不好一目了然。很有趣的是，當大家都知道讀者來自行動裝置後，你連這個都沒做好，那你的新聞是要給誰看？」陸子鈞反問。
不過一項現實的考量，的確阻礙了媒體將資源放在技術層面。小佑苦笑著說，「要增加技術面的東西，就要投入更多錢。但金主可沒有那麼好找啊。」他和另一位新媒體管理層人士都聽說或有這樣的經歷：「不少金主前一天晚上一起喝酒時滿口答應，隔天酒醒後打給他，永遠變成秘書接聽。」
資金有限，「新媒體」無不想著如何賺錢。近期《風傳媒》開始思考不同的營運模式，除了廣告以外，溫芳瑜說，他們希望明年能推出「贊助形式的募資」，由讀者贊助他覺得好的內容作者，而這作者不僅限於記者，專欄作家和讀者投書通通包含在內，讓讀者與作者直接產生互動。不過贊助金額還需要更細緻的消費者行為模式分析，最大的難題還是在於「你有多了解使用者行為」，溫芳瑜說道。同時《風傳媒》也投入技術，研發「個人化投放新聞與廣告」模式。
有趣的是，《上報》無心插柳挖到一個「獲利模式」。由於內部員工的私人關係，《上報》和世界電競大賽冠軍搭上了線。也因此一個政治深度調查的網站內，有了「遊戲」與「Pokemon GOing」（此欄目現已改為「LOL世界大賽」）兩大欄目。點開「遊戲」頻道，裡頭全是與電玩「英雄聯盟」有關的專業分析文。謝忠良直言，這裡的單篇文章，每日點閱都能破萬，因為玩家都會看。
《上報》中的LOL世界大賽主頁截圖
「因為這樣，我們今年有電競的活動，半年的營收會比過去《風傳媒》多一些。」謝忠良笑了笑說道。今年9月18日，《上報》協辦的「第三屆PTT E-sports電競大賽」在台北ATT SHOW BOX 立方文創正式開打。賽前一個月，活動的訊息佔據了《上報》最醒目的廣告欄位。
但在穩定收益出現前，「新媒體」本身的擴增與嘗試還是有限。相較於另一條既有媒體內部轉型「新媒體」的路數，就顯得有些綁手綁腳。
2011年，《商業周刊》等老媒體挾原有的龐大資源開始向數位化邁進，《天下雜誌》也發展出獨立評論和影音等多元品項。既有媒體內部轉型成為近年「新媒體」風潮的另一種路數。
聯合報系這幾年也砸下重金做了多種嘗試：2013年推出UDN TV、2014年成立新媒體部、2015年則有編輯部數位製作人中心。據了解，對媒體前景的焦慮，讓聯合報系想要什麼都試試看，但資金是關鍵；像UDN TV就3年燒了6億（約1.4億港幣/1900萬美元/1.2億人民幣）。而資金的多少，是媒體能否撐過這段不知還有多久的渾沌期的關鍵。
UDN TV界面截圖
雖然不少「新媒體」獲得高額投資，但在陸子鈞眼中，這些資金與既有媒體擁有的資源完全不在同一個級距。目前擔任聯合報系子公司OmnInsight的CEO，陸子鈞談起手上正在進行的專案，經費的確與這幾年興起的「新媒體」在技術資源投註上不可同日而語。
「我現在做的就是想透過技術，找出焦點讀者，把很硬的東西投放給他們。而這模式也許有機會轉成商業，幫廣告主找到焦點投放廣告的對象。」陸子鈞說道。
陸子鈞笑著解釋，這幾年大家開始發現，經營粉絲到「變現」中間還有很大一段距離，重點不是聚集粉絲，而是「驅動粉絲」，「粉絲經濟大家都只講對一半。按贊和會掏錢的，搞不好根本是兩群不同的人。但粉絲的面目是很模糊的，所以我們的工作是，找出這些人的模樣。」從中發現新的商業模式。據聞這樣一個專案，一年經費就有1000萬到1200萬（約244萬到293萬港幣/31萬到38萬美元/209萬到251萬人民幣）。
不過即便聯合報系在「新媒體」實驗上砸下重金，但內容產制方面，卻也因為想要因應新的傳播環境與閱讀型態，推出各種政策；且為了縮減開支，這幾年遇缺不補的情況越趨嚴重。
在《聯合報》任職多年的阿強（化名）說，有些路線的記者人數和過去相比，只剩一半。因為人力不足，跑政府部會的記者多少都要身兼一個以上的部會。「3、4年前就開始遇缺不補，因為上面說要把資源放在UDN TV，說公司重心現在在那。」阿強吸了口氣，無奈地說道。（編按：UDN TV目前已經撤出有線電視系統，僅在網路上播放。）
而上頭政策風向的轉變，也會反映在記者的KPI指標上，阿強解釋：「像以前『獨家』的佔分比重很高，但現在往下掉，反而是『即時』比重變大；以前『即時』用則數計算KPI分數，現在則是用『總點閱量』來算。」這些政策，多少都影響了媒體的內容品質。
網路廣告投放首次超越電視
就在9月中旬，《凱絡媒體周報》公布了2016上半年廣告量報告，其中五大媒體廣告額與去年同期相比，減幅達12.5%，當中又以平面媒體廣告下降兩成最為劇烈。而台北市數位行銷經營協會（DMA）2016上半年廣告量統計也顯示，網路廣告的投放首次超越了電視，這幾年「新媒體」的各種實驗，莫不在因應紙本萎縮的現實。
但在這兩大「新媒體」實驗的路數中，卻隱含了更長遠的媒體困境。像是這3、5年來，數據新聞成為新興風潮，今年的「普立茲獎」中，獲得「全國性報導」獎的《華盛頓郵報》小組（The Washington Post Group），透過搜集警方槍擊的數據資料，提出槍擊案件中隱含的種族、地區等問題。這透露出這個時代媒體在選題與資料搜集上的變革。
明雄（化名）是一位有20年從業經驗的資深媒體人，經歷過報紙、雜誌最輝煌的時期，也看見如今媒體產業轉型的艱困期。他受訪時直言，過去跑新聞的方式「其實也沒多了不起」，只是大家都守著一條不會漏新聞的路線；但現在這樣的模式已經不夠，新的資訊與資料取得與分析的方式，可以發掘過去只靠人脈關係所無法發現的事實。「新聞工作不外乎能更深刻周延地掌握、分析事實，內容為王，只是它的產制與傳播過程有新的方式。」
「今年奧運時，機器人都可以發新聞稿了，但這並不足為懼，一個有自我期許的記者不會以發程序稿自滿，但遺憾的是，進入新媒體時代，很多記者還是被迫把主要精力花在行禮如儀的程序新聞上。」 明雄說，從國外到台灣，從學院到實務界，大家都還在摸索新媒體的方法與可能性。
台灣從「舊媒體」走向「新媒體」，在新技術與內容的結合上還在摸索，而這個銜接處許多「空白」，不僅衝擊了像明雄這樣的資深媒體人，新入行的記者更焦慮：「現在看起來這個（媒體）產業是停滯的，像現在有這麼多技術：360度環景、資訊圖表的技術，那麼多東西可以拿來更好的呈現報導時，我們卻沒在用它！」剛進入媒體業沒多久的阿麗（化名）談起這問題，越說越激動。
VR等技術成為新聞報道的新寵，圖片來源網路
資源掌握在同樣的人手中，運用的方式卻又是依循過去的方式。「那像我們這些新進媒體的記者，要去哪裡累積我們的能力，還有學更多東西？」面對這幾年「新媒體」接續創生，但阿麗只覺得看似熱鬧，對年輕記者來說卻覺得荒蕪。
另一方面，編製縮小，且以政治調查新聞為主的「新媒體」，多以挖角資深記者來增添人力，像是《上報》調查組便沒有任何年輕記者，組內資歷最淺的，至少也在線上跑了6、7年；至於其他面向的新聞，則是以工讀生編輯改寫為主。雖然謝忠良強調，這些工讀生在編輯改寫的過程中培養對新聞的敏感度與寫作能力，未來不排除畢業後可以進入成為正式員工。但實際上媒體培養記者的能力卻已減弱。
而進入傳統媒體的記者，則得面對訊息越來越片段與零碎的即時新聞，組織資訊的能力大打折扣。看似有很多工作機會，實際上選擇有限，「所以我身邊很多人，做1、2年記者就離開媒體圈。會不會未來的3、5年內，記者開始出現斷層？」阿麗歪著頭問道。
忙於即時新聞的台灣記者。攝:陳弘岱，來源：端傳媒
現在的媒體環境，正是一場錢和人的戰爭。一片渾沌的戰場上，迫在眉睫的存續問題，以及後繼的媒體環境該如何被建立，都未能有一條明確的途徑。怎麼撐過這段渾沌期？或許正如一位受訪者的嘲諷，「我覺得現在所有媒體都應該一半的人去賣雞排，來養活另一半的人繼續做媒體。」至於誰去賣雞排？「抽籤啰，抽籤最公平。」
本文獲授權轉載自「端傳媒」，作者：呂苡榕
原文標題為《台灣新媒體連番出現，他們哪裡是「新」的？哪裡還是「舊」的？》
※一個波蘭禁止墮胎法的犧牲品
※我跟波蘭的90後女權主義者聊「黑色抗議」
TAG:NGOCN |
※把「台灣腔表情包」發到台灣論壇上去，會是啥反應？
※尷尬了，台灣媒體稱陰陽師台服沒有完成在台灣市場上線的登陸手續
※把「台灣腔表情包」發到台灣論壇上去，會是啥反應
※《魯冰花》里的台灣童星，現在轉行金融業了
※《火星情報局》郭雪芙在台灣發展的咋樣
※由薩德導致的限韓 如今的韓綜《RM》成員只能頻繁到台灣活動
※日劇《重版出來！》在台灣口碑不錯，媒體人怎麼看？
※台灣新聞簡直就是新聞界的一股泥石流！
※我在看直播時發現了台灣版楊洋，生活照簡直不能更像！
※日本對台灣的殖民統治，給台灣造成了什麼樣的影響？（上）
※台灣的電視新聞簡直就是新聞界的一股泥石流
※台灣新聞真的是新聞界中的泥石流，尷尬到爆炸！
※【老照片】清朝的台灣，猶如原始社會
※台灣何時回歸大陸？中華三大預言書集體給出一個答案
※台媒：美國視「一中原則」如上帝 不會為台灣對抗大陸
※鄧麗君是如何變成台灣間諜的
※戲說台灣精華台南新營還春嬤全集更新，?感想戲說台灣-還春嬤
※《鬼吹燈之黃皮子墳》發新海報，網友：想到胡八一的台灣腔就跪了
※宣傳車改成這樣，台灣網友看不下去了