盤點明明是民族英雄 但被嚴重誣陷 成千古奸人的十大名將

我們看到的歷史，從來就不一定是真的，而我們熟悉的小說等文學作品，更是有很多將民族英雄誣陷成千古奸人。今天我們就來看看那些明明是民族英雄，卻被誣陷成千古奸人的十大名將吧。

紂王：說紂王是將，大家可能不理解，可事實上紂王不僅僅是一國之君，更是一員猛將，他武藝高超，身材高大、膂力過人，傳說他能倒拖九牛，托梁換柱。

而紂王對華夏民族是有大功勞的，是他重視擴張領土 ，便興拓土開疆之事，發兵攻打東夷諸部落，把商朝疆域勢力擴展到江淮一帶，國土則擴大到今山東、安徽、江蘇、浙江、福建沿海，實打實的民族英雄啊。

而且紂王其實也沒幹什麼太禍國殃民之事，周武王起兵的檄文中，說紂王的罪責基本上就四條：聽信婦人，不祭祀祖先，不任用親戚，重用囚犯。

如果還要再加點錯事的話，也就是酒池肉林而已，可是一個君王好色加做一個吃貨？不算大罪，甚至不算罪吧？聽信婦言而已，又沒說他聽了哪些婦言，也就是對老婆比較尊重咯，也不算大罪吧？不祭祀祖先，不任用親戚這也不算大罪吧？重用囚犯是什麼意思呢？意思就是紂王重用奴隸，是中國歷史上第一個唯才是舉的君王，這對歷史是有進步性的。

紂王會敗，就是因為功勞太大了，俘虜太多了，來不及消化，然後在和周武王的戰爭中，被俘虜臨陣倒戈，敗了。

然後勝者為王，敗者為寇，紂王就被黑了幾千年，成為了昏君之代表，提到昏君第一個想到的，必是商紂王無疑。

曹操：因為《三國演義》等小說，曹操這個千古奸臣，無父無君的形象可謂是深入人心。雖然說曹操不能算漢室忠臣（別拿他未替漢來說事，沒替漢只不過是他不用替而已，但他肯定不是漢室忠臣，是忠臣怎麼會壓君殺後），但是對於華夏民族來說，曹操確實是民族英雄。

「臨碣石,以觀滄海。 水何澹澹,山島竦峙。」曹操這首流傳古今的千古名篇《步出夏門行·觀滄海》，寫作時間就是他遠征烏桓得勝回師途中，行軍到海邊，途經碣石山，登山觀海，一時興起所作。而且讓人意想不到的是，從曹操成為中國最大諸侯開始，一直到曹魏正確被司馬氏取代，曹操及其子孫在和鮮卑、烏桓、高句麗等少數民族作戰基本上就是百戰百勝。

曹真：演義里的曹真是一個「窩囊廢」，絕對成事不足敗事有餘的存在，可是在正史中曹真是曹魏最後的擎天柱，有他在司馬懿都不能出來蹦躂。

而且在對外族的戰爭中，黃初二年（221年）十一月辛未，治元多、盧水、封賞等諸胡組成聯軍在河西作亂，時任鎮西將軍曹真率領眾將進討諸胡聯軍，大獲全勝，平定河西，據《魏書》記載，此戰「斬首五萬餘級，獲生口十萬，羊一百一十一萬口，牛八萬」，破胡告檄傳到洛陽後，曹丕非常高興，大笑說：「我在帷幕之內運籌帷幄，諸將在萬里之外奮勇作戰，其相應若合符節。前後戰克獲虜，沒有如此之多的。」

此戰重新打通了西域和中原王朝往來的道路，次年二月，鄯善、龜茲、于闐王各遣使奉獻，曹魏恢復了漢朝在西域的統治。

所以說，曹真實乃一位名將，而且是民族英雄。

楊廣：說到楊廣，自然會讓人想起秦始皇嬴政，不過祖龍一生並未為將，所以不能算入名將之中，所以就沒盤點進來了。

楊廣是不是殺父偷母，咱們暫且不論，因為這爭議性太大了，有說是事實的也有說是被誣陷的，但我覺得楊廣絕對不是一個演義作品中那一無是處的皇帝。而且個人認為作為一個皇帝，楊廣並不算好色成性。楊廣子嗣有，但不多，而且多為皇后蕭氏所出，也就是說他有生育能力，但是呢並不多產，這說明他並不是喜歡播種的男人。

而楊廣確實是民族英雄無疑，他是統一中國的統帥，隋滅陳就是他為帥的，還有為將時曾和突厥、契丹人作戰，均取大勝，登基後還親征吐谷渾，設置西海、河源、鄯善、且末四郡，雖然三征高麗是失敗了，但是也嚴重削弱了高句麗的力量，要知道高句麗可是農耕封建國家，實力強悍，又與突厥人聯合，突厥人機動性強，打不贏就跑，再加上和高句麗苟合，不剪除高句麗這突厥聯盟，突厥不好打。

還有就是楊廣興科舉，修運河，那對華夏民族的文化傳承及大一統都是有巨大貢獻的。

李道宗：歷史上的李道宗並不是成親王而是江夏王，歷史上的李道宗和薛仁貴並無過節，這個人除了有些貪錢外，為人很大度，並不是一個奸險小人，而且他是被李世民評為和李績、薛萬徹二人齊名的名將。

在李唐宗室中，李道宗是最傑出的名將之一，和唐初的李孝恭並稱為賢。他一生參與破劉武周，破王世充，滅東突厥、吐谷渾，征高句麗等諸多戰役，為唐王朝的統一和開疆拓土立下赫赫戰功，最終卻被長孫無忌和褚遂良陷害至死，實在是悲劇。可是沒想到這個為大唐立下了汗馬功勞，為華夏民族立下了大功的民族英雄，卻被誣陷成了一個陷害忠良的小人。

蘇定方：比李道宗更冤枉的是一代名將蘇定方，不僅他被黑，連子孫後代都被黑。《說唐》的蘇定方成為了一個反覆小人，《說唐後傳》里蘇定方是一個白臉長髯的奸臣面目，兩個兒子無惡不作，《說唐三傳》（薛丁山征西）里，蘇寶同為蘇定方之孫、蘇鳳之子為人陰險狡詐，後興兵犯唐，與薛仁貴、薛丁山父子交戰，殺死唐將秦懷玉，尉遲寶林，尉遲寶慶，引導群仙與唐將鬥法，最後兵敗被薛丁山殺。《說唐》之後還衍生出了眾多相關評書，如《興唐傳》，除北平王羅藝和隋唐第七傑羅成被蘇定方所害外，隋唐第六傑伍天錫在揚州會比武的時候也死於他的冷箭之下，但在興唐後傳里還是以羅通報仇殺死蘇定方而告終。

可是正史中的蘇定方絕對是繼李靖之後的大唐最耀眼的名將，絕對的民族英雄。

蘇定方十五歲時，以驍悍多力，膽氣絕倫的氣魄追隨父親作戰，先登陷陣，鄉里依賴他得以安定。隋朝末年，投奔竇建德、劉黑闥義軍，亂世中屢建戰功。貞觀初年歸李唐，隨李靖北伐東突厥，在夜襲陰山一役中，作為前鋒率先攻破頡利可汗牙帳。顯慶二年，累功升任行軍大總管，開始獨當一面，並以其非凡戰績和正直為人深受唐高宗的賞識與信任，屢委以重任。征西突厥，平蔥嶺，夷百濟，伐高句麗，定方前後滅三國，皆生擒其主，將唐朝國土向西開拓至中亞，向東擴展至朝鮮半島，為大唐帝國立下不世之功。

潘美：《楊家將》里的大奸臣潘仁美原型一般指北宋開國第二功臣潘美（第一是曹彬），這個在小說演義中勾結遼人，害死楊家將的大奸臣，實際是一個為北宋統一立下汗馬功勞的大功臣，也是剪滅北漢，北擊遼國的民族英雄。

龐籍：《包青天》里的大奸臣龐太師，原型人物一般被認為是北宋名將龐籍，實際上龐籍是一個文武全才，更是鎮守西陲，與西夏作戰的民族英雄。在《少年包青天》中更是有意指龐太師勾結遼人的意思。我想說的是小說家影視編劇們想多了，貌似宋朝真沒幾個願意做漢奸的大臣？為什麼呢？因為沒有哪個少數民族政權，甚至沒有哪個朝代能有宋朝那般對大臣們那麼優待的。

狄青：在北方傳統評書中，涉及到「楊文廣時代」，先前舊本都把北宋名將狄青寫成反面人物。在楊金花奪帥印時，由於誤傷狄青之子，引起狄、楊結仇。狄家處處害楊家，楊家時時反狄家。可是貌似狄青和楊家將在歷史應該沒交集才是。

而歷史上的狄青，是一位民族英雄，是在西陲讓西夏聞風喪膽的名將，更堪稱北宋中期的第一名將。

呂文德:在金庸的小說《神鵰俠侶》中，呂文得是一個「窩囊廢」，逃跑主義者，貌似襄陽城能堅守那麼多年，全是郭靖等一眾武林人士之功勞。他一聽說敵軍來犯, 必然是面如土色, 若軍情緊急, 則是體似篩糠; 對破敵退兵永遠束手無策;所謂安撫使, 呂老師安撫的只是自己的兩名小妾。除了懦弱無能, 他還是個搜刮民脂民膏的貪官。

不過歷史上的呂文德出身平民，1230年代被收入淮東制置使趙葵麾下，以抗擊蒙古侵略起家。他轉戰江淮、湖北、四川各地抗蒙前線達30多年，多次擊退蒙軍，取得驕人戰績，所以說他也算是一位民族英雄。

不過金庸老爺子也不算太黑化呂文德，他實際上也是個貪官，他勾結權臣賈似道，還重用親朋鄉里，形成了一個巨大的軍事集團，而且他才能不如他弟弟呂文煥，因不聽弟弟之言而導致了襄陽城的防禦出現了大錯誤，最終導致了襄陽城破。不過他也因此而感到非常羞愧，後因疽發背而病卒，謚號「武忠」。而呂文煥則降了蒙古。

袁世凱：印象中的袁世凱就是個「竊國大盜」，可是實際上如果袁世凱不登基復辟，那他就是滅亡滿清，創立共和的最大功臣。

而早年袁世凱在朝鮮時，為維護中國在朝鮮的利益，為和日本人做鬥爭，他是殫精竭慮，而且乾的非常不錯。而在民國建立後，他也不算是一個賣國賊，所謂的《二十一條》他並未全部簽署，經過長期和日本人的各種鬥爭和消極應對，最終簽訂的是《民四條約》，我們對這《民四條約》的評價，只能說是屈辱的外交行為而不能稱袁世凱賣國。