中國戰略思想史：《孫子兵法》「軍爭」篇深度分析中國戰略思想史第二十一課

軍情 10-25

作者|鈕先鍾，著名戰略思想家、學者

來源|《中國戰略思想史》

從這一篇開始到第十二篇「火攻」為止，所討論的都是層次較低的問題，也就是大部分都是屬於戰術和技術的範圍，所以概括言之，對於戰略思想的研究，重要性並不太大。不過其中又還是不乏名言議論值得注意。尤其要說明的為思想本是一個完整體系，將其分層分段只是一種治學方法，因此，孫子在這幾篇中所提出的某些觀念對於較高層次（大戰略及軍事戰略）也還是一樣能夠適用。以下的分析就是採取此種看法，至於與戰略思想無太多關係的部分則一律不予論列。

「軍爭」是一個古代的軍語，其意義是很難作明確的解釋，英譯者都把它翻譯成「Manoeuvre」，那是一個更難解釋的字，有血多微妙的含義，事實上，孫子的原意就是指「爭利」而言。在此所謂「利」又即為有利的地位。梁軍在會戰之前應先運動以求達到利於作戰的位置。所以，這一篇就邏輯而言是前一篇的延續。必須先爭取有利的地位，然後始能達到避實就虛的目的。

兩軍對敵，其距離和速度大致相等，所以如何能夠先獲地並非易事。孫子提出一項基本原則，即「先知迂直之計者勝」，何謂「迂直之計」？孫子說：

軍爭之難者，以迂為直，以患為利。故迂其遠而誘之利。後人發，先人至，此知迂直之計者也。

用現代的觀念來解釋，也就是李德哈特所提倡的「間接路線」。他指出：「名將寧願採取危險的簡潔路線，而不願駕輕就熟走直接路線。」孫子的想法正是如此，所以主張「以迂為直，以患為利」。

作為「簡潔路線的「迂直之計」固然是地理性，其應用的範圍是只限於作戰的層次，不過推而廣之，也可以視之為一種抽象原則，因此，對於較高層次的戰略也還是有其暗示價值。

TAG:首席戰略官 |

您可能感興趣