朱元璋的功過到底如何評說？

新春秋導讀：人們對秦始皇、劉邦、李世民稱千古帝王都認可，但是說朱元璋是千古帝王，贊同者有之，反對者也不少。其實，所謂千古帝王的標準，是看歷史貢獻，而不是喜不喜歡。

不管用什麼標準看，朱元璋也算得上「千古帝王」。

是不是「千古帝王」主要看歷史貢獻和歷史作用，簡單說是就是看對歷史的影響是不是足夠大。

朱元璋一生兩大功績：一是推翻元朝，復興中國。朱元璋以赤貧出身，參加義軍本來也就是為了吃口飽飯，剛開始絕對沒有稱王道孤的政治野心，所以錢穆先生說「自古得國最正者，劉邦、朱元璋二人而已。」在蒙古人征服中國的九十九年里，漢人始終是二等公民，受盡歧視，朱元璋重立漢人江山，復興中華，功莫大於此。二是創設大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年的政治基礎，而且清承明制，等於朱元璋一人奠定了明清五百多年的政治制度和權力運作體制。

能與這兩個功績比肩的，拋開上古帝王，事迹真正可考的，只有秦始皇、劉邦、李世民、趙匡胤四人而已。秦始皇是中國封建制度的總奠基人，和大一統的總奠基人，地位無人可及；劉邦結束群雄戰亂，開疆拓土，至今稱「漢人」、「漢族」；李世民文治武功，揚威異域，四夷賓服，至今海外尚稱「唐人」；趙匡胤結束唐末五代亂局，與士大夫共開下，中國文治、商業遂為世界第一。

以至目無餘子的毛潤之都說：「自古能君無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。」

有的人可愛，有的人可親，有的人可敬，也有的人可怕。

朱元璋當然屬於「可怕」的一類。比起劉邦、李世民和趙匡胤，朱元璋和秦始皇的性格有點兒接近。雄才大略，精力超人，但是果於殺戮，對任何人都不放心，喜歡專權獨斷。但是，可以不喜歡，卻不得佩服：

劉邦雖然號稱平民，還曾身為亭長，相當於鄉鎮派出所所長，而朱元璋可是真正要過飯的。十五年驅逐胡虜，除暴亂，拯救大漢民族，平定天下，成功復舊國衣冠，廢除了蒙古人制定的種族等級及壓迫政策，恢復了中華。他從天災人禍和饑寒交迫的鐘離村，一直到南京登基，和他的文臣武將所走的這條道路，不僅僅是為私人和某個階級的利益，如同他的自述——我本淮右布衣，天下於我何加焉。

朱元璋是中國歷史上勤政的皇帝之一，他從來不憚給自己增加工作量。從登基到去世，他幾乎沒有休息過一天。在遺詔中他說：「三十有一年，憂危積心，日勤不怠。」據史書的記載，從洪武十八年（1385）九月十四日至二十一日，八天之內，朱元璋審批閱內外諸司奏札共1660件，處理國事計3391件，平均每天要批閱奏札200多件，處理國事400多件。

朱元璋始終不忘本，以殘酷的法律嚴懲貪官污吏。其決心之大、力度之強前所未有。當政31年，先後發起6次大規模肅貪，殺掉貪官污吏15萬人。

朱元璋為後人詬病之處有三：

一是朱元璋誅殺功臣，冷血無情；

二是廢除宰相，致使以後中國「有皇帝，無政府」，漸至大權帝落，太監當國；

三是一味迷信殺戮，人人自危，士大夫可以當眾打屁股，士氣喪盡。後來，明朝滅亡的根本原因也就是這三條。

至於幾分功過，則是見人見智，個人自有見解罷了。

TAG:新春秋史話 |

※該怎麼說他功過？
※朱元璋功過
※吳起的功過論 吳起的軍事思想是什麼？
※林彪死亡四十年來我國官方如何評價他？功過如何說
※明成祖的多面人生，功過如何評說？
※李鴻章如何評價自己，李鴻章是賣國賊嗎？評述李鴻章的功過是非
※武則天留下來的遺物，證明她愛的究竟是誰，千秋功過留待後人評說
※楚懷王的功過分別是什麼？
※袁世凱功過幾分？ 老梁卻這麼說
※論藺相如完璧歸趙——功過後人評藤枝投稿
※袁世凱的是非功過：他的四大功勞你認可嗎？
※袁世凱罕見照，穿漢服祭天，功過歷史,留待後人評說！
※你如何評價奧巴馬八年執政的功過是非？
※實拍李鴻章墓，享堂內袁世凱題詞，是非功過，留待後人評說。
※漢室滅亡，三國鼎立，其功過責任如何評判？
※千秋功過：梁漱溟與馮友蘭
※朱元璋為什麼不把皇位傳於朱棣？論朱棣一生之功過
※祝曙光：袁世凱功過辨
※你不知道的功過袁世凱五件大功為何抵不過歷史車輪？