羅貫中為何杜撰諸葛亮罵死王朗，真實歷史原來這樣

三國演義里有一個很精彩的片段，諸葛亮罵死王朗，故事肯定是虛構的，不過王朗勸降諸葛亮倒是事實。

這個王朗是東海郡郯縣人。東海郡大部分在今天的蘇北，郯縣屬於山東。他當過郎中、縣長，被舉為孝廉，在陶謙那裡當「治中」。治中是刺史身邊最大的官，與「別駕」同為刺史的左右手。

董卓死後，王朗與別駕趙昱勸陶謙派代表到長安，向朝廷表示「奉承王命」。陶謙就派了趙昱去。朝廷很嘉許，拜陶謙為「安東將軍」，任命趙昱為廣陵太守，也把會稽太守的位置給了王朗。

王朗在(浙江紹興一帶的)會稽郡當太守，當到了孫策兵臨城下之時。他與華歆不同。華歆在豫章立刻投降；王朗卻不計成敗，與孫策打了一仗。他敗了以後仍不投降，乘船逃往東冶。東冶離開會稽很遠，在今天福州的東北。

孫策親自帶兵追擊，又在東冶打敗了他。他這才服輸、投降。孫策僅僅責備他幾句，不加以殺害，讓他在曲阿以平民的資格住了下去。

王朗在曲阿住了一些時候，也像華歆一樣，被曹操徵召了去，做官。但是他與華歆不同，沒有怎樣替曹操策劃征討東吳的事，雖則他也一度「參司空軍事」(本職是「諫議大夫」)。他即使也像華歆那樣，當了征討東吳之時的「軍師」，在人格上也沒有什麼不對。因為，他不曾被孫策下跪過，也不曾被孫權待以「上賓」之禮。

王朗後來在曹操那裡所擔任的工作，主要是在司法方面，官職是大理(等於清朝的大理寺卿)。作風「務在寬恕，罪疑從輕」。

公餘之下，他寫了幾部書：《易傳》、《春秋左氏傳》、《孝經傳》、《周官傳》。他在太和二年去世(公元228年)。諸葛亮在同一年進行第一次的北伐，圍郝昭於陳倉(寶雞)。

王朗在歷史上雖然沒有和諸葛亮有過口舌之爭，卻曾筆墨相鬥。據《三國志?許靖傳》記載：王朗和蜀漢大臣許靖是舊交，蜀漢政權建立後，王朗曾經多次寫信規勸許靖等蜀漢大臣投降曹魏，但許靖則是不與理睬。王朗不死心，同時又向諸葛亮發起了挑戰。《諸葛亮集》中說：建興元年（公元223年），魏司丵徒華歆、司空王朗、尚書令陳群、太史令許芝等人分别致信諸葛亮，「陳天命人事，欲使舉國稱藩。「面對曹魏發動的輿論攻勢，諸葛亮寫了一篇名為」正議「的文章，文章中就有」所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣，夫大人君子之所不為也」之類的文字，對王朗之流的言論進行嚴厲反擊。顯然，這一次筆墨之爭被羅貫中注意並成為小說創作的一個素材。

當然，王朗在三國時期的名氣很大，也是曹魏重臣。陳壽對他的評價是：「王朗文博富贍，誠皆一時之俊偉也」。讓一個這樣的對手死在諸葛亮的手上，符合羅貫中「尊劉貶曹」的作品傾向，也對應了大將手下從來不斬無名小卒的傳統寫法。

TAG:老兵軍事 |

※他是曹操的養子，敗趙雲諸葛亮，卻被羅貫中寫成草包！
※他因寫信勸降諸葛亮，竟激怒了羅貫中，特意安排武鄉侯罵死他
※曾經朱茵那麼美，真是便宜黃貫中，可惜周星馳
※司馬懿篡權時不敢動他，治蠻族比肩諸葛亮，羅貫中為何亂寫他被姜維一箭射死？
※羅貫中在《三國演義》中是怎麼黑諸葛亮的？原來應該這麼讀
※羅貫中對劉備取西川為何要壓縮這些事歪曲歷史？
※這才是諸葛亮空城計的歷史真相 我們都被羅貫中忽悠了
※他比肩諸葛亮，妻弟造反都沒人敢動，卻被羅貫中寫死在姜維箭下！
※羅貫中為何要把「草船借箭」給諸葛亮 諸葛亮的羽毛扇有何寓意
※羅貫中筆下他是飯桶，真實的他卻擊退諸葛亮，趙雲都敗在了他手上
※羅貫中把周瑜寫成小人的真實原因，曾讓劉備吃盡苦頭
※草船借箭的原型是另一牛人，羅貫中為什麼如此的美化諸葛亮？
※三國史上真實的「空城計」，趙雲之功被羅貫中送給了諸葛亮
※羅貫中本命絕對是諸葛亮，為了襯托他，周瑜都被黑成啥樣了
※羅貫中這麼賣命黑周瑜，為什麼？
※他因寫信勸降諸葛亮，竟激怒了羅貫中
※羅貫中對劉備取西川一事為何要一再壓縮歪曲歷史？
※諸葛亮為啥被神化？原來作者羅貫中當了7年軍師，借物明志！
※朱茵為什麼看上黃貫中？朱茵怎麼會嫁給黃貫中