清代的台灣、琉球、南海諸島地圖

先秦時的中國人對島嶼是沒有概念的，那時的人們正忙著逐鹿中原。秦一統天下後，島嶼成了大陸人假想的仙境，是一個求仙與永生的地方。直到漢代，大陸人描述東南沿海的島嶼時，仍用「夷洲」之說。

關於古代中國經營台灣，最早的疑似記載是孫權曾派大將軍衛溫、諸葛直率一萬士兵到過「夷州」，但「夷州」是不是台灣島，沒有地理文獻加以證明。隋朝時，台灣和流求皆被稱為「流求」，尚未分大小「流求」，也很難斷定其位置。所以，從大唐到大宋，這５００年間古代歷史文獻中，我們也找不到有關台灣島的正式的和準確的地理記載。

古代中國地圖對海疆的全面描繪，現在能見到的是宋代的石刻地圖，其中最為著名的是現藏西安碑林的《禹跡圖》和《華夷圖》。在宋元符三年（1100年）的《古今華夷區域總要圖》中曾有疑似台灣的身影，此圖的大陸東南方繪出「蝦夷」、「流求」等島嶼，被認為是對台灣的早期描繪，但很難認定畫的就是台灣。

史料對台灣的比較明確的行政記載是元代，蒙元政府正式在澎湖設立「巡檢司」。巡檢司是元朝首創的縣級衙門底下的基層組織。該組織通常為管轄人煙稀少地方的非常設組織，除了無行政裁量權之外，也沒有常設主官管，其功能以軍事為主。元代的地圖中，有了更多的關於台灣的標註，但位置與面積都不夠準確。

明初，這一海區的島嶼，有了大小流求之說，中山國（後為沖繩）為大流求，台灣為小流求。台灣島開始標註於一系列地圖上。明天順五年（1461年）刊刻的《大明一統之圖》中，繪在日本南端的台灣，其位置與形狀較接近於現實，註記為「琉球」。明嘉靖三十五（1556年）刊刻的《籌海圖編·輿地全圖》繪出了日本、琉球、小琉球；明朝萬曆二十九年（1601年）馮應京刊刻的《輿地全圖》，還有明朝萬曆三十三年（1605年）刊刻的《乾坤一統海防全圖》等地圖，都不同成度地繪出了台灣島。但這些描繪台灣的地圖，位置與形狀都不夠準確。當時繪製地圖仍用的是「對景圖」畫法，沒有經緯度及較科學的三角測量法。

明萬曆時，朝廷正式使用了「台灣」一詞（依連橫《台灣通史》：台灣是原住族群的「台窩灣」一稱演變而來）。隨著西方人的「大航海」帆影向東方推進，台灣也進入了殖民者的視野。

西方殖民史中的台灣是與葡萄牙的「發現」連在一起的，1543年打通了馬六甲海峽的葡萄牙人駕船北上，偶然中發現了「日本」。1544年葡萄牙人再次北上，又在海上遠遠地「發現」台灣。葡萄牙人遠望島上山嶽雄秀，不由發出「Formosa」的感慨（意為「美麗之島」）。現在能看到了較早描繪台灣的地圖，皆出自葡萄牙。至少在1571年里斯本出版的《東印度與日本海圖》中，已有了對台灣的描繪。此圖不標註經度，但標註緯度。北回歸線剛好穿過台灣島，說明地理位置繪製準確，當時未將其標註「Formosa福爾摩莎」，只是將其畫成三段的「群島」，在北端注為「琉球」。

獨幅的台灣地圖是殖民時代開啟的。

葡萄牙人經過台灣之後，這裡的要衝地位很快被荷蘭殖民者看中。1622年荷蘭東印度公司先是登陸澎湖，後來佔領台灣，欲將這裡建成對華、對日以及南洋的貿易（主要是日本的白銀、中國的絲綢、南洋的香料）轉運站。1625年，為全面控制寶島，荷蘭東印度公司派船環繞台灣，完成了首幅獨立的寶島實測地圖。此圖糾正了葡萄牙和西班牙此前的航海圖一直把台灣繪成一串島嶼的錯誤。

如今在台灣很少看到荷蘭殖民者的印痕了，但隨處可見「國姓爺」的印記，這個名字不斷出現於學校、街道、及各種土特產品之上。所謂「國姓」，即南明隆武帝為攏絡明朝最後一位反清復明的官員鄭成功，賜其姓為明朝國姓——朱。1662年鄭成功收復台灣，開啟了國朝登陸本島統轄的歷史。康熙二十二年（1683年），鄭成功的孫子鄭克爽降清，大清統一台灣。

經歷了荷蘭人的侵佔，大清對台灣的重要性看得更加清楚。康熙二十三年(1684年)，大清設立了由福建省管轄的台灣府。台灣輿圖也由此進入了新的歷史階段。中國人從此有了自己繪製的台灣獨幅的台灣地圖，這之中最為著名的是康、雍、乾三朝繪製的單幅的巨幅長卷台灣地圖。

大清在繪製台灣地圖之時，還繪製了《琉球國全圖》，和表現大清船隊封琉球國的航海圖《針路圖》，以及表現澎台與大陸海峽間的航路圖的《澎台海圖》。雖然，這些海圖與同時期的西方海圖的精確性無法相比，但卻都形象地記錄了清朝政府對台灣海域的苦心經營，從史料的角度再次證明，琉球與中國的關係，「釣魚台」自古就在中國的海疆之內，是中國的固有領土。

這也是我們研究這些海圖的重要歷史價值所在。

圖：康熙五十七年（1717年）繪製冊頁《封舟圖之清廷封舟圖》

圖：康熙五十七年（1717年）繪製冊頁《封舟圖之琉球進京謝封圖》