存書還是毀書：《四庫全書》是福還是禍？

承德避暑山莊里的山林湖泊之間，有一座小院子並不起眼，但是在文化領域內的意義卻非比尋常。

它叫「文津閣」，是存放《四庫全書》的地方。

《四庫全書》，全稱《欽定四庫全書》，是在乾隆皇帝主持之下，由紀昀（紀曉嵐）為首的數百位高官、學者，耗費13年時間編成的一部叢書。

為什麼以「四庫」為名呢？因為中國傳統的圖書分類法，就是分為經、史、子、集四庫。把「四庫」出成一部「全書」，正是乾隆皇帝的文化野心所在。

的確，《四庫全書》包羅萬象。作為「叢書」，它並不是一部卷帙浩繁的單一主題著作，而是將天下圖書搜集整理，彙集而成。《全書》中收錄了3500多種書，有7.9萬卷之多，分裝為3.6萬冊，總字數約8億字，基本上囊括了中國古代所有圖書，所以才敢叫做「全書」。

這麼大部頭一部書，光抄書的人都有3800人，可見是多麼地卷帙浩繁。「盛世修典」，只有太平年代，物產富足，才供得起這麼一大幫人經年累月聚在一起，編書、抄書。所謂「康乾盛世」，正是需要這麼一件文化盛事，方能給皇帝的顏面，增加一抹光輝。

但就是這樣一件「文化盛事」，卻又同時堪稱一場文化浩劫。

首先，是毀書。借編修《四庫全書》的名義，乾隆皇帝下令，讓各地進獻圖書。很快，數萬種圖書紛至沓來，其中不乏珍貴的善本、孤本。可以說，民間藏書，為之一空。但是搜羅來的圖書，卻並沒有都收入《四庫全書》。官府審查收上來的圖書，不合意的圖書一概不錄。有些是犯官府的忌諱，有些卻是編修官認為圖書質量不高，不予錄入。有些沒有錄入的圖書，好歹還有個編目，還有跡可循，有些乾脆影子也沒有。清代文字獄大興，乾隆年間尤其登峰造極。《四庫全書》收錄了圖書3500種，沒有收錄的差不多也有這個數，等於說是錄一半，毀一半。如此編書，豈非浩劫？

其次，是篡改。就算是被錄入《全書》的圖書，也難逃一刀。編修官在編書的過程中，依照皇帝的旨意，對所收錄的圖書，進行徹底的審查，意思不對的，即行篡改。由於清朝是以塞北民族入主中原，所以，所有涉及清朝在關外活動的早年記錄，如果沒有被銷毀的，就都被篡改得面目全非。即使不是在說女真、滿族，如「韃虜」、「胡人」等等的詞句，也都要刪改。甚至岳飛的《滿江紅》，「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」，「胡虜」、「匈奴」犯忌諱，也都要改。如此編修，正是毀書。許多書，都是日後從海外尋得其他版本，兩相對照，後世才能見到古籍的本來面目。

再次，最令人哭笑不得的是，有明顯的錯誤。乾隆皇帝高度重視《四庫全書》的編修，對進度、質量把控很嚴，最後的定稿都要他來親自審定。皇帝要審閱書稿，如果書稿質量太好，裡面一個錯處沒有，那皇帝豈不是太沒有成就感了？所以，善於揣摩聖意的編修官，就故意在抄書的時候，製造幾個明顯的錯誤，以圖讓皇帝審改的時候挑出來，滿足一下皇帝的虛榮心。但問題是，皇帝是多忙的人啊！有時候書稿到了他手上，他連看也沒時間看，就大筆一揮，算是通過了。即使是審改了，也有可能會有漏網之魚，皇帝未必就能把所有的錯全挑出來。編修官明知錯處還在，可是皇帝審定的，誰還敢動？於是錯誤就這樣流傳了下來。

但是，不管怎麼說，《四庫全書》的編修，還是讓許多珍貴的古代文獻，得以保存。而且《四庫全書》乾隆皇帝下令抄寫了7部，除了藏之深宮的4部之外，南方存在揚州、鎮江、杭州的《四庫全書》，是可以讓士子查閱的，也算是促進了文化的傳播。