古代打仗為何先將軍打，一決勝負後再士兵打？原來裡面藏個大秘密

古代人怎麼打仗？不同朝代的打法不同。但經常我們在電視劇中看到這種情況：兩邊都擺好陣，準備大幹一場，雙方的帶頭將軍先叫罵一番，然後兩位將軍先單獨干一架，一決勝負後，雙方士兵才如潮水般湧向敵方。一邊廝殺，一邊有敲鼓的。

這種場景大家可以想像，不陌生。問題是，古人打仗為何要這樣呢？為何不直接雙方士兵一擁而上？

這樣的打法有點兒好笑，跟小孩子過家家似的，但這就是事實。

《曹劌論戰》估計都學過吧？小編是在初中學的，裡面說：「一鼓作氣，再而衰，三而竭。」齊國要跟魯國打仗了，這倆在先秦時期都是強國。齊國那邊拿出大鼓狂擂一番，齊國士兵衝出來。結果呢？魯國不動，齊國只好退回去。看到這大家不明白了，魯國為何不出來？齊國為何又退回去？乾脆直接端了魯國得了。

過了會，齊國又擂鼓，士兵再衝出去，一瞅，魯國還是不動。然後只好又回去。

第三次，齊國又擂鼓，士兵再次衝出去。不過一次比一次士氣弱。這次魯國迎戰了，把齊國打得落花流水！雖然魯國贏了，是不是有同學覺得魯國贏得不光彩？也有人說了，這是智慧，但在當時，魯國的做法被其他國家恥笑！因為那是的人一切事要遵循「禮」，包括打仗。

這個故事並沒有說雙方打仗先是將軍較量一番，但說明一個道理，那就是，古人打仗講究「禮」。

第一，古人討厭戰爭。大家看「武」這個字，就是止戈的意思。古人知道戰爭殘酷，盡量避免戰爭。打仗不是目的，目的是想通過打仗換和平。中華民族不是一個喜歡打仗的民族，講究以和為貴。其實雙方打仗，先派將軍就體現「和」。如果雙方一開始就混戰一場，那場面一定殘酷極了。但如果先牛刀小試，士兵們從心理上更能接受戰爭的殘酷性。

第二，心理戰。雙方先互派將軍小干一場，如果一方的將軍打敗了，那這一方會士氣大減，另一方則士氣大增。縱觀古代的戰爭可以發現，如果一開始，一方的將軍被打敗，那整支軍隊最後都敗。從軍事學的角度來講，這種打法很有道理。

第三，還是「禮」。古人做事情喜歡講究「禮」。整個過程基本是個固定的程序，就好比兩個好朋友下棋時，見面做什麼，下棋時做什麼，棋下完後做什麼......一切按程序來。其實程序本身就是禮。