宋朝君主搞拆遷有多難？

十一世紀的北宋汴梁（開封），無疑是當時世界上最繁榮的城市，人口超百萬，在那個時代，全世界都找不出第二個有這麼大規模的城市來，每一日從汴梁城郊趕進城屠宰的生豬，即有萬頭之多。我們現在展開《清明上河圖》，或者翻看《東京夢華錄》，還能夠領略到撲面而來的北宋東京的如夢繁華。

不過，宋代皇室所居住的宮城，可能又是歷代統一王朝中格局最小的，既不如漢唐長安宮城之恢宏，也不及明清北京皇城之寬闊。甚至站在汴梁的酒樓「豐樂樓」上，就可以俯視宮禁，所以後來官府幹脆禁止市民在豐樂樓的頂層眺望，以免他們「下視禁中」。

拆遷，不就是今日城市化過程中的家常便飯嗎？這還不好辦嗎？嘿嘿，在宋代，還真有點不好辦。

現在有一些雜文、評論作者，將發生在太宗朝的這樁事情安到宋仁宗身上，並作了誇張其詞的演繹，以訛傳訛，叫人哭笑不得。其實，以宋仁宗的儉樸、寬仁性情，我覺得他不大可能提出擴建宮城的計劃，因為他會覺得居住的地方已經夠大了。這倒不是我的臆想，有史為證。《宋史·仁宗本紀》記述：「有司請以玉清舊地（玉清宮失火燒掉了）為御苑，帝（仁宗）曰：『吾奉先帝苑囿，猶以為廣，何以是為？』」

兩宋諸帝當中，宋徽宗算是最愛大興土木的一個了，比如勞民傷財的「艮岳」便是這個人搞出來的，這也埋伏下北宋滅亡的禍根。但，即便是這麼一個愛折騰的君主，也不敢大搞拆遷。崇寧五年（1106年），宋徽宗想為趙宋皇室的王孫公主「建第築館」，但京師之中，「居民繁伙，居者櫛比，無地可容」，修建王府，必須拆遷。宋徽宗「深慮移徙居民，毀撤私舍，久安之眾，遽棄舊業，或至失所。言念赤子，為之惻然」，所以放棄在京城內建設王府的設想，只令於汴梁南郊「展築京城，置官司軍營」，並下了一道詔書：「將來繕修諸王外第與帝姬下嫁，並不得起移居民」。

靖康年汴梁被金人攻陷，宋室南渡，以臨安（杭州）為「行在」。臨安皇城也是比較狹小，宮殿規制簡樸，甚至陛階只有一級，「小如常人所居」。宋金和議之後，皇城陸陸續續有擴修，不過宋高宗也是比較注意拆遷的問題。紹興元年（1131年）十二月十四日，宰相進呈了一個報告，說臨安府欲將近城僧舍拆掉，建成行宮。高宗制止了這個計劃，說道，「僧家緣化，營葺不易，遽爾毀拆，慮致怨嗟。朕正欲召和氣，豈宜如此？」至於行宮，「但給官錢隨宜修蓋，能蔽風雨足矣」。當然皇上的行宮不可能只是「能蔽風雨」而已，但那幾間「近城僧舍」確實躲過了被拆毀之劫。

現在，我們可以看出來了，宋代宮城之所以格局不夠開闊，更重要的原因在於宋朝的君主，不管是明君還是昏君，都對拆遷民居的事情頗為顧忌，不敢放開手腳大拆大建。

來看一個例子，宋仁宗繼位時，因為年幼，由章獻太后垂簾聽政。天聖八年（1030年），玉清昭應宮發生火災，幾乎燒成灰燼，章獻太后向大臣哭訴說：「先帝竭力成此宮，一夕延燎幾盡，惟一二小殿存爾。」大臣都聽出太后的意思，是想重修玉清宮。宰相呂夷簡反對，說上天的懲戒如此，萬不可重修。給事中范雍說得更為激烈：「這玉清宮還不如燒光了。如因其所存，又將葺之，則民不堪命。」另一位宰相王曾也反對重建玉清宮。太后只能息了念頭，只是將燒剩的兩殿略為修葺。直到二十五年後，才增建另兩殿。

市井民間的繁榮，恰恰正是以國家權力的節製為前提條件的。這個道理，一千年前的趙宋君主已經明白了。

據《北窗炙輠錄》記載，一日深夜，宋仁宗「在宮中聞絲竹歌笑之聲，問曰：『此何處作樂？』宮人曰：『此民間酒樓作樂處。』宮人因曰：『官家（指皇帝）且聽，外間如此快活，都不似我宮中如此冷冷落落也。』仁宗曰：『汝知否？因我如此冷落，故得渠如此快活。我若為渠，渠便冷落矣。』」古人能明白，今人呢？【文/吳鉤liuxin077的網易博客】

TAG:史客兒 |

※宋朝皇帝也不敢強拆遷
※農村的墳地拆遷怎麼補償？一戶補償多少？
※順義這個拆遷村內主路「大變樣」，安全隱患解決啦！
※二哈你這麼聽主人的話，還能當汪界的拆遷大王嗎
※蔣介石搞拆遷，對方不願搬還透露一秘密，老蔣慌了，立馬下一命令
※「拆遷王爺」知錯不改，最終兵敗身亡
※農村拆遷貓膩多，這5點注意事項，讓你多拿幾萬拆遷款
※揭秘宋朝時的拆遷 每戶能補多少錢
※凱諾征地拆遷律師：被拆遷人在拆遷談判中不能說的話
※強拆不止，民權縣拆遷辦這些全都是違法的！
※二哈在家裡面搞拆遷，被主人花式扁揍
※農村老房子拆遷，拆出古錢幣，最後結果令人吃驚！
※這隻狗狗拆遷隊居然這麼安靜？請問你們是不是走錯地了？
※拆遷自古都是大問題，這位明朝首輔想了一個終極妙招
※主人出門後狗狗就這樣造，主人：感覺家裡來了拆遷隊！
※主人拆遷，貓咪投井自殺，但沒有人相信！
※它是拆遷隊的大隊長沒有它不敢拆的只有它拆不到的，你知道是誰嗎
※「以拆危代拆遷」來襲，危舊房改造能剝奪我獲取補償的權利么？
※農村房屋拆遷時將如何補償？讓我們補償的明明白白！