歐洲決鬥盛行，後又被慢慢禁絕，是文化損失還是消除野蠻？

在歐洲歷史上一直到十九是世紀，決鬥是一件十分常見的事情，那究竟為何決鬥呢？起因真是五花八門，最常見的就是兩人相互看不順眼，隨即決鬥。有的則是認為名譽收受到侮辱而決鬥。

歐洲其騎士間的決鬥方式是向地位相同的人扔手套，不敢撿起手套應戰的一方常常會受到嘲笑。所以兩國相交，最後是國王相互扔手套戰鬥，不過最後以軍隊獲勝仍是十分常見。不過平民要求貴族決鬥貴族是可以拒絕的，若貴族接受了平民的決鬥，在決鬥中貴族可以騎馬平民必須步行，當然結果可想而知。

在古代的歐洲，私人恩怨,司法判決不公都可以成為決鬥的理由，最多的理由就是名譽之爭，甚至政見不和都可以成為決鬥的理由。美國的漢密爾頓部長，就是因為與對手政見不和決鬥而死，許多歷史名人也是因決鬥而死。法國十六世紀末十七世紀初這十年，僅僅因決鬥而死就達一萬多人。

法國軍隊有一條不成文的規定，一個人若想參軍，一生當中必須有過一次決鬥的經歷，這樣可以減少對戰場的恐懼。

中世紀一來的歐洲決鬥一種直盛行，國家屢禁不止，甚至十九世紀末二十世紀初還有決鬥事件發生。決鬥的武器一般用劍，過程相對公平，需要有見證人，武器會受到對方見證人的檢驗。為了決鬥，歐洲的劍由以劈砍為主題的寬刃劍逐漸演化成刺劍，到後來發展成用手槍，手槍也要事先檢驗，不能提前裝入子彈。

而今決鬥慢慢禁絕，因為是過於野蠻的私鬥，那時紳士為了爭奪名譽而決鬥，如今已不存在，應該是換成了一種更加文明的方式吧。