國防部：美方在指責別國之前，應先檢討自己

國防部新聞發言人吳謙

記者：美國防長卡特近日在《外交》雜誌發表題為《再平衡與亞太安全：建立一個有原則的安全網路》的文章稱，「美致力於建立一個有原則的、包容的安全網路。中國模式與亞太國家的目標不合拍，它反映的是這個地區遙遠的過去，而不是美國和很多其他國家所希望看到的有原則性的未來。」請問對此有何評價？

吳謙：我們注意到了這篇文章。文中的涉華內容充斥著對中國的傲慢與偏見，充分體現著遙遠的過去，也就是冷戰時期的色彩。

卡特先生繼續兜售「亞太再平衡」戰略，稱其是經濟、外交、軍事等多方面的平衡。但我們看到的卻是，美方不斷強化在亞太地區的前沿軍事部署，頻繁舉行軍事演訓、加大對華抵近偵察、派軍艦赴中國有關島礁鄰近海域挑釁、強化針對第三方的軍事同盟關係等。我們認為這樣下去，不但不會取得「平衡」，反而會導致地區局勢的「失衡」。

卡特先生多次強調「原則」，拿這個詞來說事，來上綱上線，動輒指責中方違反原則。但事實上，中國政府始終倡導原則。早在上世紀50年代，中國、印度、緬甸就共同提出了和平共處五項原則。中國政府在國際關係中一貫堅持以《聯合國憲章》為宗旨的原則和其他公認的國際準則。而美國的「原則」更多的是那種不加掩飾的利己主義原則。《聯合國海洋法公約》已生效20多年，美至今都沒有批准，卻還在指責他國違反原則，這難道不是霸權主義邏輯？

卡特先生談到「包容」，這本身是件好事，可惜我們卻只看到美國對其盟國的包容，甚至是縱容。只要是美國的盟國，無論事情本身的是非曲直，美方都會一味偏袒；而對於中國等非盟國，只要美方看著不順眼，不是發文指責，就是軍事挑釁，哪裡看得出一絲一毫的包容。

卡特先生在文中最後宣稱，美軍在過去70多年中為世界提供安全這一「氧氣」。我們不禁要問，從朝鮮到越南，從伊拉克到利比亞，美軍究竟是提供了氧氣還是硝煙？

我們希望美國某些人士在指責別國之前，先認真檢討一下自己。

TAG:中華網 |

※美方指責文在寅「討中國的歡心」，韓國兩邊都不落好？
※美方指責中國戰機攔截「不專業」，國防部這樣說……
※印度和西方指責中國「開闢新一戰場」，中國國防部霸氣會應！
※我國防空導彈系統再接訂單，韓國卻大肆指責我國！
※中國不是俄國，兩軍衝突時美國無資格指責中國不專業
※美國國防部長指責俄國向塔利班提供武器
※文在寅不顧國會，強硬任命國防部長官，在野黨指責其一意孤行
※美不僅將薩德部署進韓國 還反倒指責中國
※普京：美國四處干涉別國內政，卻指責俄干預大選！
※中國駐南蘇丹維和部隊遭美國一組織指責 國防部：惡意炒作
※此國侵略中國後，耍了一個「心機」，導致世界各國紛紛指責中國
※美國將軍們就是這麼霸道，打遍全球卻指責中國「侵略」
※俄外交部指責美國，為了顛覆敘利亞政府啥人都肯支持
※美國國家安全局回應微軟指責：我們不是勒索病毒來源
※伊朗指責美國海軍「不專業的對抗」，並警告他們開火
※俄羅斯國防部指責美國是「敘利亞最終消滅ISIS」的主要障礙
※俄羅斯指責德國國防部長發表戰爭評論
※俄羅斯國防部指責：美國支持的恐怖分子襲擊了俄羅斯的軍事陣地
※一個閉關自守的小國，中國援助其發展，卻屢被指責「掠奪資源」