人類的直覺究竟可靠嗎？

假設你在玩博彩遊戲，在第一輪，這是你已經賺了1000美元，且指針停留在獎勵區域。現在，你有個選擇。給你500美金，共計的1500美金獎金，或者再擲一次硬幣。如果是正面，你將額外得到1000美元獎金，即2000美元，如果是反面，則得不到獎金，只能保有原有的1000美金。第二輪遊戲，你已經賺了2000美元，但這次指針停留在了懲罰區域。現在你有另一個選擇，損失500美元，或者再擲一次硬幣。如果是正面，則不用損失這500美元。但如果是反面，你將損失1000美元。

如果你和大部分人一樣，你可能會在第一輪選擇再拿500美元，而第二輪選擇投幣。但是，仔細想想，完全沒有道理。2次的賠率和結果是完全一樣的。所以，為什麼第二輪的選擇讓你感到害怕？答案是我們稱為「損失厭惡」的現象。在理性經濟學理論中，我們經常用一個簡單的數學等式來做決定，「風險程度」除以「賭注數量」。但研究發現，絕大部分人害怕損失的負面心理影像，兩倍於獲得收益的正面心理影響。「損失厭惡」是一種來自於大腦快速判斷的認知失調，我們解決問題的方式來源於從前的經驗和直覺，而不是仔細的分析。

腦力捷徑（快速思維）導致了不合理的決定。不同於戀愛或懸崖上的蹦極，邏輯謬誤很容易被證偽。但當存在概率事件時，大腦更容易做出錯誤的決定。比如：投擲一個4面綠色2面紅色的骰子20次，你可以在結果中做出選擇，如果正確，贏25美元。如何選擇？

一項研究顯示，65%的大學生參與者選擇B。但很明顯A比B更短，並且包含在B中，也就是說，A更有可能，這被稱為「鏈接謬誤」。我們期待能看見更多的綠色，大腦玩弄我們，讓我們選擇更不可能的答案。

「快速思考」在處理數字時也特別糟糕。在一個實驗中，學生被分成兩組。第一組被問到：甘地死於9歲前還是之後？第二組被問到：甘地死於140歲前還是之後？

這兩組問題顯然都是錯誤的，當學生被要求猜測甘地什麼時候去世時，第一組學生的平均答案是：50歲。第二組：67歲。當然，最早給出的信息都是錯誤的，應該並不相關，但仍然影響了學生的判斷。這就是「錨定影響」的粒子，常被用於營銷和談判。用來增加人們願意支付的價格。

所以，如果說是快速思考導致上述的錯誤，那為什麼會這樣？原因是它們相當有效。在大部分人類歷史中，當信息有限時，生存就依賴於快速決定。當我們沒有時間邏輯分析所有的可能性時，快速決定卻能讓我們活下來。

但今天的環境需要做出更複雜的決定，這些決定比我們想像的還要容易存在偏見，影響健康，教育，經濟和司法公正的方方面面。我們不能關閉大腦的直覺思考，但是我們應該學會了解他們。當處理數字問題，概率，或者複雜決定的時候，等一等，直覺給出的答案也許根本就是錯誤的。