送你一套科學方法論（上）
經濟解釋|送你一套科學方法論（上）
字數：2495| 閱讀時間：好幾遍
之前聽了李笑來一塊錢的知乎LIVE，《終生受用的閱讀操作系統》。有些道理都懂，可是從他口中說出來就是覺得更加精鍊易懂。
有一天他在學習，他媽媽曾經這樣告訴他：
所以死磕這些概念能讓你應對很多考試。梳理清這些概念就要靠邏輯了。
而要再提高一個層次，就需要用到科學方法論(Methodology of Science)。
今天就跟大家分享一下關於科學方法論的內容。
最近一直在啃張五常教授的一套書《經濟解釋》。張教授很有學問，也被譽為諾貝爾經濟學獎的「無冕之王」。這套書看了很久，第一卷都還沒看完（慚愧臉）。在第一卷的第一章，張教授就介紹了科學方法論，也舉了一些經濟學裡面的例子。
下面這句話也是李笑來他媽媽告訴李笑來的，互相勉勵。
現象必有規律
自然界有規律。春夏秋冬、太陽東升西落；月有陰晴圓缺也跟潮水高低有關；月圓之夜，烏雲蓋天，是釣黃腳的大好時機（張教授愛釣魚）。這是規律。
人的行為也有規律。張教授目之所及看到兩片地產區，左邊是高檔小區，右邊是政府建的廉租房，前者的人口密度比後者小；越高級的住宅，人口密度就越小。這也是規律。
因此，凡是現象都有規律可循。有些規律好發現，而有些需要深入研究罷了。但這時只是知道現象規律，卻不知規律背後的原因（知其然而不知其所以然）。要去解釋這種規律，科學由此而起。
科學的形成是基於三個重要的信念，任何對科學有興趣的人都要遵守。
這三個信念總結成一句話：主觀的現象要被眾所周知，須有固定的規律，而其發生或出現，是必有原因的。下面是具體的內容：
第一，凡是現象或行為，其存在是靠主觀的判斷，而大家決不能在這主觀上有分歧。也就是大家對同一事物的主觀觀察，或者對某一現象的存在能夠達到一致（共信）。我看到這是花，你看到的也是花；我說這花是紅的，你也這樣認為，可是色盲的人分不清，但是會承認這種顏色的存在。這是科學一般化的第一條件。
第二，所有被眾所認同的現象，都是有跡可尋，有規律的。科學之所以成為科學，是因為世界上沒有毫無規律的現象。假若現象的發生完全隨機，不可能知道與任何其他現象有聯繫，那麼這些現象不可能被有系統地解釋了。（筆者注，科學不能解釋一切，它是一套研究世界的方法，不能被科學方法解釋的就不是科學，但那些不能被解釋的不一定就是迷信之類的東西。）
第三，從事科學研究的人，一定要堅信任何事情的發生，決不會是無緣無故的。推測（不是預測）與解釋是同一回事。假設我們在某情況下，由於某原因，某現象會產生，那麼這現象的產生就被解釋。例如，蒼蠅的飛行速度比不上飛機，但因為萬有引力，蒼蠅能在機艙里向前飛。
事實不能解釋事實
在科學上，現象(phenomenon)、事實(fact)、行為(behavior)或觀察所得(observation)是同一回事---雖然部分現象肉眼觀察不到。
解釋現象往往需要非事實的（一般性的）抽象理論，因為事實的規律不能自我解釋。天下雨，天上一定有雲---這是現象的規律---但雨的出現不能解釋雲的存在。權利界定帶來經濟繁榮---這是規律---但是經濟繁榮不能解釋為什麼有資產權利的界定。科學的一個用途，就是將現象分門別類，作有系統的安排。若承認事實能解釋事實，那麼只要現象的規律發現了，我們就認為該現象自我解釋了，首先人類的推理思想沒有了用武之地，且形成理論會雜亂無章；其次，某些規律現象在不同情況下，表現會有所不同，要解釋這個現象就需要形成新的理論。事實上，用一般性的抽象理論加上一些限制就可以解釋這個現象了。
特殊理論與套套邏輯
科學理論中存在兩種極端情況的理論：特殊理論(ad hoc theory)和套套邏輯(tautology)。
特殊理論內容過多，只能解釋一個現象，沒有一般性的解釋力。舉個例子。有人隨意拋出了這樣一個理論：因為高度越高氣溫越低，所以高山上的一塊石頭重量比它在山腳時候的重量小。要證明這個理論，我們在高山上拿一塊石頭稱其重量，再將它拿到山腳的冰室稱其重量，最後發現重量沒變，那麼溫度與重量的理論被推翻。然後這個理論者不死心，說高山上不但氣溫低還有大風，所以高山上的石頭更輕。那麼在剛才山腳的冰室裡面加上大風扇，結果發現石頭重量還是沒變。但是這個理論者又加了很多其他的條件，終於，這個石頭重量更小了，這個理論成立。但是，這個理論由於內容過多，以致於內容稍微一改動，就會被推翻（但這裡不是要說明不被推翻的理論才是好理論，下文會說明）。特殊理論沒有一般的解釋性。
套套邏輯的內容是空洞的，不肯被想像為錯，沒有半點解釋力。舉個例子，四足動物有四隻腳。這就是套套邏輯。後面的話重複了前面的話，放到哪兒都是對的，但就是什麼都沒說。但是學術界的套套邏輯理論卻不會如此顯而易見。張教授舉了他老師阿爾欽（Alchain）遇到的事情，說是一個哈佛大學的研究生拿到了經濟學博士學位，其論文也被選為最傑出論文並被授予獎狀。該論文後來被出版成書，大事宣揚。阿爾欽讀後寫的書評更出名：獲獎的整篇論文全是套套邏輯，不可能錯，沒有內容。哈佛很尷尬，一個博士生的套套邏輯令哈佛經濟學高手們都栽了跟頭。可見套套邏輯可以很「高深」。
但不是說套套邏輯沒有一點可取性。因為它極大的一般性解釋，被加以約束條件，有時可以促成一個有內容-----也有可能錯的-----理論。從套套邏輯變為大有用場的理論，張教授舉的例子是貨幣學說中大有名堂的幣量理論。這理論的起點分明是套套邏輯：貨幣量（M）乘貨幣的流通速度（V），等於物品的價格（P）乘物品的成交量（Q）。這個MV=PQ的方程式不可能錯，是因為前者（MV）與後者（PQ）只不過是從不同角度看同一數量。既然不可能錯，這方程式就成為一個定義，又可以寫為MV≡PQ了。很顯然，這定義沒有解釋什麼現象。但因為它提供了一個角度看世界，有啟發力，若能適當地加以約束，就變為重要的幣量理論，大有解釋能力了。費雪（I. Fisher）、弗里德曼（Friedman）等學究天人，成功地指出在什麼情況下貨幣的流通速度在大致上是固定的，繼而指出幣量（M）與價格（P）的連帶關係。近四十年來，幣量理論被高手搞得千變萬化，異彩紛呈，但歸根究底，還是源於一個套套邏輯的概念。因此，套套邏輯也可以提供給我們一個新角度看世界。
總之，大有可取的、足已解釋世事的理論，永遠是在特殊理論和套套邏輯這兩個極端之間。
下篇預告：
可能被事實推翻的重要性
四種無法被事實推翻的情況
理論的真實性
TAG:窗里窗外Ventana |
※送你一套科學方法論（下）
※科學研究的方法（一）
※科學研究的方法（七）
※科學研究的方法（三）
※科學的練琴方法
※解決科學質疑的科學方法是什麼
※婚前新娘瘦身的科學方法
※如何對付偽科學：講授批判思考方法
※提前知道胎兒性別的科學方法
※閱讀文獻與綜述寫作｜科學研究的方法（一）
※跟小編來學習一下橢圓機的科學使用方法吧
※史無前例！中國科學家4篇論文齊上《科學》封面
※科學家大亂斗《科學格鬥》網頁遊戲上線
※科學家聲稱發現與「動物對話」的科學方法
※經驗之路：培根與笛卡爾論現代科學的方法與哲學基礎（上）
※你的減肥方法科學嗎？營養專家開處方：既減肥又科學
※唯一經科學證實的減肥方法
※圖解給新生兒清洗面部的科學方法
※在一萬小時理論上，神經科學發現過哪些方法論上的捷徑嗎？