兩千兩銀子買個破瓮，張之洞真是聰明一世、糊塗一時

作者：金滿樓

張之洞是清末名臣，其科場順利，殿試探花，可謂少年得志。

不過，張之洞雖然受的是傳統教育，但人卻很是聰明，對於西學的東西，看一遍也能看出點門道，不像某些官員不懂裝懂。

某次，張之洞去洋務局視察。某總辦官員對於洋務一竅不通，在陪同的時候，張之洞問他鑄一大炮需要用鐵多少磅，某官員故作自信地說：

「回大人，大炮用鐵五六十磅，小炮用二、三十磅鐵就夠了。」

張之洞聽罷撫掌大笑：「這點點鐵，只夠造一個鍋子，一個湯罐罷了！」

該官員大窘，第二天便被撤了職。

話說如此，做了一輩子聰明官的張之洞也有上當受騙的時候。《名人軼事》里記載了張之洞的一件趣事，說他有一次買古董，結果被騙，上了個大當。

說是光緒某年，張之洞去北京辦事，忙完公務後，他去琉璃廠閑逛，看見一古董店，裝璜雅緻，頗有可觀，於是便信步走了進去。

進去後，張之洞發現庭中有一巨瓮，形制奇詭，古色斕斑，用旁邊的玻璃大鏡屏一照，果然是光怪陸離，絢爛奪目。

張之洞對這瓮很感興趣，便低頭仔細察看，他發現瓮的四周都是篆籀文，大概是年代久遠的緣故，文字模糊難辨，有如蚯蚓亂爬。

張之洞以為這古物，很是喜愛，便問老闆這瓮多少錢。老闆說，這是原來某個大官家的故物，只是放在這裡作為擺設，並不出售。張之洞悵然而歸。

過了幾天，他又帶著幾個也喜歡古玩的幕僚再去觀看，這些人也說這應是古物，張之洞聽了更想把這瓮買下，老闆見他心誠，便答應去瓮的主人家商量一下，看人家願不願意出售。

沒過幾天，老闆和瓮主家的管事過來，說這瓮值三千兩銀子，張之洞聽後面有難色，問他們家的主人是誰，是否可以商量一下，但人家不肯告訴他。

經過討價還價後，最後以二千兩銀子成交。張之洞隨後便高高興興的把這瓮運到湖北，命人將瓮上的古文字拓印數百張，分贈給自己的幕僚研究。

張之洞還把瓮放在庭中，往裡注水並養了好幾尾金魚，供平時觀賞。

有一晚下大雨，張之洞起來後去看金魚，發現瓮上的篆籀文居然斑駁脫落，幾乎化為烏有。

張之洞見後大驚，一摸這瓮，發現外面竟然是厚紙薄蠟包裹而成，經水一泡，豈不發漲剝落？張之洞大呼上當。

張之洞糊塗其實不止一時，其老年以後更是如此。

民國聞人徐樹錚曾記一事，說李鴻章去世後，張之洞資望最高，袁世凱「仰公如神」，但張見袁後「殊形落寞，項城執禮愈恭，則愈自偃蹇以作老態」。

有一次，張之洞路過保定，袁世凱盛情招待，徐樹錚「躬侍陪席，親見項城率將吏以百數，飭儀肅對，萬態竦約，滿坐屏息，無敢稍解，而公欹案垂首，若寐若寤，呼吸之際，似骴骴然隱鞬動矣」。張之洞死後數月，袁世凱仍為此耿耿於懷。

更有甚者，原本提倡西學、新政的張之洞最終走到了反面，其所期望的東西最終走樣，變成他接受不了的東西。

後人曾追敘說，「張之洞晚年見新學猖狂，頗有悔心。任鄂督時，指駁新律，電奏凡百餘言，詞絕沉痛。

及內用，管理學部。學部考試東洋畢業生，例派京官襄校，司員以單進。之洞指汪榮寶名曰：是輕薄子，不可用，取硃筆抹之。顧滿尚書榮慶曰：『我翰林院遂無一堪勝此任者乎？』

自新名詞盛行，公牘奏稿揉和通用，之洞尤惡之。一日，部員進稿中有『公民』二字，裂稿抵地，大罵。

然新政倡自湖北，廢科舉，專辦學堂，事極孟浪，實由之洞主持。既提倡在先，不能盡反前議，袖手嗟嘆而已。」

這也算是清末官場之趣談了。

（節選自金滿樓：《大清野史之謎》，北京工業大學出版社2009年）