這部電影說的是有文化就可以拯救世界

《但丁密碼》

5.3分

1. 悉尼卡通：6分

影視劇編劇，影評人。

可能是蘭登系列拍到現在最糟糕的一部。其實全片開場挺驚艷的，特別是對地獄幻想的視覺呈現，對照《神曲》確實挺有意思，初始的身份不明、敵我不分設計，節奏上和懸疑上都做得還可以。問題是中段這個懸念一解開，整個劇力一瀉千里。高潮戲居然是絲毫不用動腦、又蠢又難看的動作戲，蘭登教授的肉搏戰鬥力可是近乎為0啊！而且最大危機在真正爆發前其實已經解決了。在這堆失望里，唯一令人稍有安慰的是辛姆斯先生的人設（雖然背景又是個地攤小說式的瞎扯淡），簡直是亂入好萊塢的日系輕小說角色！他與全片一直保持著微妙的疏離感，後半部支撐我看下去的動力純粹是為了這個角色。我還有最後一個問題：你們把那個義大利但丁專家弄到哪兒去了？

2. 風間隼：6分

影評人。

作為系列電影的第三集，主題從十年前的宗教鬥爭與時俱進成了恐怖襲擊，卻喪失了第一部那種探索歷史謎團的興奮感，單憑反派對地獄的興趣捲入宗教符號學家這個設置，使得電影的歷史感大為削弱，淪為《國家寶藏》那種兒戲式的冒險電影。主角大多數的時間都在被反派牽著鼻子實地奔走於各大美術館和宮殿，倒是完全沒有與時俱進成現在時興的數字圖書館訪問。最後伊斯坦布爾代表整個伊斯蘭世界躺槍了，有點兒冤。

3. 西帕克：6分

影評人，電影媒體從業者，藍光收藏愛好者。

相較於系列前兩集，這部故事要弱很多，沒有了此前大量的文化指涉，解密也有些牽強。好在朗·霍華德依然給力，製造了非常強烈的地獄影像，算是給這部略平淡的電影添加了看點。

4. 桃桃林林：6分

懸念的部分以及解謎的部分還算有趣，不過動作戲比較無聊，尤其是看到變老變胖的湯姆·漢克斯一路狂奔，實在沒啥美感。

5. 王昕：5分

電影研究者。

當《玫瑰之名》式的「炫學」解謎故事和動作片結合，便產生了《達芬奇密碼》這類把藝術作品、藝術場館驚險化、感官化的影片。然而這類影片的問題在於藝術成了一個還未展示便需解開的謎題，動作片對節奏、速率的要求無法提供藝術鑒賞所需的屏息凝神。而通過藝術品所做的解謎，往往是一種過於外在的情節設計（延宕策略），只有當藝術品和故事主題間有著極為細密的勾連時，才能讓解謎過程同時推進人物情感的發展。《但丁密碼》差強人意地編織了謎題，但後半段靠著閃回和說明完成的轉折，中斷了之前對人物建立的情感認同，讓觀眾無法沉浸於必然如此的結局。更為重要的是利用瘟疫屠殺、減少人口是否正當的議題沒能在圍繞但丁的藝術作品中獲得反駁。只有但丁生平與舊日情感的互文，而文明危機與人類價值的密碼未能破譯。

6. 大奇特：5分

歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。

延續了前作的風格，以解謎手法穿梭於歐洲古鎮，順帶介紹歷史人文，是不折不扣的旅遊廣告片。但是解謎手法已不高級，漢克斯的表現也力不從心了，加之頻繁的追逐、謊言和受傷，沒有有效直接的解決方式。導演還反覆強調但丁煉獄的視覺呈現，有點故弄玄虛了。

7. 妖靈妖：5分

電影文化工作者。

無功無過的標準好萊塢大片，解謎內容淡化且不夠精彩，關鍵反轉也在意料之中。

8. 獨孤島主：5分

電影文化研究者，選片人。

走馬觀花，沒有懸念，也不驚險，場面都拍到正常發揮，然而每分鐘都是尿點。

9. 汽車大師：4分

電影撰稿人。

這種靠解釋戲推動的套路類型片遇上閃回體真是難耐。白開水似的羅伯特·蘭登找不到任何閃光點，女角戲份未滿一分鐘就大煽往日情懷，小說改編電影真該多甩點包袱。

TAG:虹膜 |

※等了這部電影十年，就因為它承認，有文化可以很牛逼
※如果不是這個人稱帝改革，我們的漢文化很有可能就永遠消失了
※有一種文化是世界上所有人都敬慕的
※有文化就是不一樣，連分手都說的這麼文藝
※日本人眼中台灣不過是沒有文化的動物世界 帶去的只有殺戮和姦淫
※希望不要讓我們的傳統文化遺失在我們這一被手機電腦充斥的一代！
※電影里的女人越來越聰明，能打，有文化，還有什麼她們做不到？
※扒一扒我國的那些「巫文化」，不嚇人，但是有點邪門……
※世界各國奇葩廁所文化，打遊戲喝香檳還有不可描述的使用方式
※這樣的古文化，都讓你們給毀了
※有文化太可怕，可以，這很中國式吃貨
※越南文化有沒有受到南粵影響，看了這些文物你就懂了
※這部電影憑什麼能入選世界文化遺產
※這或許是最有文化的表情包了
※誰說一定要有書房才有文化，安迪家就沒有！
※一個人有沒有文化，就看這四點
※當代人搞不清什麼是有文化，但他們對「假裝有文化」很有看法
※這是一種歷朝歷代都有的文化，現在看來很不雅，唐朝對其最寬容
※據說，有文化的人必須得吃這種「油」