崇禎皇帝這麼勤政,為什麼明朝仍然亡國了!
勤政和亡國是沒有必然關係的。
拜占庭末代皇帝君士坦丁十一世勤政愛民,能力超群,魅力絕倫,最後還是無法阻止帝國走向覆滅。
換句話說,亡國與國勢有關,逆勢而為,不可違也。
張居正曾是一個逆勢而為的偉人,所以被媲美為中興之臣,但是正因為逆勢而為,所以大權獨攬,過猶不及,導致了死後被抄家的悲慘命運。
如果崇禎的勤政方向是力挽狂瀾,扭轉勢的發展方向,那才能阻止亡國的命運。
可惜的是崇禎勤政的方向點是錯誤的,並偏執地一路走到黑,那麼只會將國勢快速引流到滅亡的深淵。直到臨死前他還不明白,憤恨不已,嘆道:「諸臣皆可殺也!」
問題是:他殺的還不夠多嗎?
崇禎的根本就是用力過猛,還用錯了方向,這加速了明帝國走向滅亡的趨勢。
明帝國到他手裡已經被折騰的病入膏肓,但也不至於死。魏公公打壓公知,斂財有方,為帝國的國庫還是立下了不小的功勞。
魏公公的確壞,但是那些東林黨的公知們就是好的嗎?
崇禎帝到死之前還沒明白那點,在政治上,哪有絕對的好和壞,只有利益的交換和力量的制衡,而這一點他的先帝嘉靖無疑是做得最好的一位。
用力過猛而又勤政的他上台後就是大肆清洗閹黨,讓朝廷成為了東林黨們的一言堂。自這開始,他就開始在作死的這條路上一路走到黑了。
東林黨是幹什麼?打嘴炮的啊!打嘴炮能讓老百姓有飯吃?能說服老百姓不造反?能炮轟鎮壓起義軍?能擊潰後金的鐵騎?
清談誤國,崇禎臨死才發現那些東林黨把他賣了,他還樂呵呵地幫東林黨數錢呢!
死了一個崇禎帝,再立一個就是了,倒了一個明朝,再投靠新王朝就是了。
而崇禎至死才明白了這個道理。
自古以來,皇帝,外戚,閹黨,官僚是多方博弈,這種力量的均衡才能導致皇權的威嚴,但是崇禎的用力過猛毀掉了這微妙的平衡。到崇禎後期,除了東林黨崇禎已經沒有制衡他們的力量了,所以縱使東林黨們富得流油,他們也不願為國庫交稅一毛錢,還不斷哭天喊地叫窮,崇禎明知如此仍無可奈何,因為沒人可用了!而自己又不是猛人的料。
也因此,明帝國滅亡之勢已經不可擋也!
※三國第一牛人,諸葛亮自嘆不如,劉備追他苦等了7年
※官至昭容的上官婉兒,作為大才女私生活如此不堪入目
※三國時真正的梟雄是誰?不是曹操,而是此人
※一個人滅掉了三個國家,他是被歷史歪曲的名將
※同治、光緒、宣統沒有孩子,皇室最後幾年發生了什麼
TAG:詩人風采 |
※崇禎皇帝這麼勤政,為什麼明朝仍然亡國了?
※明朝的崇禎皇帝那麼勤政,為什麼明朝最後還是滅亡了?
※明朝最好的皇帝為什麼是明孝宗朱祐樘!
※明朝的皇帝為什麼都短命?
※為什麼明朝的皇帝都是「短命鬼」?
※明朝皇帝敢於「天子守國門」的原因是什麼?
※明朝滅亡後,朝鮮為什麼還要祭祀大明皇帝?
※清朝皇帝比明朝皇帝勤政多了,那為何大家都不喜歡清朝?
※明朝的皇帝都很胖?為什麼清朝皇帝都瘦的可憐?
※為什麼明朝的皇帝都很胖?清朝的皇帝卻都瘦的可憐?
※明朝崇禎皇帝朱由檢勵精圖治,卻為什麼會成為亡國之君?
※為什麼人們對明朝皇帝的印象都不好?
※都說昏君才亡國,這個皇帝如此勤政為何他的王朝轉瞬即亡
※雍正殺死了自己的那麼多兄弟,為何還說他是清朝最會治國的皇帝?
※為什麼明朝皇帝也不能隨便廷杖大臣?
※歷朝歷代開國皇帝稱帝之前都是做什麼的?
※为什么那么多色彩鲜明的皇帝都出现在明朝?
※這個皇帝三十年不上朝,國家依舊運轉,明朝的皇帝果然厲害!
※永樂皇帝突然駕崩,朝鮮國朝野震動,如何著手籌備中國皇帝喪禮?