人類真的可以穿越時空嗎

在早先的穿越劇中，各種穿越實在是讓人頗為羨慕，當然，有人認為這只是一種傳說。然而，去年的一項科學實驗似乎讓這種傳說有了一點點實現的可能。

2014年11月18日，義大利格蘭·薩索實驗室的科學家們宣布，他們對2015年9月的實驗進行了進一步的驗證實驗和數據分析，再次證明了中微子可以「超光速」運行。

2015年9月22日，該實驗室下屬的一個名為「OPERA」的實驗裝置，接收到來自歐洲核子研究中心的中微子。經測算，中微子跑過這段732千米的距離所用的時間，比光還快了60納秒（1納秒等於十億分之一秒），即中微子每秒比光速快了約6000米。

這批科學家於2015年9月和11月兩度發表的論文，在全球引發軒然大波。因為根據科學家長期接受的物理學概念，所有物體的運動速度都不可能超過光速。如果文章中的結論被證明是正確的，這一觀念將被推翻，作為現代物理理論基石之一的愛因斯坦相對論體系也將遭遇巨大挑戰。

爭議聲也同時響起。同樣在格蘭·薩索實驗室工作的另一個科學家小組ICARUS項目組隨即宣布，他們對這些中微子能量的測量結果和之前的結果有衝突。他們發表論文指出，「測量結果否定了OPERA小組有關超光速粒子的結論」。

其理據是：從歐洲核子中心發出的中微子若真以超光速運行，那麼即使它們僅僅超過光速一點點，僅僅運行了很短的一段距離，其能量也將被極大地消耗，但測量數據中記錄到的這些中微子的能量並沒有呈現出這種消耗。他們的說法得到了部分科學家的認同。

一部分科學家認為，可能是實驗中未能解決測量誤差問題。甚至連義大利國家核物理研究所所長費爾南多·費羅尼也承認，這只是初步的實驗結果，遠不能得出最後結論。世界上僅有的另外兩座能完成這一驗證實驗的日本神岡地下實驗室和美國費米實驗室均表示，將對實驗結果進行驗證。

對此，我國紫金山天文台研究員范一中在接受本報專訪時表示：「實驗出錯的可能性依然存在，儘管在第二次實驗中，歐洲核子研究中心極大地縮短了脈衝質子束的持續時間並證實了先前的『超光速』發現。

這個實驗得到的超光速並不是用光與中微子賽跑的直接方式測定的，而是依據GPS系統及原子鐘的數據和理論光速值計算出來的，因此其是否存在相對較大的誤差難以確認。

事實上，OPERA項目組也意識到兩次實驗中都使用的GPS時間此前並未在高能粒子物理學領域經受過考驗。國際上一些著名理論物理學家，如1979年諾貝爾物理學獎獲得者Glashow，也對這個實驗結果的可靠性表示懷疑，因為它所測得的『速度超』太大而很難在現階段的理論模型得以解釋。」

愛因斯坦的體系建立在「因果律」的基礎上。他堅持認為，因果律具有不變性，即對於所有慣性參考系中的觀測者，事件的「先後順序」是一致的——如果A事件是B事件的原因，那麼在A事件發生後，一定有某種信息以某種速度傳遞到B事件發生的位置，引致B的發生。

因此在其理論探索中，始終致力於解決「時間倒流」的問題。否則，某一事件的「結果」可能會在「原因」之前出現，這在他看來是不能接受的。他曾經試圖通過廣義相對論來達到這一目標。

那麼，中微子如果最終被證實可以「超光速」，人體或者飛船能不能做到？某位超光速運行者能否趕在A事件發生之前，就將B事件的信息傳遞到A事件發生的位置？目前來看，或許沒那麼樂觀。因為與中微子相比，人的「旅行」還遠得很。

范一中說：「中微子是一類極其特殊的物質，人們對其理解還不完善，這也是為什麼一些物理學家傾向於接受OPERA組的結論。但就算GeV中微子真的超光速，也不意味著普通物質，例如人體或飛船，可超光速或達到光速。事實上，甚高能宇宙射線的觀測結果對科學家預言的『GZK截至現象』的成功證實表明，狹義相對論對於能量高達1E20電子伏特的宇宙質子射線依然成立。所以我不認為人體或飛船能被加速到光速。」

所以，目前最重要的還是如何達到超光速，以及人類如何應對超光速的一系列問題。

TAG:環球獵奇 |

※人類能否穿越時空
※穿越時空真的很不划算
※我們可以穿越時空嗎？
※人類真的可以穿越時空嗎，科學家證明有可能
※穿越時空真的可行嗎？
※未解之謎：人類可以穿越時空嗎？
※蟲洞可以穿越時空嗎？
※男子離奇穿越時空 穿越時空是真的嗎
※時空之旅：靈魂是否可以穿越時空
※人類可以回到過去嗎？ 時空穿越真的有可能發生嗎？
※穿越蟲洞真的可以實現時空旅行嗎？
※據說有這些可以穿越時空
※真正能讓你穿越時空的，只有他們！
※我們能穿越時空嗎？
※穿越时空真的很不划算
※UFO | 人類可以回到過去嗎？ 時空穿越真的有可能發生嗎？
※人類可以穿越時空了？宇宙超空洞到底有什麼秘密！
※穿越時間之門真的是不可能的任務嗎
※穿越時空是否真的能變為現實？