紙上談兵的典故 趙括死後才有紙 難道是被黑
戰國時趙國名將趙奢之子趙括，年輕時學兵法，談起兵事來父親也難不倒他。後來他接替廉頗為趙將，在長平之戰中。只知道根據兵書辦，不知道變通，結果被秦軍大敗。這是「紙上談兵」的典故，意思是在紙面上談論打仗。比喻空談理論，不能解決實際問題。也比喻空談不能成為現實。那麼問題來了，趙括死後300年才有紙他為何被黑兩千年?
長平之戰趙軍兵敗，算上被坑殺的將士，一共被秦軍斬首45萬，趙軍統帥趙括後來被戴上「紙上談兵」的帽子，為後人恥笑兩千餘年。然而，歷史上真實的趙括，絕非那個只會泛泛而談的年輕後生，真實的趙括完全是另外一番景象。
紙上談兵?趙括死後300多年，東漢蔡倫才發明紙。至於紙張的大規模應用，那更是趙括死後超過400年的事情了。紙上談兵，是後來的文人為了黑趙括，編造了一系列故事所致。趙括所在的戰國後期，沒有紙，普遍用竹簡記載文字，如果黑趙括的文人用「簡上談兵」這樣的詞，可信度會高一些。
趙括因何被黑?我們逐個回答以下五個問題，就自然得到答案了。
一、長平之戰，秦趙對峙，誰更拖不起?
二、趙國能換的將領有哪些?必須上趙括嗎?
三、誰該為長平之戰趙國失利負責?
四、趙括殺死了多少秦軍?
五、為什麼要抹黑趙括?
一、長平之戰，秦趙對峙，誰更拖不起?
圖-長平之戰形勢
秦趙雙方在長平對峙了近3年，如果繼續對峙下去，誰更拖不起呢?這個問題的答案是：再對峙3年，秦國會被拖窮，趙國會被拖垮。原因有以下兩點：
(一)綜合國力，秦國比趙國強一個檔次
從地圖上看，趙國領土也不小，但是趙國北方五原郡、雲中郡、九原郡、雁門郡、代郡，這五個郡是十足的邊地，百姓以游牧為主，人口太少，也沒有糧食耕種。趙國有農業基礎的郡，是邯鄲、太原、中山，這三個地方，面積只有不到趙國的一半。
秦國方面，關中和巴蜀都是糧倉，這兩塊地方比趙國核心產糧區面積更大。如果秦國只有這兩塊好地，那麼秦趙的綜合國力是均衡的。但是秦國還有三塊地，我們來看看。首先是原楚國的南郡和南陽郡，南郡是楚國都城所在，被白起攻克，南陽郡則是申國舊地，經營時間非常長，秦國等於是得到了楚國最核心的兩個郡。第二塊地是河東郡和河西郡，河東郡是晉國和魏國的腹心，晉國的都城絳都，魏國的都城安邑，都在河東郡，河西郡則是當年吳起鎮守的兵家必爭之地，秦國等於得到了魏國的核心地塊。第三塊地是三川郡，這裡有韓國的舊都宜陽，連同黃河以北的大城野王，秦國又得到韓國一塊核心之地。
秦國在佔據楚國、魏國、韓國的核心地塊後，綜合國力遠勝趙國。如果雙方拖下去，在沒有外力作用下，趙國無疑會被先拖垮。
(二)趙國有被燕國、齊國背後捅刀的風險
如果秦趙繼續對峙下去，那麼誰更可能被諸侯背後捅一刀呢?答案是趙國。
由於地理原因，秦國的背後並沒有諸侯，對秦國來說，所有戰爭都發生在它的東方。但是對趙國來說就不同了，後方燕國和齊國，是隨時可以在背後捅一刀的。
後來歷史發展也證明了，長平之戰後，燕國就在趙國背後捅了好幾刀，其中包括燕國相國栗腹領兵60萬南下那次。雖然那次廉頗統領13萬趙軍擊敗了對手，但只要是戰爭就會有傷亡，即使廉頗以殺敵一千自損三百的方式獲勝，趙軍的損失還是很大的。燕國在趙國背後捅刀，原因很簡單，遠交近攻，秦國與燕國不接壤，燕國聯合秦國攻打鄰國趙國，是一個合適的國策。當時燕王喜做著與秦國一起滅亡趙國，共分趙地的美夢。
再說齊國，趙國此前20年，攻佔了太多齊國領土，廉頗一個人攻克13座城邑，趙奢攻克麥丘，燕周攻克高唐，等等。齊國後來並沒有背後捅趙國一刀，趙國算是幸運，或者說平原君的外交工作值得肯定。
總之，無論從綜合國力的角度，還是從地理位置的角度，秦趙繼續對峙，秦國會被拖窮，趙國會被拖垮。於是，趙國必須換將，換下主守的廉頗，換上一位主攻的大將。
二、趙國能換的大將有哪些?一定要換趙括嗎?
圖-長平之戰形勢
廉頗被撤換，並非能力問題，只因為廉頗主守，而趙國已經到了守不起的地步，必須進攻，必須早日結束戰爭。
長平換將，並不是一個簡單的將能力強的去替換能力弱的，而是一項涉及多個層面重大問題的換人。
首先，換上去的人，必須是支持進攻的。如果換上去的人還跟廉頗一樣，不願意出戰，那還不如不換。這樣一來，絕大多數將領都被排除在外，這其中就包括後來長期作為廉頗副將的樂乘。可供趙孝成王選擇的餘地，就非常窄了。
趙國最著名的兩位將軍，樂毅、趙奢都已不在人世，趙孝成王能夠換上去的，只有兩個選擇，李牧或者趙括。
李牧這時候還是個小年輕，他還在北邊抵禦匈奴。李牧大破匈奴，是十幾年後的事情了。李牧大破秦軍，更是二十多年後的事情。此時的李牧，資歷不如趙括。
其他更多的將領，就沒有多少號召力，沒有威信統領這麼多趙軍，也不可能被趙孝成王啟用。趙奢的兒子，趙括就這樣浮出了水面。
三、誰該為長平之戰負責?
平原君是趙國相國，趙孝成王的叔父，戰國四公子之一。在秦趙對峙的時候，平原君一方面到處搬救兵和糧草，一方面派人到秦國議和。
秦國的相國范雎，面對趙國的和談，派人到列國大肆宣傳，說趙國派人到了秦國和談，秦趙就要休兵了。如此一來，列國即使將信將疑，誰還會傻傻地去支援趙國，平原君不但沒有搬到一個救兵，糧草都沒借到一粒。
在相國這個層面的對決，也就是外交方面的對決，平原君輸給了秦國相國。
後來趙括與白起打的難解難分的時候，秦昭襄王和趙孝成王的表現完全不同。
秦昭襄王將河內郡所有百姓賜爵一級，將十五以上的男丁全部徵發到前線。河內郡是原韓國黃河以北的領土，秦國3年前剛剛取得這塊地方，這裡是秦國最靠近長平戰場的一個郡。秦昭襄王此舉，說明了三件事。第一白起在長平並不是穩穩吃定趙括，白起的仗打的很艱難，秦昭襄王才會孤注一擲助力一把。第二秦昭襄王是個明君雄主，這方面他比趙孝成王要好得多，他這個支持是雪中送炭。第三秦國也已經到了兵力空虛的時候，這是秦國最後一批能夠派出去的臨時拼湊的軍隊。
反觀趙孝成王，以不變應萬變，當趙括求援軍求糧草的時候，他什麼也沒做。如果趙孝成王與秦昭襄王一樣，將李牧的北方邊軍調過來，那麼就有可能與趙括一起反包圍白起，鹿死誰手還不一定。
如果趙國是一個公司，趙孝成王就是董事長，平原君就是總經理，趙括充其量是一個部門經理。這個公司垮了，董事長和總經理不負責，讓一個部門經理背黑鍋?
四、趙括殺死了多少秦軍?
為了早日結束戰爭，趙孝成王給趙括的軍令，即使是殺敵一千，自損一千，這樣的結果，也是可以接受的。甚至殺敵一千，自損一千兩百，只要能結束戰爭，也是可以的。
在白起坑殺趙軍20萬降卒前，趙軍傷亡20幾萬，秦軍傷亡約30萬。趙括面對白起，以殺敵一千自損八百的方式作戰。如果白起不坑殺20萬趙軍降卒，實際上是趙軍獲勝，秦軍輸了。雙方的傷亡而言，趙軍損失20餘萬，秦軍損失30餘萬，趙括完成了趙孝成給他的任務。
後來秦軍用了2年時間圍攻趙國空虛的邯鄲，卻攻不下來。如果趙國多了這20萬生龍活虎的將士，恐怕攻守的位置會互換。
長平之戰的勝負手，實際上就是在戰後白起坑殺20萬降卒。由於白起是秘密上任，趙人並不知道對方主將是白起，若知道白起來了估計無人願投降。白起此前在伊闕之戰，鄢郢之戰，華陽之戰等戰爭中，斬首人數已經是百萬級別了，這當然就包括了大量戰俘。
長平之戰後，白起拒絕統兵攻打邯鄲，原因是他親口說的，長平之戰秦軍損失過半(超過30萬)，導致兵力不足。
而趙括本人，他親自突圍，他是戰死的，他比歷史上那些投降的將軍，理應獲得更多的尊敬。
(四)為什麼要抹黑趙括?
紙上談兵，這明顯是趙括死後幾百年才有的詞，因為紙張發明都要比趙括之死晚了300多年。這些抹黑趙括的文人，還給趙括安排了一些故事，包括趙括父母對兒子的評論，以證明趙括應該為長平之戰負全責。
拋開這些虛假的東西不說，我們以2000年後，現代人的眼光，重新來看看長平之戰這個事情。
當年日本侵略中國，在南京屠殺三十萬手無寸鐵的百姓，此事讓我們義憤填膺，直指兇手日本侵略軍。好像沒有多少人，會去責備當年蔣介石吃敗仗，沒有守住南京。
同樣的道理，看待長平之戰坑殺戰俘事件，我們是不是也應對趙括寬容一點呢?
當初抹黑趙括的人，無非是從文藝色彩的角度，來宣揚秦國取得一場大勝，但是又要掩蓋這場大勝當中人性的臟點，即屠殺戰俘這個臟點。當然，另一些人為了轉移長平之戰趙國的責任，將趙孝成王和平原君的失誤，全部讓趙括一個人來背黑鍋。
但是不管怎樣，歷史就是歷史，沒辦法改變。今天世人的評判可以說是換一個角度看歷史，孰是孰非很難評判。
※湖南長沙真的有老九門么
※王寶強飾演的李元霸歷史上真的有這號人嗎
※一段鮮為人知的歷史一隻雞竟毀掉了一個王朝
※沒有諸葛亮 劉禪為什麼可以領導蜀國41年
※劉備賣草鞋的故事 劉備與中山靖王劉勝的關係
TAG:回顧過去展望未來 |
※紙上談兵——可笑不是趙括！
※趙括：紙上談兵還是一代名將？——上
※趙括真是「紙上談兵」嗎，斷糧後死磕白起46天
※趙括：紙上談兵還是一代名將？——下
※歷史上真實的趙括是怎麼樣的人？敗給白起真的是因為紙上談兵嗎？
※原來「紙上談兵」的不是他！
※封神榜中唯一一個紙上談兵的將軍，死後為何能被封為水德星君？
※暗戀只是一場紙上談兵
※你真的看懂「紙上談兵」了嗎？
※趙括的生平簡介 趙括是不是一個紙上談兵的將軍？
※揭秘真實的長平之戰, 紙上談兵不只是傳說, 趙括有話要說
※紙上談兵？趙括被欺負了幾千年！
※他是日本版的趙括，善於紙上談兵，第一次出征就被戲劇性炸死
※紙上談兵，終成空談
※千年一代英將的—趙括，並非「紙上談兵」
※趙括紙上談兵那輕率地行為造成了什麼嚴重後果
※紙上談兵的趙括為什麼一場戰爭損失45萬人，趙括的母親一語道出原因
※趙括就是「紙上談兵」的無能之輩，為何流行為他翻案
※趙括就是「紙上談兵」的無能之輩，為何流行為他翻案？