「少不讀水滸，老不看三國」，為什麼古人這麼說？

在中國古代歷史上，流傳著很多俗語，比如「不聽老人言，吃苦在眼前」等。其中，針對描繪我國三國和宋朝兩個歷史階段下的著作——也即羅貫中的《三國演義》和施耐庵的《水滸傳》，人們卻常說「少不看水滸，老不看三國」。那麼，為什麼歷史上會流出這樣的說法呢？

少不讀水滸

首先，對於歷史上說少年不要看水滸傳的觀點。就筆者來說，一方面是少年的年輕氣盛，不僅很難真正理解《水滸傳》的內容，比如宋朝的歷史背景等，另一方面，水滸傳從表面上來說，好像是一個黑吃黑和逼良為娼的歷史故事，但是撥開這層表皮的話，或許可以發現這還是一個逼迫別的良人為娼的歷史故事。

在八百里水泊梁山的身後，其實充滿著一步一步的精心算計，一次一次的逢場作戲。由此，等到少年真正擁有了一定的社會閱歷後，也許可以水到渠成地理解水滸中的人心叵測和世事變幻。在這一點上，那些古代歷史上被污衊為暴君的皇帝，或許也有愛心如子、體恤民情的舉動。而一些被尊奉為千古一帝的君主，也可能殘害忠良。換而言之，對於水滸傳那個歷史時期，倘若陪皇帝踢球的是宋江的話，誰又能保證他不是另一個高俅呢？

老不看三國

再來看看老年人不要接觸《三國演義》，對於羅貫中的作品，其內在真的是一個悲慘的歷史故事。在三國這個豪傑輩出的階段，多少謀士嘔心瀝血，多少關羽、趙雲這樣的猛將奮勇殺敵，都改變不了被司馬懿家族統一的命運。

在三國演義中，劉備和關羽、張飛結為兄弟，約定了要同年同月同日死。但是，等到劉備建立蜀漢，登基稱帝後，原先的兄弟關係就要讓位於君臣關係。再者，因為荊州被孫權拿下，關羽、張飛乃至劉備都間接因為這塊土地的得失而喪命黃泉。由此，諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已，也無法改變蜀漢滅亡的歷史進程。還有曹操，他不僅被後世，更是在三國就被人大罵為亂漢的奸臣，受到了文人的詆毀。然而，曹操求賢若渴，希望改變寒門子弟難出貴子的宿命，不願意向世家大族妥協。由此，曹操光輝的一面，徹底被掌握話語權的豪強給醜化了。

最後，在三國這個歷史階段，東吳的孫權，同樣也是在和命運做抗爭。面對強大的江東四大家族，孫權不惜損傷東吳的國力，也要對四大家族痛下殺手。由此，儘管他保證了自己兒子的接班，卻讓整個東吳政權幾乎陷入到內耗中。而在他死後，東吳立即走向歷史的衰落中。一言以蔽之，三國是一個絕望的故事，因為是非轉成敗轉頭空，古今多少事，都付笑談中。

TAG:有料帝 |

※為什麼說「少不讀水滸，老不讀三國」？
※民間為什麼有「少不看水滸，老不看三國」的說法？
※為什麼說少不看水滸，老不看三國？真實原因笑死我了！
※「老不看三國，少不看水滸，男不看西遊，女不看紅樓」是什麼意思
※金聖嘆先生：「少不看水滸，老不看三國」為何還要自己孩子看？
※「老不看三國，少不看水滸，男不看西遊，女不看紅樓」
※看多少遍水滸傳，你都不一定能看懂的東西
※水滸中這一段讓人看了渾身不自在，想不通楊雄為何不回家？
※《水滸傳》原來是部這樣的小說！你看懂了沒有
※三忘讀水滸之魯智深：你有那麼多朋友，怎麼還是這麼孤單
※你都不知道的水滸好漢，在這裡
※帶你看麻將的歷史由來，一說鄭和，二說水滸，究竟誰更靠譜？
※為何說魯智深不僅僅是水滸第一人，也還是第一美男？
※水滸傳中你不認識他，這麼多年的書都白讀了
※不了解這些數據，請別說看過水滸
※為何《水滸傳》中的好漢酒量都是那麼的驚人，是真喝不醉嗎？
※細讀水滸之三十一 宋代有多少老虎？武松們打的是什麼老虎？
※《水滸傳》里的浪子燕青，像他這樣做人，不受歡迎都很難！
※如何有內涵地罵人？看看水滸你就懂了！