千古冤案：甘寧真的射殺了凌操么？

｜品論｜千古冤案：甘寧真的射殺了凌操么？

寫甘寧，必須要好好解釋遊俠的概念，遊俠是個自定義的名詞，相信大家心中的遊俠標準各不相同，所謂一千個讀者眼裡有一千個哈姆雷特。司馬遷《史記·遊俠列傳》記載：「今遊俠，其行雖不軌於正義，然其言必信，其行必果，已諾必誠，不愛其軀，赴士之厄困，既已存亡生死矣，而不矜其能，羞伐其德，蓋亦有多足者焉。」。言必信，行必果，仗義助人，急人所難是遊俠的特徵，不過遊俠快意恩仇的行為常常與當時的社會的道德發生衝突，所以儒家都是鄙視遊俠的，比如甘寧第一個投奔的軍閥是劉表，而劉表是個大儒，東漢末年「八俊」之一，甘寧不被劉表重用的遭遇也可想而知了。

甘寧

甘寧是個典型的遊俠，年輕時候的他是快意恩仇，「一飯之德必償;睚眥之怨必報」。跟他交往之人，只有對他禮遇有加，甘寧方與其傾心相交，赴湯蹈火也在所不辭，否則後果很嚴重！就是後來做了上將時這個德性也只是稍微收斂。而凌統呢，大致也差不多，可能比甘寧好一點，畢竟他小時候就跟孫權在一起，多少守些規矩。不過他爹凌操則是個不折不扣的遊俠，三國志記載：「（凌）操，輕俠有膽氣」，打起仗來是威猛無比，「每從征伐，常冠軍履鋒」。俗話說：出來混的總有一天要還的。你一天到晚衝鋒在最前頭，有個閃失也是在所難免的，不過在戰場上的三長兩短可不是鬧著玩的，勇猛的凌操在一支箭面前停止了他那衝鋒不止的人生軌跡。三國志曰：「及權統軍，從討江夏。入夏口，先登，破其前鋒，輕舟獨進，中流矢死」。

三國志上沒有說這箭是誰射的，但是吳書則認為是甘寧射的。從三國志吳主傳記載：「八年，權西伐黃祖，破其舟軍」我們可以得知凌操是建安八年(203年)八年在跟隨孫權討伐江夏中流矢死的，此時時甘寧正在劉表部將黃祖帳下，，而甘寧是帶著八百子弟路經夏口的時候被江夏太守黃祖挽留的，三國志曰：「（甘寧）不得過，乃留依祖，三年，祖不禮之。」也就是說甘寧轉投東吳之前在黃祖部停留了三年，甘寧投奔東吳大致是在建安十二年，也就是說建安八年甘寧剛剛投奔到黃祖的帳下。那麼從這裡我們可以推的甘寧有射這箭的可能，下面我們就姑且當甘寧射殺了凌操。話說回來雖然後來黃祖也是不重用甘寧，但是一開始他挽留甘寧肯定是熱忱款待的，來的都是客嗎。而一開始甘寧肯定也對黃祖有好感，畢竟黃祖是武將出身，性格里多少也有些快意恩仇，所以甘寧也想在黃祖的麾下建功立業的。來得早不如來得巧，甘寧剛剛在黃祖這裡安下身，孫權就領著凌操一班人馬攻打黃祖部。此戰可謂甘寧從「賊寇」轉型成正規軍的第一仗，他肯定想來個翻身大表現，讓黃祖這個新上司刮目相看！史載甘寧年輕的時候喜歡「挾持弓*弩，負毦帶鈴」，天天都不忘帶把弓在身上，閑暇之餘就拉幾下，這段經歷的時間長達「至二十餘年」。拉了二十多年弓的人如果還不能射到人的話，除非他是個白痴，甘寧本來就是個遊俠的胚子，引弓射箭是他吃飯的傢伙，二十多年下來甘寧是指哪射哪，可謂箭法超群！而凌操也就不幸倒在了甘寧的箭下。不過讓甘寧意想不到的是一個凌操倒下了又一個凌統站起來了，都說虎父無犬子，這個凌統讓甘寧在東吳好不尷尬。

凌操之子凌統

凌統不像甘寧早期遊俠般地闖蕩南北，但是他身上具備了遊俠「俠」的品質。三國志曰：「親賢接士，輕財重義，有國士之風」。凌統從小就表現不俗，「統年十五，左右多稱述者，權亦以操死國事，拜統別部司馬，行破賊都尉，使攝父兵」。年僅十五歲的凌統已經表現的讓大家相當滿意，估計作風硬朗，果敢剛毅，大家對他都很放心，所以就向孫權推薦凌統，而孫權對故將後代也是相當寵愛，讓凌統接手他父親的原班人馬。凌統雖然不像年輕時候甘寧那般睚眥之怨必報，但是他也不是一個好惹的主！凌統隨孫權攻打山賊，當時孫權在破保屯處的山賊後先行撤退，留下凌統與都督張異等部軍隊將余麻屯的一萬多山賊包圍，待機攻擊。就在包圍階段的一次酒會上都督陳勤因為喝酒這點小事與凌統發生衝突，「統與督陳勤會飲酒，勤剛勇任氣，因督祭酒，陵轢一坐，舉罰不以其道。統疾其侮慢，面折不為用」。這下可把陳勤氣炸了，陳勤估計也是土匪習氣濃厚，睚眥之怨必報，就罵起凌統來，而且越罵越興起，順帶還侮辱起凌統的父親凌操，古代人最重孝字，面對陳勤的侮辱，凌統只能是「流涕不答」。畢竟大家都是兄弟，他也不想把事情鬧大，整個酒會他都沒有和陳勤頂嘴，這就很難得可貴，畢竟當時他和陳勤是同僚關係，不是上與下的關係，他不與陳勤相爭是因為他的度量。可是一個人的度量是有限的，可惜陳勤到死的時候都沒有理解這條普通的道理，酒會結束後，在回營的路上陳勤依然是喋喋不休，繼續侮辱凌統，這下凌統是忍無可忍無須再忍，拔刀怒砍陳勤，沒有幾天陳勤就不治而死了。對於砍死陳勤這個事實凌統也是懊悔，到攻打山賊的時候凌統對部下說「除了戰死，無以用來謝罪的」。就身先士卒，率部猛攻，很快就大破敵軍，不過萬幸的是凌統沒有戰死。班師回去後，凌統負荊請罪，不過孫權知道凌統果敢剛毅，國家又卻凌統這樣的人才，就讓凌統將功補過了。

陳勤僅僅是侮辱了凌統的父親就被凌統拔刀怒砍至死，而甘寧竟然射死了凌統的父親凌操，這還了得。於是在另外一場酒會上又出現衝突，不過主角由陳勤改為甘寧了，都說甘寧射死了凌統的父親凌操，凌統對甘寧是耿耿於懷，估計喝了點酒，頭腦熱起來後，膽從惡邊生，凌統就起立舞刀，當然了醉翁之意不在酒，甘寧也不是個識相的主，別人大都選擇迴避，甘寧倒好，一點也不理虧，好像怕在眾人面前丟臉，也不甘示弱站起來要舞雙戟。好在當時有和事老呂蒙在，呂蒙見他二人有相鬥之意，就操刀挾盾擋在中間將二人分開，然後憑藉自己在東吳的威望及三寸不爛之舌好歹將慾火拼的二人分開。而孫權知道凌統因為父仇記恨甘寧，就讓甘寧率兵改駐其他地方，以避開凌統。但是我有些懷疑編寫《吳書》作者的作者是否客觀地描述甘寧和凌統的歷史。《吳書》是東吳大儒韋昭所撰，不知道這位大儒是否也有些瞧不起甘寧，將凌操之死的罪責歸咎於甘寧頭上，倘若如此我上面的推論是否要被全部否定。陳壽三國志里關於凌操死亡原因只是「輕舟獨進，中流矢死」寥寥數字帶過，而《吳書》則一口咬定是甘寧射的「寧以善射，將兵在後，射殺校尉淩操」，如果《吳書》去掉「寧以善射」那麼我們大致得到的結論大抵和陳壽差不多，凌操是在亂軍中中流矢死的，也就是死無對證，《吳書》到好，一句「寧以善射」就把甘寧視為罪魁禍首了。

凌操

甘寧究竟有沒有射殺凌操是個無頭案，假若是他射殺的那又有誰可以佐證呢？當時甘寧率八百部眾是先投靠劉表再投黃祖帳下的，黃祖對甘寧是禮待相加，然而卻不肯重用，原因很簡單，他自己的頂頭上司劉表都不用甘寧，他這個部屬更是不敢任用甘寧了，所以大致可得甘寧「將兵在後」的兵是他的八百子弟兵，如果是甘寧射殺凌操那麼這些人中有幸運兒親眼目睹甘寧射殺凌操的過程，那麼他們可以佐證甘寧殺人了，可是史載甘寧投奔東吳時是只身前往，甘寧不可能到了東吳炫耀他過去殺過東吳的將領的，而那些可以佐證的人又不會去東吳向孫權打甘寧的小報告的，那麼我們要懷疑是誰知道甘寧射殺了凌操的，難道是當時東吳有人在戰場上知道甘寧了？按理說甘寧雖然當了二十多年遊俠，然而知名度只是限於巴郡一帶，江東子弟是不認識他的，所以就算他們有人看見了甘寧射殺凌操的瞬間又能怎樣，頂多向上級報告的時候說：「報告長官，是敵方一員白袍小將把凌校尉給射殺了。」畢竟當時甘寧所在的黃祖大軍是「祖軍敗奔走」，大家都在逃甘寧騰出空間射出一個回馬箭後肯定會繼續逃跑的，難不成一個漂亮的回馬箭後停在原地擺POSE，你以為是拍照片啊，所以東吳追兵頂多看到甘寧的身影而已，而且相距不太近。白袍小將多的是，憑啥一口咬定是甘寧呢？

我的猜測多半傾向於甘寧沒有射殺凌操，而且也不是他帶的八百子弟兵。凌統和甘寧在酒會上出現衝突是凌統主動攻擊甘寧的，估計之前凌統和甘寧已經有矛盾了，按理說甘寧如果殺了人面對挑釁的凌統會迴避的，然而甘寧卻沒有，大概是他或者他帶的子弟兵都射殺凌統父親凌操，是黃祖的部下乾的，關他什麼事，所以他不覺得自己理虧，而平時他肯定也受了自己是殺人兇手的閑言碎語，所以有一口鳥氣要往凌統身上撒了也情有可原。而且在三國志沒有找到孫權要甘寧向凌統道歉的蛛絲馬跡，而只是讓甘寧調到其他地方以避開凌統，這是否也間接說明甘寧沒有殺人？

凌統借酒發威在三國志里是和陳勤，在吳書里是和甘寧，也許還有其它不為人所知的例子，在三國里耍酒瘋的不多，不知道凌統是不是習慣性動作。第一次他殺陳勤《吳書》修飾的很好，「流涕不答」，舉行個酒會大概是數個小時了，結束酒會回各自軍營不會花多長時間，畢竟大家都駐紮在一起，頂多幾十分鐘的路程，誰相信一個人能夠忍住數個小時不發作而結束酒會就拔刀相向！只能說明當時他在酒會上就接著酒瘋和陳勤幹上了，只是被同僚勸開了，要不然他殺人後何必說：「非死無以謝罪」。以他武將的性格殺了該殺之人有什麼好後悔的！只能說《吳書》在修飾凌統。而修飾凌統的代價是打壓甘寧，讓甘寧充當射殺凌統父親的兇手，這樣凌統對甘寧發酒瘋也就情有可原了！

吳書打壓甘寧根本原因就是甘寧得罪了張昭。活該甘寧倒霉，初到東吳得罪的第一個人就是張昭，張昭是儒學之士，江東土著勢力的代表人物。話說當時甘寧初到東吳可謂滿腔熱血，迎面就給孫權帶來自己對當時天下的見解--即後人稱作甘寧版的隆中對，不過被張昭給徹底否定了，還說甘寧做事不成熟，當場就把甘寧氣壞了，甘寧長這麼大還沒有被人說過，感到非常火，在反詰張昭的言語中夾著怒罵。張昭是什麼人，江東土著勢力的代表人物，有時興起還會當面指責孫權的，絲毫不給吳王面子，想不到被一個初來乍到的無名小卒給侮辱了，這還了得，於是就和甘寧結下了梁子。

張昭還是東吳儒家的領袖人物，得罪了張昭就等於得罪了整個江東的儒學之士，再加上儒家本來就看不起這些來路不正的遊俠，所以東吳人寫的《吳書》也就很難如實地反應甘寧的品質了。所以就有了千古奇冤--甘寧射殺凌操！

TAG:說三國 |

※三國演義中的甘寧當真是被此人用箭射死的嗎？
※甘寧被沙摩柯射死，正史中是怎麼死的？
※周泰殺了射死甘寧的沙摩柯，正史中武力如何？
※甘寧是怎麼死的？竟被武功低微的蠻王沙摩柯射殺
※出身強盜愛讀書的高人甘寧，他又是怎麼死的？
※凌統大戰殺父仇人甘寧，你更看好誰？
※甘寧人緣到底有多差？凌統看不爽，呂蒙險和他火拚！
※八年抗戰，日軍為何竟沒能踏進陝甘寧邊區一步？網友的回答精彩！
※甘寧曾說只帶八百人，就可以活捉關羽，是吹牛嗎？
※孫權如何巧妙化解甘寧與凌統的仇怨？
※要殺甘寧的除了大將凌統之外，還有東吳的這位大都督
※甘寧被沙摩柯射死，周泰殺死沙摩柯，周泰比甘寧厲害？
※合肥之戰甘寧表現如何，與另外二人一起救了孫權
※甘寧，是流氓還是英雄？
※這些照片，揭開了那個年代神秘的陝甘寧邊區！
※他才是蜀中第一大將，踢飛甘寧，打哭劉備！
※八年抗戰日軍沒打過延安嗎？事實上他們曾六度西侵，目標：陝甘寧
※翻然脫羈銜，渡江得英主，垂手立功勛，雄名詫千古，正史版三國東吳猛將甘寧
※三國最強異族蠻將，第三名殺甘寧，第一連趙雲都害怕