吳三桂老奸巨猾，為何鬥不過初出茅廬的康熙？

吳三桂是明末清初的老牌漢奸，是明朝的千古罪人，卻是清朝的最大恩人，如果沒有吳三桂放清軍入關，說不定清軍現在還在東北那疙瘩自己玩呢，也可以說就是吳三桂改變了我們的歷史，所以歷史有時候真的很奇怪，常常掌握在一個人手中。

吳三桂當年是崇禎皇帝最依賴最看好的將領之一，他很聰明而且打仗頗有天賦，更為難得的是比較年輕，戰場指揮經驗卻絲毫不遜色於老將，因此他才會被崇禎皇帝挑選為繼承袁崇煥的後備人才之一，如果吳三桂能夠保持自己對崇禎皇帝的忠心，就沒後來的平西王了，也就沒有什麼衝冠一怒為紅顏了，他之所以成為了歷史上最受爭議的人物之一，是因為這個人實在是太過五次，要說人家洪承疇，那也不過是換了一個老闆而已，但是這個吳三桂的叛徒歷程就太讓人大跌眼鏡了，先是被明朝重用，後來準備投降李自成，結果又放清軍入關，成為了歷史上的千古罪人，到了晚年還繼續折騰，非要反清自立，結果被自己折騰死了。

有人可能會奇怪，康熙皇帝當年那麼年輕，為啥就能把吳三桂給打敗了呢？其實是以下三個原因促成的：

首先，吳三桂的地盤比較小，只是雲貴一帶，雖然後來佔據了南方的半壁江山，而且在初戰的過程中也是節節勝利，但是不要忘了，清軍的錢糧比吳三桂可充足多了，之所以在戰爭開始節節敗退，最主要是因為清軍還沒有反應過來，因為吳三桂發動的是突然襲擊，而且在戰爭的開始，清軍的軍械糧餉調動的不是太充分，所以為吳三桂提供了機會，但是戰爭時間拖得越長，對吳三桂來說就越不利，因此吳三桂在經歷了八年的掙扎之後還是失敗了。

其次，康熙年紀雖然小，但是卻很有膽識，父輩們不敢做的事情讓他給做了，也許是年輕氣盛，但是卻十分讓人佩服，削三藩的手段是雷厲風行，給吳三桂一個下馬威和措手不及，因此從個人才能來看，康熙還是略勝一籌的，因為年輕，所以少了很多顧忌，這就是吳三桂所不能比的地方，雖然在戰爭的開始吳三桂是突然進攻，佔據主動，但是康熙的削藩計劃早已經漸漸成熟，實際上主動權還是握在康熙手裡，當然戰場經驗康熙肯定不如吳三桂豐富，但是並不代表康熙手下的將領戰場經驗缺乏，所以對於康熙來說，要想戰勝吳三桂並不需要具有實際作戰的經驗，只要有堅定的決心就夠了。

最後，八旗兵在清初雖然迅速沒落，但是其戰鬥力還是不可小覷的，從兵力上來看還是清軍佔有絕對優勢，滿八旗蒙八旗和漢八旗一起出馬，吳三桂只能是選擇失敗，當然還又一個最主要的原因就是吳三桂這個人太沒有信譽了，使很多明朝遺老都對其失去了信心，因此雖然吳三桂開始打著反清復明的旗號，實際上已經是失道寡助了。因此，歷史是無法被吳三桂改變的，與康熙相比，吳三桂是必敗無疑

TAG:史實事 |

※諸葛亮為什麼不早出山，而是死等三顧茅廬的劉備呢？
※曹操為何不和劉備一樣三顧茅廬去請諸葛亮出山
※如果劉備不三顧茅廬，諸葛亮會出山嗎？
※諸葛亮為何一定要三顧茅廬之後才出山
※劉備三顧茅廬才請出諸葛亮，諸葛亮這麼做有何深意？
※諸葛亮的那些計謀-初出茅廬是如何樹立威望的
※李小龍為何喜歡初出茅廬的英叔林正英？
※諸葛亮為什麼拒絕曹操的三顧茅廬呢？
※諸葛亮出山並非劉備三顧茅廬，那是因為什麼？
※到底是劉備三顧茅廬，還是諸葛亮耐不住寂寞主動出山？
※揭秘：劉表三顧茅廬為何卻請不出諸葛亮來當老師
※曹操比劉備更加禮賢下士，為什麼三顧茅廬的卻是劉備？
※諸葛亮三顧茅廬邀請一個人出山，結果如何？
※曹操也曾經三顧茅廬？那麼他拜的人是不是諸葛亮呢？
※劉備為何一定要三顧茅廬請諸葛亮出山
※潘基文不是諸葛亮，何必等文在寅三顧茅廬？
※劉備三顧茅廬背後的故事，難道開始真的看中諸葛亮的才華？
※劉備不曾三顧茅廬、諸葛亮是毛遂自薦，還真有這麼一說
※劉備的三顧茅廬，竟是諸葛亮的一場戰術！關羽之死是他的錯嗎？