民調全面落後，川普的總統夢徹底沒戲了？NO！

史上最精彩美劇終於要走向大結局了。

一個在過去一年多中不斷被提起的問題將產生最終答案：

未來四年白宮的主人

是他？還是她？

上面這張圖是不同機構的最新大選民調。我們可以很清楚地看到，除了《洛杉磯時報》的民調，大部分都顯示希拉里領先特朗普。取這些民調的平均值，希拉里以46.8%略微領先特朗普的44.3%。

這是否說明特朗普徹底沒戲了？

外事兒（微信ID：xjb-waishier）要告訴大家的是：

在最後的計票結果出來前，一切皆有可能。

畢竟民調終歸只是民調，民調與最終結果相違背的情況並不少見。今年6月就有一個非常著名的案例：

英國脫歐公投

公投前，幾乎所有民調都顯示，留歐支持率略高於脫歐支持率。

最後的結果我們都知道了：英國以51.9%的支持率選擇了退出歐盟。（這事最近也出現了反轉，→戳這裡複習下）

某種程度上，英國脫歐公投和美國大選有著很多相似之處。

脫歐派的一個最主要訴求是反移民。在他們看來，歐盟迫使英國打開邊境，接受太多移民進來，搶走了原本屬於英國人的工作，還增加了英國社會的不穩定性。

這與特朗普的觀點幾乎一毛一樣：

移民太多了，我要在美國和墨西哥邊境修建長城；穆斯林製造槍擊案，我要禁止所有穆斯林進入美國……

此外，脫歐派和特朗普支持者的階層也差不多：

年紀較大、受教育程度較低的藍領白人。

或許是出於惺惺相惜，今年7月，英國獨立黨黨首、脫歐派領袖之一的法拉奇出現在了特朗普的競選集會上。

所以，從英國脫歐公投這一例子來看，儘管民調全面落後，特朗普仍有逆襲的可能。

那麼，我們再說回英國脫歐公投，為什麼會出現這樣的情況？

在接受CNN採訪時，法拉奇道出了其中一個重要的原因：

在投票前兩天，有民調說我們落後10個百分點。但最終我們贏了。之所以出現這麼大的偏差，是因為那些平時怎麼投票的人投了我們一票，而現代的民調機構沒辦法把這些因素都算進去。

說到這，外事兒（微信ID：xjb-waishier）先給大家科普下，這些民調是怎麼出爐的。

所謂民調，其實就是統計學中最基本的採樣理論：

在全部選民中隨機挑選一部分人，詢問了解每個人的投票傾向，綜合起來就得到了全國選民的意向。

也就是說，民調代表的只是一部分人而不是所有人的態度，本身就存在一定的偏差。

此外，調查方式也會影響調查結果。現代民調主要通過兩種方式進行：

電話和網路

問題就出現在這裡。我們知道，使用電話和網路的以年輕人居多，所以最後得出的民調結果並不精確，可能主要是年輕人的投票傾向。

英國脫歐公投中，年輕人多是脫歐派，而在美國大選中，年輕人多支持希拉里。也就是說，民調並沒有有效覆蓋到特朗普的支持者。

另外，那些在民調中持觀望態度的選民決定也至關重要。

這部分人可能會做出兩種行為：

我就懶得去投票了，反正多我一票不多、少我一票不少；或者，我隨便投一個算了。

我們還是以脫歐公投為例。在公投前的幾家民調中，脫歐派和留歐派的支持率非常接近，但都有10%以上的受訪者還沒決定投票意向。

顯然這部分人的選票對最終結果起了決定性作用。

從社會心理學的角度來說，這些人在投票前可能會有這種想法：

你看，大部分媒體都引用民調說，支持留歐的人更多。大家都投留歐，那我就投脫歐吧，反正我這一票也改變不了啥。

但無數個「改變不了啥的一票」加起來，就特么真的改變了啥！

所以公投結果後來後，很多英國人傻眼了，不少人要求重新投票：

啊，我就看不慣媒體都說英國鐵定留歐了，想讓支持脫歐的票數不那麼難看而已，並不是真的想要英國脫離歐盟啊！

所以，我們不能排除美國大選也會出現這種狀況：

既然你們都說希拉里贏定了，那我就「友情支持」下特朗普吧。

尤其是如果這種情況發生在選情膠著的搖擺州，這些極少數的「友情選票」極有可能決定最終的大選格局。

外事兒（微信ID：xjb-waishier）認為，這種情況也可能令民調結果出現偏差：

我其實是川普的支持者，但支持他是件丟人的事，我不會告訴你我的態度。

華盛頓一家叫PRRI的民調機構調查員羅伯特·瓊斯就談到，今年的大選存在這種可能性。

長期以來，特朗普的支持者多被認為種族主義者、反移民分子、偏執狂，這些標籤化認同有時會挺讓人尷尬的。因此有些支持者可能不會公開表明支持特朗普者的意思，但投票是會選擇特朗普。

這部分人有多少？會不會左右大選結局？誰也說不清楚。

30多年前，美國加州州長選舉就出現過類似的現象。

1982年，作為唯一的一名非裔候選人，洛杉磯市市長湯姆·布拉德利宣布競選加州州長。在投票前的民意調查中，布拉德利遙遙領先其他候選人。但最後投票結果跟民調完全相反，布拉德利最終輸掉了選舉。

原來，在接受民調機構問詢時，很多選民根本就沒打算投布拉德利，但為了不讓自己看著像一名種族主義者，撒謊說會支持布拉德利。

社會學家後來給這種現象起了專有名詞：

布拉德利效應

當然，外事兒（微信ID：xjb-waishier）列出這麼多可能，並非想說民調一無是處。相反，在現代政治生活中，民調的精準度會越來越高，媒體對民調的依賴也會越來越強。

但就今年大選來看，不確定因素太多了，劇情之跌宕起伏已經超出大部分人的認知，民調並不能準確反映出這種變化。

反正，是驢是象，我們明天就能見分曉了。

撰文：昌老師

歡迎長按二維碼

關注新京報「外事兒」