一代史學家被宮刑的前因後果，只因為說話時機不對

提起史學家，首先出現在人們腦海里的就是司馬遷，一部分原因是因為了他寫了編年體史學巨著，《史記》，更多的是因為他「遭受宮刑，依然編寫史記」的勵志經歷廣泛的被傳播應用。

為什麼一代史學家司馬遷會遭受這麼慘無人道的刑罰，是本該如此？還是蒙冤受屈？個中緣由，就要從兩個當事人說起了。

司馬遷，歷史上著名的史學家，出身於學識淵博的世家，十歲的時候跟隨大儒孔安國學習，知識淵博自不必多說，二十一歲外出遊歷增長見識，直到三十八歲，做到了太史令，閱覽群書史料，這是一個很鮮活的文人形象，自然自然有著一個文人應該有的風骨和一個太史令應該有的執著；漢武帝，西漢第七位皇帝，他在位期間征戰包括匈奴在內的北方游牧民族，打的四方臣服，作為一個以武功著稱的皇帝，漢武帝的脾氣自然不怎麼好，早年脾氣差，晚年更是變得殘暴易怒。

當時司馬遷大概在47歲，漢武帝57歲，李廣的孫子李陵五千人孤軍深入被匈奴八萬人圍困，在擊殺一萬多匈奴以後，不出意外的被俘虜了，孤軍深入，主力不支援，一切都那麼順其自然，滿朝文武看著漢武帝的臉色行事，先是稱讚李陵勇猛，發現不對又大罵李陵戰敗，執著於事實的司馬遷不停為李陵辯解，惹得漢武帝大怒，於是給司馬遷以宮刑的處罰。

其實李陵作為一個聽命於主帥的將軍，孤軍深入的原因就有待考量，再加上主力不作為，李陵的戰敗其實還是比較正常的。司馬遷了解其平時的所作所為，知道李陵是個好將軍，只不過跟著無能的李廣利，為李陵辯解，彈劾李廣利的確符合司馬遷的性格，也很客觀公正，錯就錯在這個時間段，漢武帝脾氣本來就不好，再加上作戰失敗，內憂外患，心裡火氣沒地方發作，其實也很符合一個皇帝的作風。如果換個時間說這個事，或許就是另一個結果，可是司馬遷會這麼做么？錯的時間說對的事，每個鐵骨錚錚的文人都會這麼做，或者說，只要是對的事，文人怎麼會在乎什麼時間說。