咸豐皇帝為什麼不殺慈禧？效仿漢武帝，歷史會被改寫嗎

歷史上，專權的女性比比皆是。漢朝的呂后、唐朝的武則天以及被人恨之入骨的慈禧等，都是在男權統治下手握實權的女性。而在當時漢武帝時期，漢武帝就考慮過這一個問題，於是最後他選擇去母留子，殺了鉤弋夫人。

而咸豐皇帝，他是清朝最後一位手握實權的皇帝，咸豐十一年病死於承德山莊，年僅三十一歲。死後傳位於獨子載淳（同治帝），由於他繼位的時候年僅六歲，最終慈禧聯和慈安發動政變，最終形成兩宮太后「垂簾聽政」，但是清朝的實權已經落入慈禧手中了。

在咸豐死後，慈禧作為晚清王朝的最高統治者，在她的手下，政治更加昏暗，清王朝更是在內憂外患之中風雨飄搖，搖搖欲墜。那麼這裡就有兩個問題了，其一，咸豐皇帝為什麼不效仿漢武帝去母留子，以絕後患？其二，倘若，咸豐皇帝當時殺死慈禧，歷史會不會改寫？

咸豐皇帝為什麼不殺慈禧？因為咸豐皇帝剛登基不久，他也是一個有著政治抱負的皇帝，也想治理好這個已經滿目蒼涼的國家。但是不久，太平天國農民起義就爆發了，不久之後又有英法聯軍進攻北京，火燒圓明園，動蕩的時局讓這個年輕的皇帝焦頭爛額。

可以說在治理國家上備受打擊的咸豐皇帝已經完全失去信心，他開始放棄自我，沉迷酒色，任由慈安和慈禧怎麼規勸都沒有用。最終，被酒色掏空身體的咸豐皇帝病逝於避暑山莊，僅留下同治一個兒子。可以說，在當時的情況下，他根本沒有事情考慮所謂的千秋萬代，他自己都在逃避治理國家，又怎麼會考慮自己的兒子將會面對什麼，於是丟下一個爛攤子就撒手人寰了。

而第二個問題，筆者認為，就算最後清朝的實權不是掌握在慈禧手中，一樣也挽回不了清朝滅亡的局勢。畢竟在當時的局勢下，順應時代發展是必然的。只是相對而言，如果沒有慈禧，那麼晚清的政治可能就不會那麼暗無天日罷了，但是晚清還是會走向滅亡的。大勢依舊無法改變，只是苦了咸豐自己的兒子同治而已。