贏了普選卻輸了大選，希粉打死不接受，選舉人團制度和臉書：怪我咯？
▌贏了普選卻輸了大選，說好的民意呢？
美國大選落幕，川普獲勝。但截止2016年11月11日，據CBS、CNN、NBC等數據，在近1.26億張選票中，支持希拉里的佔47.7%，支持川普的佔47.5%，希拉里共獲得60,467,245票，川普60,071,650 票，希拉里比川普多拿了近40萬票，為什麼當總統的是川普呢？說好的民選呢？難道不是人民決定川普還是希拉里當選？
原因就在於美國的選舉人團制度。本次大選中，希拉里在20個州和華盛頓特區收穫了共計232張選舉人票，川普則在餘下的30個州獲得了共計306張選舉人票：川普勝。
不少人以為，美國的總統選舉既然是民主選舉，只要獲得國內過半數選民的支持就可以入主白宮。其實不然。美國是聯邦制，如果一人一票，那些地廣人稀的州，發言權就被稀釋了。如果一州一票，那些人口眾多的州可咋整？所以美國的選舉是間接選舉。決定總統花落誰家的不是選民（Voters）的票數，而是選舉人（Electors）的票數。
美國的國父們從一開始就不太信任一人一票的民主。他們認為，選民很容易被政客忽悠，因此需要少數精英來進行明智的判斷。於是，美國每個州都分到了不同數量的「選舉人票」，總共538張，誰拿到270張，誰便獲勝。
然而，現實卻並非按照國父們的本意發展。在歷史實踐中，選舉人團極少違背選民意志，幾乎都是選民想投誰，選舉人團就投誰。而設計「選舉人團制度」的另一個原因，是當初為了拉攏人口較少的小州加入聯邦。選舉人團制度在選舉中給了小州更大的權重。這便會導致今年大選的「少數票總統」狀況。
川普這樣的「少數票總統」，在美國歷史上一共出現過5次，最近一次是2000年大選，普選（popular vote）反映戈爾以多出54萬多票的支持率獲得眾多迷弟迷妹，但小布希手持271張選舉人票，擊敗戈爾的266張。
當年這事甚至引發了最高法院仲裁，很多美國人從那時開始呼籲廢除選舉人團制度。
諷刺的是，川普在2012年大選時，還在推特上發帖說：」選舉人票制度是民主的災難。」
▌300萬網友請願，期望選舉人團改變結果
來自北卡的Elijah Berg在Change.org網發起請願，他認為：「川普不適合當總統，他將許多美國人變成了替罪羊，他撒謊，欺凌，承認性侵的過去，並且沒有經驗，他對大眾是一個威脅。」Berg希望選舉人團成員投票給希拉里，確保一個「更民主」的選舉結果。截止美國時間周五晚，這份請願已得到了300萬民眾簽署支持。Berg依據的方法是，全美24個州的法律對背叛誓言的選舉人只有輕微處罰。
有人還專門建立了一個網站叫Faithlessnow.com，思路也是讓選舉人團制度逆轉川普勝局。操作方法是讓美國人民用電話、郵件、信件來動搖選舉人，讓超過160個共和黨選舉人團成員放棄投票，這160個選舉人代表團成員來自亞利桑那州、印第安納州、猶他州等，這些州對背叛誓言的選舉人沒有處罰。
這樣的話，12月19日當天，希拉里和川普都拿不到大多數票，於是眾議院可能把第三方候選人推上總統寶座，並保證共和黨勝利。
▌希拉里支持者打死都不接受現實
打砸搶、號稱要發動戰爭，搞分裂，甚至製造謠言，說很多選民在當天受到威脅不讓給希拉里投票，所以奧巴馬簽署了總統令13805，要重新計算選票，並在12月19日重新投票。網站還取了ABC的假名，做得像模像樣：
稍微有點常識的人都知道奧巴馬已經公開接受結果並在白宮會見了川普，這是徹頭徹尾的謠言：
相對於美國很多人還是不能接受川普當總統的事實，美媒不得不接受了這個事實，但是又開始玩起了甩鍋遊戲。首先被打臉的美媒自我反省：是自己對川普的神助攻幫了川普，然後甩鍋給Facebook，你他媽的才是元兇。
▌美媒：川普獲得了它們的免費宣傳是他獲勝關鍵
美媒認為，川普勝選是因為媒體為吸引眼球競相報道川普的新聞，主流媒體一直圍攻川普導致他「被欺負」的印象深入人心，令不信任媒體的大眾對他產生了同情心。
根據mediaQuant媒體數據分析公司公布的數據，川普在各大媒體上得到的免費曝光量遠遠超出黨內其他候選人。他所得到的報道如果按廣告費用計算，足足值19億美元。
美媒的意思是我後悔了，我不該讓川普占那麼多版面，變相為他拉那麼多票來打自己臉。
但是，如果美媒減少報道真的能夠讓希拉里的選票起死回生，超過川普嗎？
首先，不論假設成不成立？為什麼美媒就不能承認自己與川普是共生關係呢？
口無遮攔的川普四處開炮，言論極端偏激，雖然美媒一致站隊希拉里，對川普感到反感，但是不可否認的是「川普的新聞可獲得高的點擊率。」
而近年來收視率不佳的美國有線電視新聞網CNN、Fox、MSNBC得以在此次選戰中迎來收視春天，在很大程度上要歸功於川普。
但是獲勝的關鍵還是川普「比任何公眾人物都更加了解現代媒體的環境，從他成功使自己成為明星人物，足見他善於利用媒體」。
▌「甩鍋」 Facebook
對於希拉里敗選，很多人把矛頭對準了Facebook。
這個論點是，目前 16 億 Facebook 用戶中，有超過 10 億人每天用它。而在兩億多美國成年人中，有超過 72% 會通過 Facebook 上獲取信息。相比之下，只有不到 200 萬人直接訂閱了《紐約時報》，更多的網民通常不直接訪問這些網站。 相反，他們更多的是瀏覽Facebook的新聞和閱讀朋友分享的文章。
這其中很大的問題就是，Facebook 自己並不製造新聞，但它也的確控制了什麼新聞能被看到。而Facebook用戶並不總是擅長區分這是新聞還是宣傳，或只是純粹的虛假信息。
一些數據表明，相較於一些跟蹤報道，一些虛假的故事在臉書這個平台上被更廣泛地傳播開來。如果不良的信息傳播起來，它會對公眾的意見產生負面影響。
在選舉周期傳播虛假信息是如此糟糕，奧巴馬總統稱Facebook為"dust cloud of nonsense"。
「如果他們再三地重複著那些言論攻擊和徹頭徹尾的謊言，這些言論一旦被發布在臉書上，人們就能看到，一旦發在社交媒體上，人們也便開始相信了。」奧巴馬說。
美國《財富》雜誌（Fortune）11月11日刊文指責Facebook稱，人人都是川普勝選的「幫凶」，惟獨傳統媒體不是，而「元兇」就是Facebook。儘管Facebook沒有散播慫恿選民投票支持川普的新聞，但是Facebook上流傳著關於美國政治虛假的小道消息助特朗普一臂之力，使得選舉的天平向川普傾斜。
赫芬頓郵報（The Huffington Post）近日也調查了關於Facebook上流虛假消息的事情，同時聲稱在Facebook熱門話題板塊上關於希拉里的惡作劇和謠言屢見不鮮。
紐約雜誌（New York magazine）也「不甘人後」，聲稱數千萬的Facebook用戶都有預謀或者情緒性地分享了針對希拉里的虛假新聞。
紐約大學新聞系教授傑·羅森（Jay Rosen）說，有基本理性的人都知道Facebook用戶的所作所為會導致社會混亂。
扎克伯格回應：
「臉書上的不實信息影響了選舉結果，這一說法簡直太瘋狂了」
不過FB對川普態度的突然轉變實在令人費解。
FB之前是民主黨的擁護者，有段時間被傳刪川普的帖子，壓制希拉里的負面新聞，引起爭議。但突然facebook態度完全變了，facebook的老總親自帶隊給川普鋪紅地毯。facebook的老總也跳出來說，不同意希拉里的很多意見。而且Facebook還專門給川普開通了一個高清電視台，專門在facebook頁面上實時播放川普的各種rally視頻。Trump在facebook的粉絲漲到了幾百萬。
為什麼facebook老總會突然轉向川普呢？很多人說，一定是分析了facebook的大數據，知道要投票給川普的是絕大多數了。不過真相是怎樣只有他自己知道了。
對於希拉里而言，讓美國人民詬病的選舉人團制度，讓她失敗又讓她有一絲奇蹟逆轉的希望，可謂敗也蕭何成也蕭何，雖然可能性只有一點，仍有希粉在努力請願。讓我們拭目以待12月19日，這出大戲會平穩落幕嗎？
※在美國你一天的生活常態是怎樣的？
※如此反戰，是藝術還是辱華？美國高端百貨出售南京大屠殺斬首帽衫
※大家在美國有時間social嗎？
※在美國酒駕，簽證被取消了怎麼辦？
※川普當選後你的生活發生了哪些變化？
TAG:北美留學生 |
※建國前選舉主席，毛澤東竟不是全票當選，而是少了一票，他怎麼說
※這裡的女子被選舉為女神後，雙足就不能碰地
※為贏得共和選舉，袁世凱這麼打糖衣炮彈，中國人估計都得中招！
※世界上還有神秘得堪比選教皇的選舉嗎？有啊！
※日本人給他們最愛吃的零食搞了個大選舉，沒什麼意思
※沒經歷過選舉的總統，有人嘲笑他不能同時嚼口香糖和放屁
※世襲的聰明人與選舉的傻瓜，你站誰？
※火影豆知識：歷代火影是怎麼被選出來的？幾年選舉一次？
※《偶像選舉》：這個夏天，讓我們一起來感受正能量吧！
※島國又來美少女選舉大賽，這次的冠亞軍你們覺得辣眼睛不？
※普京把球踢給了奧巴馬！認為特朗普接受了選舉的否認！
※美國總統選舉神馬的先放放！喜歡吃甜食的英國人發現一款受歡迎的巧克力縮水後，都快要炸了……
※伊朗的希望不是選舉，而是渴望時髦，被物質掌控的年輕人
※一場總統選舉，讓我們看清了這個「分裂」的韓國
※大不列顛又要投票選舉了！英國民眾：真的好心累啊
※議員是逗比，選民腦洞大，戰鬥民族把議會選舉玩壞了
※不丹網友怒了：印度霸凌！干涉選舉！禁止參加世博會！
※特朗普選舉前後的三個變化，太當真，你就輸了！
※澳大利亞總理搞笑模仿特朗普：我們贏了，不是假的選舉