此鄰國國旗是中國設計，差點成中國一個省，竟被一人果斷拒絕

我們都知道，韓國的國旗是太極八卦旗，顯而易見，韓國是有中國文化痕迹的，而且還不是淺層次的。為什麼這麼說？

我們知道，中國的《周易》中才有內涵豐富的太極圖，而韓國選用太極圖作為旗幟圖案，是借鑒了周易的文化內涵。

這件事要追溯到李氏王朝時期，1882年，李氏王朝的使臣，被派遣到日本談判，當時朝鮮還是李氏王朝，連一面國旗都沒有。

兩個使者一合計，覺得一個國家，怎麼也得有一個商標，於是他們想商量做一面國旗。一個中國人提議，不如用《周易》來研究，他們選定了太極圖作為國旗的圖案。兩人回國後，設計國旗的事兒受到李氏王朝的表彰。第二年，李氏王朝正式頒布，太極八卦旗為韓國的國旗。

一九四八年，韓國政府成立，他們仍然決定延用李氏王朝的國旗。不過他們規定了國旗的比例，白色是國土的象徵，是神聖的，太極圖代表宇宙和民族構成渾然一體的國家，太極中間的圓代表人民，上紅下藍，代表陰陽。

那麼問題來了，這面旗幟到底是不是朝鮮人設計的？他們僅僅是文化剽竊嗎？存在不存在技術剽竊的問題，比如說請中國人出過主意？有人說，韓國的國旗是中國人設計的，這話並非空穴來風。

在設計韓國國旗時，清朝官員曾經阻撓過，當時還叫朝鮮。朝鮮官員提出，要用中國的太極圖案做旗幟，清朝官員不同意，朝鮮官員還用什麼白底，弄的跟日本國旗太像了，萬一兩國惺惺相惜，走到一起怎麼辦？

朝鮮既然是清朝的屬國，賜親王服，那用龍旗好了。朝鮮不樂意，雖然他們搞文化剽竊，但不願意大清給他們直接抄襲的機會，不願意做一面跟大清一模一樣的龍旗。

朝鮮堅決不用跟大清一樣的龍旗，大家意見無法統一，馬建忠想了一個折中的辦法。

馬建忠說：「吾想貴國國旗，可用白底、青雲、紅龍，惟龍用四爪，暗示區劃。何以區別？只在四爪五爪耳。青雲者，亦取雲從龍之意，君臣以民為本，故質用白色。」

朝鮮方面說，馬建忠設計的旗幟太複雜了，不好做。這個理由也是醉了。

經過協商，他們決定用「紅質中青白合成圈子」的圖案做旗幟，那不還是太極旗嗎？

朝鮮的旗幟，也就是韓國的旗幟，是經過清朝官員設計和討論決定的，所以有國旗是中國人設計的說法。

由此我們看出，朝鮮雖然當時還是大清的屬國，但對大清已經開始硬氣，這也正說明大清的國力衰微。

十九世紀末的朝鮮，雖然是大清的屬國，但日本卻已經把侵略勢力無所顧忌的伸向朝鮮。朝鮮國內也很混亂，各種思潮，反清復明的，反皇帝的，反日本的，還有親大清和親日勢力，不能說朝鮮只對大明有感情，其實，朝鮮國內的亂子多了去了。

尤其是壬午兵變發生後，朝鮮突然硬氣起來，因為干倒了小日本，當時小日本沒成氣候，連日本大使館，都被棒子們一把火給燒了。

當時大清派了一個著名的風雲人物就平定這場叛亂，他就是袁世凱。

袁世凱還是有些見識的，在他出發之間，他曾經對李鴻章說：「朝鮮打下來，可以作為我們一個省，至於日本，趁此機會滅掉它，以絕後患。」

袁世凱的意思是，日本現在沒成氣候，又被朝鮮打的苟延殘喘，如果我們賣力一下，完全可以將這兩個國家一個拿回來，一個徹底滅掉，這樣以後中國就不會同時面對日漸強大的敵人。但李鴻章太懦弱，沒答應，他覺得沒必要耗費人力去做這件事，何況還有危險。

因為李鴻章的懦弱，袁世凱喪失了一次絕佳的洗白機會，也失去了為中國做出巨大貢獻的歷史時機。

袁世凱平叛後，又一次提出將朝鮮作為一個省的建議，又被清廷拒絕了，因為他的意見沒有採納，日本佔了個大便宜，強迫朝鮮簽訂條約，讓朝鮮派使者向日本謝罪，當然，錢和禮物不能少拿了。

就這樣，朝鮮李氏王朝虔誠的向日本賠禮道歉，朴泳孝本來參加了設計國旗，經過這一場戰役，變成了韓國歷史書里的大韓奸。

朴泳孝是名義上韓國國旗的設計者，卻因為一場戰役，一個條約，成了口誅筆伐的大韓奸，想想也是挺有意思的。

甲午中日戰爭後，日本佔領朝鮮，朝鮮劃歸日本，成為疆域的一部分。

過了幾年，朝鮮的愛國者在上海組建了韓民國臨時政府，太極旗成為韓國的國旗。