抹黑抗日英雄引發的那場訴訟，法院終於判了！

話說當年，一份名為《炎黃春秋》的雜誌刊發了一篇關於「狼牙山五壯士」的文章，名為《「狼牙山五壯士」的細節分歧》。

這篇文章通過展示五名英雄在跳崖問題上的一些「細節」上的矛盾，對「狼牙山五壯士」的真實性提出了很大的質疑。而《炎黃春秋》這篇文章發布之前的2013年8月，廣州一男子因為宣稱「狼牙山五壯士欺壓當地百姓」，引起2500條轉發，結果他因為造謠被警方依法行政拘留了7天。

但《炎黃春秋》的兩位編者並不認同廣州警方的做法。於是他們專門撰文多篇，想證明「狼牙山五壯士」的真實性本身存在很大疑問。

不過，那篇《「狼牙山五壯士」的細節分歧》的文章發布後，很快就立刻遭到了大量的爭議。有網友指出，《炎黃春秋》的做法，是利用當年那個信息還很落後的時代，新聞報道和倖存者在陳述一些「細枝末節」問題上存在的不嚴謹的情況，進而質疑甚至否定英雄事迹主體的真實性，這明顯是「以偏概全」。畢竟，不論狼牙山五壯士具體在哪兒跳崖，具體怎麼跳的崖，以及有吃沒吃老百姓的蘿蔔，5名八路軍戰士與日寇戰鬥到底最終跳崖的這個最核心事實，即便是《炎黃春秋》自己列舉出來的文獻，也都沒有一篇否認過。不過，除了這些理性的質疑外，也有一些網友被文章的觀點激怒。比如網友@郭松民 當時就在自己的微博激烈的罵道： 然後，《炎黃春秋》雜誌社的兩位撰寫此文的作者，就將郭松民告上了法庭，他們宣稱郭松民的言論被廣泛傳播，造成了惡劣影響，嚴重侵犯了他倆的人格尊嚴和名譽權利，要求郭松民賠償精神損失費和公開道歉。

《炎黃春秋》雜誌社向郭松民發出的律師函而在2年後的今天，北京海淀法庭終於給出了一審的判決結果：郭松民勝訴。在郭松民公布的法庭的判決書上，法院給出這一判決的理由可以這樣解釋：1、首先，「狼牙山五壯士」是主流社會認可的革命英烈形象，《炎黃春秋》的文章要顛覆這一認知，就必然要有容忍更多質疑和批評的義務。2、那麼，在前述這一大背景下，郭松民發表的言論也是在表達對文章的不滿。3、而且郭松民的這條言論並非針對兩位作者，不僅沒有點明兩名作者的姓名和職業身份，甚至彼此互不相識。他之所以發表那番言論，其實體現的是他自己對這類問題一貫的不滿。4、最後，其他網民抨擊《炎黃春秋》的兩位作者，是出於他們自己本身對這類文章的不滿，並不是受到郭松民言論的引導。因此，不能說郭松民的言論給兩人造成了損害後果。小編認為此案的核心要點是郭松民的言論是否侵犯了《炎黃春秋》兩位作者的權利。但從更大的意義上來說，這個判決也算是給那些想 「顛覆」主流社會所認可的英雄的人，發出了一個提醒：不能只允許你「挑戰」社會的主流，卻不允許社會主流的批評。這其實也是今天很多熱捧《炎黃春秋》的人所存在的一個問題，就是他們覺得自己是在「探求真相」、「還原歷史」，可他們卻容不得別人質疑他們口中的「真相」，否則就給質疑者扣上大帽子，甚至告上法庭。可真相與真理，恰恰需要不斷交叉檢驗，才能變得清晰。

判決書節選

當然，法院也給郭松民提出了意見，認為他作為社交網路上擁有大量讀者的博主，也應該注意自己的言辭，堅持並善於使用文明語言表達自己的觀點。畢竟，「狗娘養」一詞確實很糙。而這也是我們今天互聯網上存在的一個問題，就是大家在探討存在分歧的問題時往往很容易激動和情緒化，然後彼此開罵。這些吵鬧與口水，其實也無益於對真相的考究。

TAG:中華上下五千年 |

※一場離婚訴訟引發的連環法律疑案
※我打了小三後上訴離婚，丈夫的舉動讓我撤了法院訴訟
※神創？進化？美國曾發生了一起「猿猴訴訟案」，氣死了前國務卿
※一隻貓引發訴訟案：義大利兩女子為搶貓咪鬧上法庭
※黃子韜勝訴被證實！法院全面駁回SM訴訟！
※福島核事故訴訟案宣判：日本政府和東電被判向近四千人賠償
※傳媒觀察：於歡案二審落幕，訴訟雙方的情懷，案情真相讓人糾結
※自媒體炮轟阿里式投資是坑，阿里：臆測虛構，將提起法律訴訟
※《戰狼2》為什麼沒因訴訟被下映？
※巴黎申奧口號採用英語引發不滿，可能面臨法語協會訴訟
※妻子發現老公是同性戀，將其送進精神病院引起的訴訟
※純天然不致癮香煙的「成人禮」，從一場集體訴訟說起…
※從面相看你會犯什麼樣的官司、刑獄、訴訟之事
※談和解同時，高通繼續在德國對蘋果發起侵權訴訟
※疫苗訴訟：美國法院里的現實與虛構
※美聯邦法院駁回了高通要求限制蘋果的訴訟
※吳澤勇：民事訴訟法理背景下的虛假訴訟規制
※上海法院全面推進以審判為中心的訴訟制度改革
※星巴克熱飲訴訟案：婦女被燙傷，要求賠償數十萬美元，又一起熱飲溢出引發的「慘案」