為什麼吳三桂反清失敗卻無任何漢人幫忙
1673年11月21日,吳三桂宣布起義,與清王朝徹底決裂。吳三桂起兵僅3個月,已佔領了滇、黔、楚、蜀等地。不久,福建、江西、浙江、廣東、陝西等地區也相繼叛清。這次叛亂如枯樹烈火,其速度發展之快,影響力之大,來勢之猛都是令人想不到的。
而當時老百姓的生活很滿意,比明朝時期要好得多,吳三桂反清卻不得民心,老百姓說白了就是過日子吃飯,生活開心,哪個民族的皇帝上位根本就不重要。清廷「滿漢一家」的思想當時也頗具成熟,吳三桂反清時清廷這時已經統治了20年左右,此時人心思定,百姓都不希望戰爭。而吳三桂挑起戰火,同時,吳三桂引清軍入關,在漢人心中以是千古罪人,百姓必然不會站到他這邊。
這場動亂已超出了吳三桂個人與朝廷之間的恩恩怨怨和利益之爭了,滿、漢之間的民族主義的因素已滲透了進來。長江以南各地的各種反清勢力都一起在推動著這場戰爭,形勢的發展對吳三桂非常有利。但是,吳三桂在這時犯了兩個不可挽回的重大失誤,這兩個重大失誤又是同他過去的政治幻想聯繫在一起的。這兩個失誤導致了他最終的失敗,也導致了他及家族、將領的毀滅。
其一,缺乏政治遠見,拋棄了「反清復明」的旗幟。在吳三桂起兵反清時,恢復明朝政權是當時唯一能夠凝聚全國人心和一切反清力量的旗幟。吳三桂起兵反清之後不久,就在將帥們的鼓動下,拋棄了明朝的旗號,自立為「周王」並確立了年號。這就表明吳三桂的反清,只是為個人或吳氏集團的私利而進行的戰爭,與全國的反清勢力無法形成統一戰線。
吳三桂的愚蠢在於「矢忠新朝」三十年後,又扯起了「反清復明」的旗號,正值康熙當政。康熙是中國歷史上最盛世的皇帝之一。對吳三桂而言,對手很強。何況此時清朝統治中原已有三十年。
全國的反清武裝怎麼可能要去為吳三桂個人利益而戰呢?何況清軍是你引進來的,民眾正怨恨著這事哩。因此,吳三桂的反清之戰,無法當時的地主階級和農民形成聯盟,吳三桂無法受到民眾的擁戴,也就不可能成為政治上的反清中心。然而,在缺乏中心和核心凝聚力的形勢下,那些順勢而起的全國各地的反清力量就呈現為分散的、各自為政的狀況,很容易被清王朝各個擊破。
其二,由於缺乏政治上的遠見,吳三桂在攻佔雲、貴、川、湘等省後以閃電般的速度直抵長江南岸。在駐足湖南後就停止了進攻,為清軍大部隊的集結和從容部署贏得了時間,康熙皇帝卻把握住這次機會採取各個擊破的方針,西北的王輔臣首先被擊敗,西北戰場的勝利使康熙消除了肘腋之患,並最終可以抽調西北勁旅對付吳三桂。
人們不禁要問,吳三桂起兵反清的目標和打算是什麼?僅僅是為了佔一塊地盤稱王嗎?這未免太近視和小氣了。如果他能趁清軍尚未大量集結,迅速渡過長江,號召黃河以北的民眾反清,將使清王朝處於措手不及的被動狀態。
最終,在連連慘敗後,雲南被清王朝收復。這場叛亂使成千上萬的人被血腥屠殺。吳三桂家族幾乎沒有人逃脫被屠殺的命運;吳氏軍事集團中的幾千名將領被殘忍地屠殺;他們的家屬、親眷、家奴等都受到株連,成千上萬的人被流放到蠻荒的邊疆,世世代代作為罪奴而永遠不能翻身。吳三桂的叛亂使他被釘在了歷史的恥辱柱上,永遠難以翻身。
※如果民族英雄袁崇煥不被誤殺,明朝就不會滅亡了嗎?
※印度是佛教的發源地為何會在中源興盛印度沒落?
※劉秀的雲台二十八將為何以鄧禹為首
※勇武霸氣的瓦崗寨五虎將,你心目中的英雄是那一個
※為什麼英國格林尼治天文台成為經度的原點
TAG:歷史如鏡 |
※荊軻刺秦王為何失敗呢
※吳三桂反清失敗而死,陳圓圓命歸何處?
※「荊軻刺秦王」為何會失敗?
※吳三桂反清復明為何會失敗,不是康熙有多麼厲害,只因他殺錯一人
※荊軻刺秦為何失敗?竟是因為他
※荊軻刺秦為什麼會失敗?
※原來吳三桂造反失敗並不是因為康熙厲害,而因為吳三桂錯殺一人
※荊軻的劍術到底怎樣?荊軻刺秦為何失敗,原因是什麼
※表白失敗怎麼辦?那如何挽救?
※讓人畏懼的「失敗品」山治實力如何?伊治反應說明了一切
※荊軻刺秦王究竟為什麼會失敗?原來這才是真相?
※一心避免重蹈寧王朱宸濠覆轍的反清將領金聲桓反而因此失敗
※這才是真相!西楚霸王項羽他為何會失敗?
※表白失敗怎麼辦?那如何挽回?
※呂雉用殘忍的手段對待戚夫人,那麼如果失敗的是呂雉又會如何呢
※唐生智南京守城失敗,為何無人苛責他
※論碰瓷我只服楊冪趙又廷!她效仿楊冪,卻撩漢失敗?
※清朝八阿哥為何奪權失敗?只因人緣太好,情商太低
※揭秘荊軻刺秦王為何會失敗?這是一場陰謀嗎?